Qualität eines Siberia 110 o. 150 Newtons

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.

Pellaggio

Aktives Mitglied
Hallo,

ich möchte mir (falls Frau Finanzminister mitspielt <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" />) einen Newton anschaffen. Dabei bin ich auf die Siberia-Newtons (Fa. Baader-Plan.) gestoßen. Lt. beschreibungen sollen diese russischen Geräte besser sein als Teleskope aus (meist) chinesischer Fertigung. Da ich den Prospekten/Werbungen nicht (mehr <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/neinnein.gif" alt="" />) vertraue, bitte ich Siberia-Besitzer um ihre Erfahrungen bzgl. Qualität dieser Geräte.
Danke
CS
Peter
 
Hallo Peter,
ich besitze zwar kein fertiges Siberia, habe mir aber um den 150er Siberia Spiegelbausatz von Baader selber ein Newton gebaut. Die Spiegel sind von guter Qualität - Zahlen habe ich keine, aber super exakte Beugungsbilder intra- und extrafokal.
Man hört auch sonst von TAL/Siberia eigentlich nur gutes, außer daß die Sachen recht schwer sind - eben russische Arbeit (aus einem Stück gefeilt <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />). Auch die TAL-Okulare haben einen guten Ruf.
Ansonsten google mal nach TAL2M - da findet sich viel Lesestoff...

Gruß und cs Ralf
 
Man hört auch sonst von TAL/Siberia eigentlich nur gutes, außer daß die Sachen recht schwer sind - eben russische Arbeit (aus einem Stück gefeilt <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />).
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Das kommt von der sog. 'Tonnenideologie'. Die Hauptindustriekennziffer in der SU war nicht etwa die Produktionsmenge in Dollar oder Rubel und auch nicht der Gewinn, sondern die Industrieproduktion in Tonnen. Deshalb wurde eben einiges bissel schwerer gemacht, als notwendig. Ist die Denke einmal drin, ist sie schwer wieder rauszukriegen.
 
Moin Peter!

Falls Du Dich näher informieren willst, schau Dir mal die Seiten http://www.talianer.de/ an, dort gibt es einen Haufen Informationen zu diesen Geräten. Angeschlossen daran ist das TAL-Forum, wo sich die Liebhaber tummeln.
Da die Geräte nahezu unkaputtbar sind, lohnt sich auch der Gebrauchtkauf, also immer mal den A.de-Markt oder eBay im Auge behalten. Neulich gab's erst einen kompletten TAL-2M mit 2" Crayfort für 320 Euro ( Hier isser. ).
TAL / Siberia (Baader) / Galaxy (ICS) sind die Bezeichnungen, unter denen diese Teleskope hierzulande gehandelt werden.
 
Hallo Peter

Habe ein Siberia 110 als Drittgerät, bin sehr zufrieden damit, benutze es als schnelles Vorführgerät für meine Kinder. Mich haben die sehr guten Planetenbilder die mit 110mm möglich sein können überrascht. Allerdings sollte man sich mit Newtonjustage u.A.(Pteng´s Seite) auseinandersetzen um die volle Leistung des Gerätes zu bekommen.

Das Gerät gibt es nicht nur bei Baader, sondern auch bei ICS, vergleiche mal die Preise.

CS Daniel
 
Hallo Peter,
auch ich besitze einen Siberia 110 Tubus, welches ich mittels Rockerbox dobson - montiert habe. Die optische Qualität ist m.E. sehr gut und die mechanische Stabilität ebenfalls - einmal justieren und vergessen. Trotz meines 8" f/6 hole ich gerne das Siberia/TAL zum Schnellspechteln heraus.
Viele Grüße
Ulli
 
Hallo Peter,

ich besitze ebenfalls ein TAL1 110. Ich war bisher mehr als zufrieden. Ich würde es verkaufen .

( gehört jetzt zwar in das BIETE-Forum, aber hier mal die Ausstattung:

- alle Original-Okulare dabei ( auch das sehr gute 25mm
König,
- Sonnenprojektionsvorrichtung
- Kamerahalter
- Velourauskleidung
- Selbstbau Sonnenfilter
- Farbfilter-Satz

Bei Interesse kannst Du mir eine PN senden.

viele Grüße

Jens
 
Hallo Peter,

ich besitze das TAL2M also das 6" TAL. Ich kann mich der Meinung der Vorschreiber nur anschließen. Die Optische Qualität ist sehr gut. Mechanisch fast unkaputtbar...nur rosten tut’s ab und zu mal...da wo kein Alu verbaut wurde. auch fotografisch ist die Optik durchaus brauchbar, wie du auf meiner Homepage sehen kannst: huepf
Die Montierung ist sehr massiv, technisch jedoch etwas zurückgeblieben...schätze 70er Jahre Technik. Wer aber Lust am basteln hat kann die Montierung aber bis zur Fototauglichkeit ausbauen. Ich selbst benutze die TAL2M Montierung für die Deep-Sky Astrofotografie. Mond, Planeten, Sonne gehen aber problemlos mit der originalen Montierung.

Viele Grüße
Daniel
 
Hallo Peter,

ich besitze das TAL2M also das 6" TAL. Ich kann mich der Meinung der Vorschreiber nur anschließen. Die Optische Qualität ist sehr gut. Mechanisch fast unkaputtbar...nur rosten tut’s ab und zu mal...da wo kein Alu verbaut wurde. auch fotografisch ist die Optik durchaus brauchbar, wie du auf meiner Homepage sehen kannst: huepf
Die Montierung ist sehr massiv, technisch jedoch etwas zurückgeblieben...schätze 70er Jahre Technik. Wer aber Lust am basteln hat kann die Montierung aber bis zur Fototauglichkeit ausbauen. Ich selbst benutze die TAL2M Montierung für die Deep-Sky Astrofotografie. Mond, Planeten, Sonne gehen aber problemlos mit der originalen Montierung.

Viele Grüße
Daniel
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Hallo Daniel,
Die Montierung ist sehr massiv, technisch jedoch etwas zurückgeblieben...schätze 70er Jahre Technik.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Na, das kann man aber nicht ohne Kommentar so stehen lassen. Die Monti des TAL2M ist sehr robust und stabil und fast unkaputtbar, einmal eingenordet, ist sie super präzise visuell einsetzbar, auch die Teilkreise lassen ein präzises Einstellen von Objekten über viele Grade (z.B. 50°= 3,33 HA Stundenwinkel) hinweg vom Justage/Kalibrierstern entfernt zu. Beispiel, Abgleich der RA an Wega, dann über die Differenz der RAs und absolute Deklination zu M102 oder runter zu M8 gar kein Problem. Schon ist das Objekt im 25er TAL Königs zu sehen!
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Hi Randolf,

ich wollte hier nicht falsch verstanden werden, mechanisch ist die Montierung echt russisch...massiv und unkaputbar...aber technisch ist ein Wechselstromsynchronmotor mit 12V Wechselstrom nicht wirklich Stand der Technik. Die Nachführung läuft aber trotz allem sehr präzise. Nach dem Tausch, der bei mir wirklich üblen Kugellager (habe zwei TAL2M Montierungen) hatten die Montierungen einen periodischen Fehler von max. 30 Bogensekunden, das ist gar nicht mal so schlecht im Vergleich zu anderen Montierungen:

Montierungsvergleich

Im Preis-Leistungsverhältnis ist die TAL2 Montierung in jedem Fall unschlagbar, denke ich.

Viele Grüße
Daniel
 
Hallo Daniel, es sollte halt nicht falsch rüberkommen. Das Arbeiten visuell mit den großen und präzisen Teilkreisen macht richtig Spaß. Versuch mal dagegen, mit denen einer EQ-5 oder GP zu arbeiten, na, Prost Mahlzeit. Ich habe auch eine getunte EQ-5 mit Vixen Teilkreisen in Betrieb (für meinen TAL100R Refraktor, auf 1,35m Massiv-Buchenholzbeinen) und eine alte Vixen NP mit den Originalteilkreisen (Reisemontierung für meinen TS 102/660mm Refraktor auf Vixen Holzstativ). Besonders in Dec. sind beide Montierungen recht "beschei...den"..ablesbar.<img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/krank.gif" alt="" />

Übrigens betreibe ich die TAL2Montierung mit 12V/7Ah aus dem Powerpack von LIDL, mit einem Quarzwandler(APM). Man kann aber auch die Selbstbau-Vorschläge von der Talianer.de-Seite: EZB-1, -2 oder -3 verwirklichen! <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/gruebel.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/neinnein.gif" alt="" />
Und dass man mit ner TAL-Montierung wunderbare Astro-Fotografien machen kann, beweisen ja immer wieder deine tollen Foos, Daniel! <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/Spitze.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/huhu.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/appl.gif" alt="" />
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Hallo Winnie,
ich dachte immer die Galaxy Dobsons (D8, D10 etc.)von ICS wären Synta Teleskope.

Gruß
Ralf
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben