Rat Wanted

[mtremmel]

Hallo

hab mich gerade angemeldet da ich etwas Kaufunterstuetzubg brauche.

Ich wohne auf einem Berg mit Blick auf Berge und Meer und moechte gern ein stationaeres Teleskop kaufen um hauptsaechlich Schiffe zu beobachten und und die Astronomie meinen Jungs zu zeigen. Der Abstand zum Meer ist ca. 10km.
Fotographieren wurede ich damit auch gerne.

Ich moechte aber nicht zu viel investieren falls das Interesse erlicht. So bis zu 200Euren.

habe schon einegies nachgelesen und bin bei einem Refractor 70/900 von TS gelandet (Jupiter) oder ein Firstscope von Celestron 90/1000.

Jetzt wuerde ich gerne mal eine Expertenmeinung dazu bekommen.

Vielen dank

Gruss Markus

 

[Ehemaliges Mitglied 8776]

Hi Markus,

also Schiffe beobachten, die 10km entfernt sind, das für 200€ und noch ein wenig Astronomie, eine schwierige Kombination.

Wobei die Schiffe in 10km Entfernung wohl das schwierigste sein werden, wenn Du mehr sehen willst als "da ist ein Schiff", sprich Details erkennen magst.

Die angegebenen Röhrchen werden das wohl unter realistischen Vorzeichen nicht können. (Achtung: Astronomische Fernrohre liefern ein auf dem Kopf stehendes, seitenverkehrtes Bild, Du brauchst ein entsprechendes Zubehörteil, um das Bild aufzurichten!).

CS

J.

 

[Benny]

Hallo,

wäre ein Maksutov nicht für Naturbeobachtungen mit etwas Astronomie eine sinnvolle Kombination?

Die hohe Brennweite eines bspw. 102/1300 Skywatcher, den man für den angestrebten Preis entweder neu auf ein vorhandenes (gutes) Fotostativ schnallen kann oder gebraucht auf einer astrotauglichen Montierung bekommt, wären doch sicher für die Schiffbeobachtungen nicht schlecht. (Alternativ gehts auch noch eine Preislage tiefer für 90/1200 MAK für neu 169Eur inkl. EQ1)

Für astronomische Beobachtungen ist der Mak dann hingegen wieder ein sehr spezialisiertes Gerät, also eher Mond, Planeten, PN's usw., also kein Einsteiger-Allroundgerät...

Grüße Benny

 

[mtremmel]

Hallo,

hab ein TS-MAk 102/1400 gefunden fuer 265euren mit Tischstativ.

Etwas ueber meinem Limit, waere das overkill fuer mich?

Habe gelesen dass Tagesboebachtungen mit nur max.70x Vergroeserung sinnvoll sind.

Warum ist das Mak besser als ein 70/900 oder 90/1000 Refraktor?

Danke Markus

 

[RaykoM]

hallo Markus

der preis ist schon etwas hoch <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

Kuck mal hier:
http://www.teleskop-service.de/CTeleskope/CTeleskopeMaksutov.htm#SKM102

ein 102/1300 Mak auf Montierung EQ2 für 259,-

wenn du anrufst und lieb fragst kriegste den vielleicht preiswerter...und stativ, okus, zenitspiegel, sucher alles bei...

und ein mak ist für deine schiffs-nummer besser, weil 1300 mm brennweite...

Objektivbrennweite : Okularbrennweite = Vergrößerung

also ist 1300 : x besser als 900 : x

bei dem Mak da, kannst du sinnvoll bis 150 gehen, vielleicht bei den hellen Schiffen noch n tick höher <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/laugh.gif" alt="" />

Grüße

Rayko

PS: meiner (auf ner etwas besseren Montierung) ging bei Ebay für 112,- weg <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

 

[mtremmel]

Mmmh,

das war jetzt Pech das haette meiner sein keonnen <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />


Na mal sehen ob noch jemanden einen Skywatcher 102er unbedingt loswerden will !

Der schein mir echt die beste Alternative zu sein.

Gruss, Markus

 

[RaykoM]

frag doch im suche-Forum nach (forumsstartseite fast ganz unten)

da meldet sich gewiss einer (meine suche nach nem sucher dort, hat 4 tauschinteressenten gebracht)

Viel Glück

PS: wenn schon gebraucht, dann auf astro 3 montierung, ist stabiler als die eq2, obwohl die tuts auch, nur blos keine eq 1, die geht für den 90er mak noch, aber für den 120er nich mehr...