Realismus Stellarium im Okular-Modus

[Caine]

Hallo zusammen,

ich nutze Stellarium nicht nur zum Auffinden von Objekten bzw. Planung meiner Beobachtungen, sondern auch zur Simulation: So hab ich z.B. im Okularmodus mein Teleskop mit den entsprechenden Daten (Öffnung/Brennweite) hinterlegt und kann so auch die entsprechende Vergrößerung an den Objekten mit Okularen simulieren, die ich mir ggf. noch zulegen will.

Oder, da ich mir noch ein kompaktes Reiseteleskop kaufen will, wie die Objekte bspw. mit einem kleinen Apo oder einem Mak mit entsprechender Brennweite aussehen.

Jetzt ist meine Frage: Sind die Darstellungen im Okularmodus so einigermaßen real, z.B. was Auflösung angeht (etwa von Kugelsternhaufen), Vergrö0erung usw?

Ich möchte z.B. vermeiden, dass das alles in Stellarium toll aussieht und ich dann mit meinem kleinen Reiseapo nur verwaschene Flecken seh statt z.B. Sternhaufen...

Wie sind da eure Erfahrungen zwischen Simulation und Realität?

Danke und CS!

Christian

 

[Sven_Wienstein]

Hallo Christian,

die Grenzgröße wird (wenn man drüber nachdenkt richtigerweise) optimistisch bewertet, bzw. das ist eh Voreinstellung. Die Auflösung allerdings dürfte keine Beachtung finden, d.h. wenn man einen 60mm Refraktor auf 300x betreibt, sieht es in Stellarium an Jupiter toll aus, in Real hingegen... Was das angeht, wird sich der Reiseapo verhalten, wie jedes andere Teleskop: Ab 1x Öffnung in Millimeter sollten langsam Beugungsscheibchen erkennbar werden, bei 1,5x Öffnung müssten sie da sein und bei 2x Öffnung bemerkt man, dass die Mondberge wie rundgelutschte Zuckerhüte aussehen - jedenfalls mit normalem Visus. Stellarium hilf da nichts.

Clear Skies
Sven