Redshift 6.0 (Deutsch) kommt bald

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.

Toni_Mayer

Aktives Mitglied
Ein nettes Hallo an alle hier im Forum,

wollte nur mal schnell die folgende Info loswerden:

Redshift 6.0 Deutsch kommt demnächst in den Handel. Um beurteilen zu können, ob sich die neue Version für den einen oder anderen lohnt, hat USM einige sehr detaillierte Infos zur neuen Version ins Netz gestellt. Die Adresse lauttet: http://redshift6.com/de/hb/help601000000.htm

Ich kannn die Lektüre nur wärmstens empfehlen.

Gruß Toni
 
Hallo Toni,

bedeutet die "Aktivierung" bei RedShift, dass man das Programm nur auf einem Rechner benutzen kann oder dass man es auf dem zweiten Rechner nur mit CD/DVD starten kann?

Leider habe ich nirgends auf den Seiten gesehen, wie eine Himmelsdarstellung aussieht, wie wir sie vielleicht zum Aufsuchen von Deep Sky Objekten am Teleskop benutzen würden. Werden mehrfache Einträge ein und desselben Objekts vermieden (stimmt also die cross reference zumindest meistens?) und sind die Karten auch in dichten Feldern wie dem Virgohaufen (halbwegs) überschneidungsfrei gelabelt?

Bin mal gespannt ob es eine Demo geben wird.

Gruß,
Tom
 
Hi Nico,

dass die Aktivierung die Weitergabe der Software an Dritte verhindern soll ist ja kein Problem.

Mich interessiert, ob Einschränkungen bestehen, wenn ich das Programm auf Desktop und Notebook installieren möchte (auf dem Notebook habe ich nur ein CD-Laufwerk und möchte es je nachdem für andere Scheiben nutzen). Was auf den RS-Seiten steht, interpretiere ich durchaus mit Vorsicht (Stichwort: Hardwarecode).

Gruß,
Tom
 
Hallo Tom,

standardmäßig bleibt das so, wie auch in der 5'er war. Also eine Installation ist genehmigt. Aber ich kann mir vorstellen, dass man da eventuell was mit dem Verlag absprechen kann. Die wissen sicherlich auch, dass Du ja auch ein Programm gemacht hast - ein sehr gutes sogar! Und da werden sich die Mitarbeiter dort auch sehr gut vorstellen können, dass Du das nicht missbrauchen wirst. Vielleicht wäre auf diesem Weg ja sogar mal die Möglichkeit gegeben, mit denen über eine Möglichkeit des Export aus E&T zu reden.

Es grüßt aus dem schönen Westerwald

Toni
 
Hallo Toni,

stimmt, wir waren schon per Du.

Redshift 6 hat mich neugierig gemacht, weil sich beim Ausprobieren von Starry Night 5.8 Pro gezeigt hat, dass dieses Programm (aus meiner subjektiven Sicht) für den Praxiseinsatz eine Reihe von "Features" zeigt, die mir überhaupt nicht gefallen. So muss man z.B. mehrere Kataloge einzeln an- und ausschalten, wenn man alle Objekte in einem Ausschnitt bis zur Grenzgröße soundso sehen möchte. Das wäre noch zu verschmerzen, aber wegen fehlender Querverweise/Alias-Zuordnungen zeichnet SN dann ein und dasselbe Objekt mit leicht unterschiedlicher Größe, Orientierung oder sogar Lage in die Karten. Die Umgebung von M84/M86 sieht dann richtig hässlich aus. Der Nachtmodus bewirkt auf meinem Rechner gar nichts, alles bleibt wie es ist. Die Karten sehen im Ausdruck nicht wirklich toll aus.

Warum schreibe ich das über SN, wenn's hier um Redshift geht? Weil SN ein tolles Programm mit supergeiler Grafik ist, eine gute Doku hat und halbwegs übersichtlich zu bedienen ist und trotzdem nach meinen Vorstellungen nicht "feldeinsatztauglich". Und weil ich befürchte, dass das bei Redshift nicht anders ist. Nun 99 Euro ausgeben um womöglich nur meine Skepsis bestätigt zu sehen ist mir ein zu riskantes Experiment.

Vielleicht möchtest Du zu den "Praxisfähigkeiten" von Redshift hier etwas berichten.

E&T hat bisher "nur" Anbindungen zu Programmen realisiert, die m.E. feldtauglich sind. Weil die Anbindung aber Probleme machen kann (und machen wird!), wenn der Hersteller keine offizielle (und auch in den nächsten Versionen unverändert funktionsfähige) Schnittstelle anbietet will ich mich da lieber zurückhalten.

E&T bietet einen Mechanismus, mit dem Exporte in nahezu beliebigem Textformat und mit recht geringem Aufwand zu erstellen sind (Datei.Export.benutzerdefiniert plus eine sog. XSLT-Transformation).

Sollte Redshift in der Lage sein, Objektdaten oder Planungslisten in Textformat zu importieren, dann ist es kein Problem, das passende Stylesheet für E&T zu entwickeln. Verfügt Redshift denn über solche Importmöglichkeiten?

Clear skies,
Tom
 
Hallo Tom,

da ich gestern das Handbuch vergessen habe, hier nun die Einschränkungen ohne Aktivierung.

Der Import von Objekten und die Installation von Updates ist nicht möglich. Für die Ausführung des installierten Programms wird immer die CD benötigt.

Gruß - Nico
 
Hi Nico,

danke für die Info. Bevor ich weiter über Redshift oder nicht Redshift nachdenke warte ich mal, ob Toni uns etwas über die Praxistauglichkeit erzählt.

Spannend wäre auch, eine Sternkarte über einen PDF-Druckertreiber auszugeben, damit man mal sehen kann, wie gedruckte Karten aussehen. Als ich das mit Starry Night probiert habe, war der Zauber der tollen Bildschirmgrafik schnell dahin: was hinten rauskam sah wirklich nicht so doll aus.

Noch so eine Sache bei Karten: Export als Bitmap ist ziemlich witzlos und mit einem Screenshot-Tool bei jedem Programm eh immer möglich. Viel Interessanter ist die Ausgabe von Vektorformaten wie WMF, EMF oder SVG. Dann kannst Du die Karten noch mit Grafikprogrammen nachbearbeiten. Kann Redshift Vektorgrafiken erzeugen?

Gruß,
Tom
 
Hallo Tom,

ich kenne ja auch nur den Link, das Programm selbst ist ja noch nicht im Verkauf. Bei mir ist es aber so, dass ich eigentlich sehr gerne mit Redshift arbeite. Die Oberfläche gefällt mir und auch die Handhabung ist sehr gefällig. Für meine Bedürfnisse reicht mir das. Wenn ich Sternkarten oder Aufsuchhilfen brauche, dann benutze ich den Karkoschka oder auch den Deep Sky Reiseatlas und besonders gerne zur Beobachtungsvorbereitung Dein Eye&Telescope. Redshift kann Karten drucken, aber der Programmschwerpunkt ist das bestimmt nicht. Ob die Ausgabe von Vektorgrafiken geht, das weiss ich nicht. Was die Praxistauglichkeit angeht bin ich mit Redshift zufrieden - aber da hat ja jeder seine eigenen Vorstellungen. Ich benutze übrigens nie einen Laptop im Feld. Ich nehme mir alles was ich brauche als Buch oder Ausdruck in einer Klarsichthülle mit. In Redshift kann man auch nicht mehrere Kataloge einbinden. Es wird immer der objektbezogene, mitgelieferte Katalog benutzt. Daher kann es meines Erachtens auch nicht zu Überlagerungen und Verdrehungen kommen. Ich habe so etwas bisher noch nicht erlebt. Wie die Sternkarten aussehen, das kann in weiten Teilen vom Anwender selbst bestimmt werden. Nur die Schriftgröße und die Farbe ist nicht änderbar. Die Ausgabe über einen PDF-Druckertreiber geht problemlos. Wie die Sternkarten aussehen, kann man auf meiner Homepage ganz gut sehen. All das gilt für die in meinem Besitz befindliche Version 5.1 - die 6'er habe ich natürlich auch noch nicht. Aber ich gehe davon aus, das sich das in der neuen Version nicht verschlechtern wird.

Mit freundlichem Gruß
Toni
 
Hallo Toni,

vielen Dank für Deine Informationen! Die Dezemberausgabe der AH mit der "Starter Edition" gibt sicherlich eine taugliche Demo ab. Redshift könnte mir gefallen, um z.B. bei Kursen oder Vorträgen astronomische Sachverhalte zu veranschaulichen.

Laptop draussen: nicht repräsentative Umfragen unter E&T-Nutzern lassen vermuten, dass jeweils die Hälfte der Anwender lieber Papier oder eben lieber einen Rechner benutzen. Das ist kein Wunder, denn beide Ansätze haben ihre jeweiligen Vor- und Nachteile. Was überwiegt ist eine persönliche Entscheidung. Die dicken Bücher bleiben bei mir inzwischen zuhause, nachdem ich ein Jahrzehnt lang stets eine Kiste mit Uranometria und Burnham oder anderen Büchern mitgeschleppt hatte. Vorbereitete Ausdrucke machte ich eine ganze Weile lang (mit Guide, da war E&T noch nicht so weit), das war besser aber manchmal hätte man dann einen Ausdruck gebraucht den man nicht gemacht hatte. Nun drucke ich gar nichts aus und habe trotzdem alle Infos ratzfatz zur Hand. Dafür muss ich mich um die Stromversorgung kümmern, das Notebook hochfahren und wenn's ganz eisig kalt ist krame ich doch wieder die traditionellen Hilfsmittel heraus. Für das schnelle Spechteln zwischendurch (im Garten oder am Stadtrand mit dem ED80) greife ich nun gerne zum Palm, zum Deep Sky Reiseatlas oder zum auf A4 hochkopierten und eingetüteten Karkoschka im langgedienten Ringordner.

Gruß,
Tom
 
Hallo Apollo,

Redshift 6.0 wird es nicht in zwei, sondern in drei Versionen geben - so eine Info meines Buchhändlers:

USM statet voraussichtlich im November 2006 mit dem weltweit führenden virtuellen Planetarium "Redshift 6". Es wird dann in drei verschiedenen Versionen zur Verfügung stehen. Für Einsteiger in der Version Kompakt, für Fortgeschrittene in der Version Standard und für professionelle Nutzer in der Version Premium. Alle Versionen enthalten - den Bedürfnissen der Nutzergrupppen entsprechend - eine spektakuläre Darstellung des Universums mit wissenschaftlichen Daten von höchster Qualität. Ausgestattet mit vielen neuen Features der RedShift-Produktfamilie bietet das virtuelle Planetarium von USM in den dann lieferbaren verschiedenen Versionsausstattungen Kompakt, Standard und Premium ein unersetzliches Werkzeug zur Himmelsbeobachtung.

1. RedShift 6 Kompakt, CD-ROM für Win, 39,90 Euro
3. RedShift 6 Standard, 2 CD-ROMs für Win, 69,90 Euro
3. RedShift 6 Premium, DVD-ROM für Win, 99,00 Euro

Mal sehen, wo genau die Unterschiede in den Versionen liegen werden.

Mit freundlichem Gruß
Toni
 
Hallo, ich bin auch schon auf die neue Version gespannt ... <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

Noch als Hinweis: letztes Wochenende habe ich eine EMail erhalten, daß ich als registrierter Kunde die 6er Premium für 79 € bestellen kann. Das geht dann per Rabatt über ein bestimmtes Wort.. Der Versand soll ab November erfolgen.
 
Hallo Toni,

habe ein wenig rumgestöbert bei RS 6 auf der Webseite. Screenshots gibt es hier:
http://www.redshift.de/de/h/rs6.htm
Sieht aus der Ferne schon mal gut aus, am Rendering wurde offensichtlich gearbeitet. Bin schon neugierig wir performant das Ding ist auf dem Laptop, der ja nicht ganz so tolle GraKa und CPU hat wie der große Bruder.

Was ich bis jetzt nicht finden konnte ist ob es ein Upgrade zu kaufen gibt, also wenn Leute die 5er schon haben. Oder aber es ist schon so dicht kalkuliert, dass man immer die 99€ ablöhnen muss, egal ob Neukunde oder nicht.
Werde mir jedenfalls noch ein weing Zeit lassen, aber Weihnachten ist ja bald <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

Zum Thema Freischalten:
Wenn ich mich recht entsinne kann man RS sehrwohl auch auf mehreren Rechner freischalten. Ich hatte damals bei RS 5 mit Herrn Vester Emailkontakt wegen eben dieser Thematik. Er sagte, dass man wenn nen Laptop hat ohne Weiteres auch für diesen die Lizenz freischalten könne, wenn man nur anfrägt. Ich schätze mal das wird sich bei RS 6 wohl nicht ändern, hoffentlich.

Es gibt ja schon einiges an Software, die von der EULA her je eine Installation auf Desk-/Laptop erlauben pro Besitzter, und ich finde das schon sehr fein. Meist kann man ja eh nur an einem Ort zugleich sein *g* (meist!)


greets,
harald

--
 
Hallo h_c_greier,

Upgrade ? Einfach lesen ...
 
Hallo Rocketeer,

"Upgrade" habe ich nix auf der Webseite gefunden.
Hast ja selber geschrieben, dass du auf den Rabatt erst via Email aufmerksam gemacht wurdest. Ich habe keine Mail erhalten, und da ich auf der Seite nix gefunden habe, hab ich halt mal nachgefragt. Bin registrierter User, allerdings bin ich mir nicht mehr ganz sicher <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/gruebel.gif" alt="" />
Auf der Registrierungs-Seite

http://redshift6.com/de/rg/rg03.htm

kommt bei mir ein "Umleitungsfehler".


greets,
harald

--
 
Hallo Tom,

Drucken kann RS 5 (habe die 6er ja noch nicht) "nur" Bitmaps, d.h. die Ansicht des Bildschirm "as is", mit "Ansicht in die Zwischenablage kopieren".
Das Speichern selber ist nicht möglich, so wie zB in SN, das geht nur mittels Screenshot-Programm, was aber auch nix anderes ist.

Ich habe meine Vektorbilder nur mittels Adobe7 (Standard) erzeugen können, und zwar so:

Drucken des Bildschirms in ein PDF, dabei beachten, in RS die Milchstraße abzustellen, sonst hat man einen IMO viel zu dunkel hinterlegten Milchstraßen-Background, der für den Ausdruck kontraproduktiv ist. Des Weiteren sollte man bei den Nebeln die Darstellung auf "Fläche" oder "Symbol" stellen, da Bilder hier nicht gut aussehen.

Das erzeugte PDF kann man dann mittels "Speichern unter..." in ein Encapsulate PostScript (EPS) speichern. Es wird dadurch eine EPS der Version 7 erzeugt, das sollte dann mit gängigen Vektor-Tools zu öffnen sein.

Ich habe es mit Illustrator geöffnet, und das funktioniert und ist auch bearbeitbar.

Was mich ziemlich nervt dabei ist, dass RS immer diese ganze Litanei an "Daten" links in der Legende mit ausgibt. Das könnte IMO viel kleiner und prägnanter ausfallen. Auf die wichtigen Daten reduziert, sozusagen. Und mit weniger schwarzen Flächen, um Toner/Farbe zu sparen. Ich bin auch der Meinung, dass für einen S/W Ausdruck gleich "vernünftige" Einstellungen gewählt werden sollten (vom Programm), oder zumindest ein Profil erstellbar sein sollte, dass ma ndann einlesen und verwenden kann. Dann müsste man nicht immer im Objektfilter die korrekten Einstellungen setzen.
Als Manko - zumindest für den Ausdruck - sehe ich auch die Nicht-Einstelbarkeit von Schriftgrößen und Farben bei RS.
Ob das alles in RS 6 besser geworden ist kann ich klarerweise nicht sagen, bleibt nur zu hoffen.... <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/schwitz.gif" alt="" />

Hier ein Bsp. für dich:
PDF-Ausdruck
PDF => EPS


greets,
harald

--
 
Hallo nochmals,

der Link den Du gepostet hast läuft bestimmt ins Leere, da man die 6er noch nicht registrieren kann. Für die 5er versuche mal hier: http://www.redshift.de/de/rg/rg03.htm

Viel Erfolg !
 
Hallo Harald,

vielen Dank für das PDF! Da bekommt man schon einen brauchbaren Eindruck.

Die Legende links fände ich auch verzichtbar und sie wäre besser vom Benutzer an- und abzustellen.

Bei der Beschriftung finde ich manchmal den Bezug zum Objekt etwas schwierig zu erkennen. Bei Albireo ist das Label weit nach links verschoben (weil es sonst über den Kartenrand rechts hinausragen würde?). Ich weiß aber aus eigenen Basteleien, dass eine gute Beschriftung eigentlich *DAS* Problem beim Sternkartenzeichnen ist. Die deutlichsten Unterschiede zwischen den Programmen sieht man in sehr vollen Feldern wie dem Virgohaufen. Mehr Galaxien als Platz für Labels! E&T hilft sich hier, indem etliche Labels einfach unterschlagen werden wenn in der Nähe der Objekte kein freier Platz für das Label gefunden wird. Sonst bräuchte man Hilfslinien zwischen Objekt und Label; wenn die aber zu lange werden (für meinen Geschmack ist das bei TheSky manchmal so) sieht es gar nicht mehr übersichtlich aus. Wenn Du dann reinzoomst erscheinen mehr Labels.

Wenn es Dir nicht zuviel Mühe macht: zeigst Du uns auch noch eine Detailkarte vom Virgohaufen (um M84/M86) mit "richtig vielen" Galaxien? Würde mich sehr interessieren, wie die Beschriftung da bei RS aussieht, denn diese Himmelsgegend habe ich gerne als Testfeld bei der Entwicklung meines Beschriftungsalgorithmus verwendet.

Viele Grüße,
Tom
 
..sieht ja ganz nett aus das Redshift !
Scheint ja auch eine Fülle an Funktionen zu haben...
Die Oberfläche sieht zwar nicht ganz so schön aus wie bei Starry Night, aber dafür macht sie mehr eine Eindruck als sei sie zum "arbeiten" da.

@tompfleger
..ich finde es auch immer wichtig, die Übersicht zu bewahren. Ich denke, man kann bei Labels, Beschriftungen von Objekten ect. auch mal Information zugunsten der Übersichtlichkeit "unterschlagen". Ich selbst finde es übrigens eine Interessante Beschäftigung, sich mit der Darstellung von "Daten und Zahlen" auseinanderzusetzen. Ich mag es sehr gerne, mir darüber Gedanken zu machen. Interessant dabei ist immer, das manche Informationen für den einen total wichtig, für den nächsten eher unwichtig sind. Wenn jemd mehr bzw. speziellere Informationen braucht, muss er halt dafür etwas "arbeiten", dh. zB bei der Karte eben andere Einstellungsoptionen einstellen. Das ist ein besserer weg, als die ganze Karte mit Labels zuzukleistern.
 
Interessant dabei ist immer, das manche Informationen für den einen total wichtig, für den nächsten eher unwichtig sind. Wenn jemd mehr bzw. speziellere Informationen braucht, muss er halt dafür etwas "arbeiten", dh. zB bei der Karte eben andere Einstellungsoptionen einstellen. Das ist ein besserer weg, als die ganze Karte mit Labels zuzukleistern.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Hallo Don,

genau das ist der Punkt. Und der Grund, warum jede Software ihre Fans findet.

Manches Programm ist konfigurierbar bis zum Abwinken, aber dafür muss sich dann der geschätzte User mit der Bedeutung der Einstellungen herumschlagen und findet sie nicht gleich bei Bedarf.

Selbst wenn Labels (wie bei TheSky) auf's Datenelement genau konfiguriert werden können bleibt das Platzproblem. Bei TheSky kannst Du -zig Angaben in ein Label schreiben lassen, aber wenn die Software versucht alle Objekte auf der Karte so zu labeln ist ja gar kein Platz dafür da. Hier würde nur eine Funktion weiterhelfen, mit der man zu labelnde Objekte manuell anklickt (ein "Label-Modus" sozusagen. Anschalten, die Kandidaten anklicken und wenn's reicht ausschalten. Wenn die Labels dann als Grafikobjekt erstellt würden und verschiebbar/editierbar wären: perfekt! Manche Aufgaben kann man halt nur mit manueller Mitwirkung vernünftig lösen.).

Gruß,
Tom
 
Labels, Labels, Labels...

Hallo Toni,

vielen Dank dafür! Erster Eindruck: huch, alles rot <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

Ich hänge mal ein Bild derselben Region an, das mit E&T erstellt wurde.

Gruß,
Tom
 
Labels, Labels, Labels...

hier noch ein Beispiel: Virgohaufen mit E&T 2.7, diesmal in der Druckvorschau - praktisch genau so kommt es auch auf's Papier.

Zum Anschauen den Anhang in der Betreffzeile anklicken.

Warum ist das soviel übersichtlicher? Weil E&T nur diejenigen Objekte eingetragen hat, die man mit einem 14,5" unter 6,5mag Himmel sehen kann. Was hilft es, -zig Objekte einzutragen, die man eh nicht sehen kann?
 
Hallo Tom,

vielen Dank für das PDF! Da bekommt man schon einen brauchbaren Eindruck
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Kein Problem, gerne.

Die Legende links fände ich auch verzichtbar und sie wäre besser vom Benutzer an- und abzustellen.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

An- und abschaltbar wäre natürlich noch besser. Oder auf die notwendigen Infos reduzieren und das Feld kleiner machen, dafür mehr Karte. Ich denke der Praktische Beobachter, des sich vorab Karten druckt, weiß, was er tut. Er braucht nicht so einen Wust an Infos an speziellen Aufsucjkarten.

Wenn es Dir nicht zuviel Mühe macht: zeigst Du uns auch noch eine Detailkarte vom Virgohaufen (um M84/M86) mit "richtig vielen" Galaxien? Würde mich sehr interessieren, wie die Beschriftung da bei RS aussieht, denn diese Himmelsgegend habe ich gerne als Testfeld bei der Entwicklung meines Beschriftungsalgorithmus verwendet.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Sitze leider nicht an meinem Arbeitsrechner (Urlaub) und habe auch kein Breitband hier. Auch "nur" Adobe6, das sollte aber für einen Druck nach PDF auch reichen <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

Also, wird gemacht. Spezifikationen bitte:

"rund um M84/86", aber welches FOV (ca.)?
Galaxien bis mag? (17.8 == Maximum)
Beschriftungen bis mag? (17.8 == Maximum)
Beschriftungsmöglichkeiten
[ ] Eigenname
[ ] Messier Nummer
[ ] NGC/IC Nummer
[ ] PGC Nummer
[ ] vis. Helligkeit

Es ist klar, dass Beschriftungen bis zur selben Größe wie die eigestellte Grenzgröße keinen Sinn machen dürften, genausowenig wie das Anzeigen /aller/ Möglichkeiten /zugleich/ <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />


greets,
harald

--
 
Hi Harald,

Toni hatte ein Virgo-Areal mit Redshift gezeigt. Die beiden Anhänge in meinen vorherigen Beiträgen stammen aus E&T, zeigen etwa dasselbe Feld und diejenigen Objekte, die E&T dort für einen 14,5"er bei fst=6,5 mag findet. Nimm' mal 15mag als Grenzgröße für Sterne und Objekte. Beschriftung: nur mit Name.

Bin schon gespannt!

Gruß,
Tom
 
Hallo Tom,

also, hier mal eine "ähnliche" Karte.
Was ganz seltsam ist, so sinnvolle Daten wie zB das FOV finden sich in der Legende bei RS nicht.

Die Karte hat

5°x9°
Telrad eigezeichnet (+Kreis mit 10°)
Grenzgröße Sterne 10m8
Grenzgröße Galaxien 15m0
(Beschriftungen jeweils detto)
Galaxien als "Fläche"
zentriert auf M84.

http://www.greier-greiner.at/hc/_screens2006/virgohaufen.pdf

Man kann (leider) in RS die Grenzgröße nicht beliebig einstellen, weil das vom Zoomfaktor abhängig ist. Man kann also zB bei einer Karte mit 5x9° Sterne maximal 10m8 einstellen, nur wenn man höher gezoomt hat, auch mehr. Soll wohl vor Crash/Freeze schützen <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />



greets,
harald

--
 
Hallo Harald,

vielen Dank für das Redshift-Sample. Ich hatte eine Meinungsverschiedenheit mit diversen Bazillen und war ein inniges Verhältnis mit der Bettdecke eingegangen die letzten Tage...

Die Legende ist nicth besonders dolle, aber die Karte finde ich gar nicht mal schlecht. An ein paar Stellen ist die Zuordnung der Beschriftung zum Objekt problematisch: auf vier Uhr außerhalb des äußersten Kreises findest Du 4222, 4216 und 4206. Speziell "4206" kann man mit IC 771 verwechseln bzw. 4193 könnte auch zu IC 771 gehören. Aber das sind Feinheiten und beim weiteren Reinzoomen wird es sich klären.

Clear skies und nochmals Danke,
Tom
 
Hallo Tom,


vielen Dank für das Redshift-Sample.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Kein Problem. Hab etwas rumprobieren müssen. Die IMO einzig vernünftige Variante für den Ausdruck ist die Einstellung "Galaxien als Fläche".



Ich hatte eine Meinungsverschiedenheit mit diversen Bazillen und war ein inniges Verhältnis mit der Bettdecke eingegangen die letzten Tage...
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Oh, naja der einzige Vorteil dabei ist dann wohl man hat es schon "hinter sich" <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

An ein paar Stellen ist die Zuordnung der Beschriftung zum Objekt problematisch: auf vier Uhr außerhalb des äußersten Kreises findest Du 4222, 4216 und 4206. Speziell "4206" kann man mit IC 771 verwechseln bzw. 4193 könnte auch zu IC 771 gehören. Aber das sind Feinheiten und beim weiteren Reinzoomen wird es sich klären.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Ja, bs auf die Legende ist das ganz gut. Beim Reinzoomen löst sich so manches "Label-Problem" von selbst, das stimmt. Das mit den Verbundungslinien ist wahrscheinlich (hab kein einziges Prog., das sowas macht) eine Zwiespältige Sache....
Ich hoffe, man kann in der neuen Version von RS die Font-Größen manuell einrichten, das wäre schon seeeehr fein. Immerhin geht das ja auch bei anderer äquivalenter SW. Ich stelle mir dann oft einen Pixel-Font ein, da sind dann die Beschriftungen auch schön klein und trotzdem scharf <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

greets,
harald

--
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben