Redshift, The Sky oder Guide - was ist besser?

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.

L_Groening

Aktives Mitglied
Hallo.
Besitze Redshift 5.1 und es würde mich interessieren, ob die anderen Programme (The Sky oder Guide) Eurer Meinung nach besser sind oder Vorteile haben. Besonders interessiert mich das Drucken von Sternkarten und die Selektion von Deepsky-Objekten.
Gruß
Lothar
 
Hallo

Ich habe bei mir CdC (Freeware), The Sky Version5 (war beim Teleskopkauf dabei) und Guide8 (für 125.-)
Mit Guide komme ich einfach nicht zurecht. Es macht auch einen etwas altbackenen Eindruck auf mich. Mag sein das alles drin ist was man so braucht, aber wie gesagt, ich bin nicht in der Lage es rauszukitzeln. An Guide finde ich eingentlich nur gut, daß die Deep Sky Objekte ab einer bestimmten Vergrößerung als Foto in die Karte eingefügt werden. Da bekommt man einen guten Eindruck über die Größe. Mein Lieblings-Astroprogramm ist seit Jahres CdC. Aber ich vermute jeder hat so seine Lieblingsprogramme.
Ausdrucke sind mit jeder Software möglich.

Gruß
Michael
 
Hallo,

Ich denke, man kann beide Programme nicht unbedingt miteinander vergleichen. Im Ende ergänzen sich TheSky und RedShift ganz gut, wobei TheSky mein absoluter Favorit unter der Planetariumssoftware ist! Vor allem was das Erstellen von Aufsuchkarten angeht finde ich, hat TheSky die Nase vorn.
 
Hallo

Mit Guide komme ich einfach nicht zurecht. Es macht auch einen etwas altbackenen Eindruck auf mich. Mag sein das alles drin ist was man so braucht, aber wie gesagt, ich bin nicht in der Lage es rauszukitzeln. An Guide finde ich eingentlich nur gut, daß die Deep Sky Objekte ab einer bestimmten Vergrößerung als Foto in die Karte eingefügt
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Hallo Michael,

siehst Du, dieses Feature Fotos einzufügen war das erste was ich deaktiviert habe. Ich brauche in einer Karte nämlich keine Fotos. So sind die Geschmäcker halt verschieden. Zudem ist Guide eines der genauesten Programme die es gibt, und das finde ich wesentlich wichtiger als schöne Bildchen. Die Bedienung ist gewöhnungsbedürftig, aber wenn Du Dich daran gewöhnt hast ist es wirklich schnell und einfach zu bedienen. Zudem kommst Du per Email direkt an den Autor ran, und Bill antwortet normalerweise sehr schnell und kompetent. Im Gegensatz zu Redshift. Die antworten nie... Außerdem macht mir Redshift 5 zuviele Rechenfehler. Vielleicht ist das in einer neueren Version ja besser.

Ich würds mal so zusammen fassen: Wenn Du ein Klicki-Bunti-Programm willst das schön anzuschauen ist dann nehme Redshift. Wenn Du ein Arbeitstier willst dann nehme Guide. Die zwei Programme sind grundverschieden. Jedes hat vor und Nachteile. Deshalb benutze ich sie auch beide parallel. The Sky kenne ich persönlich nicht. Ich habe es nie gekauft, weils mir einfach zu teuer war.

Michael
 
also ich benutze redshift und habe letztens mal skymap pro getestet. die bedienung hat mir überhaupt nicht gefallen. redshift ist zwar etwas bunter. aber dort konnte ich auch alles anklicken was ich wollte. objektdaten werden nicht nur in einer liste dargestellt, sondern einfach übersichtlicher, wie in redshift. guide habe ich noch nicht ausprobiert. the sky eben so wenig. jeder mag wohl seine eigene software haben. aber ehrlich interessiert es mich nicht, ob der katalog nun 1000000 objekte oder 15000000 objekte enthält. den größten teil machen doch eh nur sterne aus. an deep sky wird doch eigentlich bei allen programmen alles dabe sein. denke ich mal.

vor ein paar tagen habe ich gerade zu dem thema astro software folgende frage gestellt ->
http://forum.astronomie.de/phpapps/ubbth.../gonew/1#UNREAD

je nachdem, wieviel lust ich habe, werde ich mal die gängigsten programme testen. was wohl einen haufen arbeit machen wird.
 
Hallo Rolf.

Kannst Du mir genauer sagen, wo The Sky gegenüber Redshift vorn liegt.

Habe auch noch Cdc, benutze es aber eigentlich nicht. Außerdem E & T (Vorteil, ich kann die DS Objekte auswählen, die ich in einer Karte sehen will - Nachteil, ich habe den Sternbildnamen mitten in der Karte). Bei Redshift finde ich die Selektionskriterien für einen Beobachtungskartendruck nicht ausreichend. Schön wäre es, wenn man die am Bildschirm angezeigten Objekte durch Anklicken in einen Ausdruck übernehmen könnte.
Gegen den support bei Redshift kann ich nichts Nachteiliges sagen, hatte bei der Installation unter XP ein Problem und nach einer email-Anfrage schnelle Hilfe erhalten.

Gruß
Lothar
 
Hallo Lothar,

Nachteil, ich habe den Sternbildnamen mitten in der Karte
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Das wird mit dem nächsten Update (an dem ich zur Zeit fleissig bastle) behoben sein. Die Sternbildnamen sind dann auf Wunsch an- und auszuschalten.

Die Bedienbarkeit der Karten wurde weiter verbessert (neue Toolbar im Kartenfenster, schnellere Darstellung der schon geloggten Objekte u.v.m.) und irgendwann will ich auch mal die Fonts und Farben in den Karten komplett einstellbar gestalten. Es gibt gerade bei Karten eigentlich immer etwas, das noch besser werden sollte - nicht nur in E&T <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

Gruß,
Tom
 
Also ich bin seit ca. 2 Wochen völlig von Starry Night Pro 5 begeistert. Da ich TheSky nicht kenne kann ich nur für Starry Night sprechen und sagen, dass hier eine super realistische Betrachtung des Himmels möglich ist. Bin Astro-Anfänger (oder gibts dafür ein anderes Wort? <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />) und komme damit auch sehr gut zurecht.
Oh, was ich grad noch gefunden habe: Amazon.uk bietet gerade Redshift 5.1 Deluxe (was immer auch da Deluxe sein mag) für 16.99 Pfund (das sind ca. 28€) an. Fairer Preis, oder?
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Hallo,

ich weiß zwar nicht woher Du die Info hast, dass in Redshift 5.1 die Maggellanschen Wolken fehlen - aber auf jeden Fall ist die Info falsch. Tatsache ist, dass beide Maggellanschen Wolken in Redshift zu finden sind. Du brauchst nur die Suchfunktion auszuwählen und danach zu suchen - und schon hast Du sie. Dann "Blick zentrieren" auswählen und dann sind sie auch in der Sternenkarte zu finden. Nur solltest Du den Horizont dann durchsichtig darstellen lassen - sonst kannst Du nämlich wirklich nichts sehen, wenn Du einen Beobachtungsstandort in der nördlichen Hemisphäre eingestellt hast.

Freundliche Grüße sendet

Toni Mayer
 
Problem mit TheSky 5

Hallo

Windows meldet mir folgendes:
AppName: sky.exe AppVer: 1.0.0.0 ModName: mfc42.dll
ModVer: 6.0.8665.0 Offset: 0000480a

Was stimmt da nicht?
 
Re: Problem mit TheSky 5

Hi,

also ich würde auch The Sky empfehlen, ist auch mein absoluter Favourit. Die Darstellung ist wirklich ausgezeichnet, du hast eine schnelle übersicht, findest Objekte leicht und schnell, es hat eine rießige Datenbank dabei, beid er neuen 6er Version kannst du sogar deinen eigenen Horizont als Foto einbelnden. Einfach ein super Programm <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

CS,
Michi
 
Re: Problem mit TheSky 5

Hi Michi

genau das hab ich gemacht. Nur leider gab es nur ein Update in Englisch, danach war alles in Englisch, nun ja, wollte ich nicht, daher hab ich deinstalliert und wieder installiert und nun erhalte ich die Meldung.
 
Re: Problem mit TheSky 5

Hallo
hätte gerne einen Link
 
Re: Problem mit TheSky 5

Hallo

mir scheint, als ob man in the Sky den Himmelausschnitt nicht in Echtzeit aktualisieren kann. Stimmt das?
 
Re: Problem mit TheSky 5

doch The Sky kann das:

Unter Daten - zusätzliche Anpassung - Intervall für Neuberechnung eine Zeit für Sonnensystem und Sterne einsetzen. Ich habe jeweils eine Minute eingegeben.
Bei Dir wird zur Zeit der Eintrag "niemals" eingegeben sein.
cs Detlef
 
Re: Problem mit TheSky 5 gelöst

Vielen Dank,

hab es entdeckt...
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben