Reducer für SCs - Unterschiede?

[starbuck]

Hallo Astrokollegen,

sowohl Meade, Celestron, Intes als auch TS bieten Reducer für SCs von f10 auf f6,3 an. Sind die alle gleich zu bewerten oder gibt es Unterschiede?

Ich habe ein C8 und einen Reducer von Meade (Serie 4000) und frage mich ob ich nicht lieber den von Celestron nehmen sollte oder doch lieber gleiche einen von Intes ...... <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/gutefrage.gif" alt="" />

CS Stefan

 

[wolf]

Hi Stafan, warum eigentlich nicht den variablen Alan Gee Telekompressor.
Ich hatte den vor vielen Jahren mal an einem C8 und fand ihn für die visuelle Nutzung garnicht so schlecht.
http://www.baader-planetarium.de/zubehoer/okularseitiges_zubeh/barlow.htm#gee

 

[starbuck]

Hallo Wolf,

stimmt, den habe ich in meiner Aufstellung ganz vergessen.
Mir gehts aber um fotographischen Gebrauch. Ein visuelles Richfieldgerät wird mein C8 nie und nimmer <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />.

Also, wie würdet ihr die unterschiedlichen Reducer einstufen?

CS Stefan

 

[Auva]

Hallo

von schlecht bis gut gestaffelt?

Meade, Intes, Allen...

 

[starbuck]

Hallo Auva,

naja etwas "mehr Butter bei die Fische"

Meade = schlecht, Alan Gee = gut?

Warum?

Und wo steht Celestron?

CS Stefan