Stathis
Aktives Mitglied
Ein Reisedobson hat für mich den Einsatzzweck eindeutig Richtung Deep Sky, da sollte ein möglicht breiter Vergrößerungsbereich abdeckbar sein. Planeten kann man ja auch aus der Stadt vor der Haustür gucken.
Bei 6" f/8 hast du abgesehen vom schon angesprochenen Balance- und Stabilitätsproblem ein eingeschrenkteres maximal machbares Gesichtsfeld mit 1,25" Steckmaß, während man bei z.B. einem f/5 immerhin 2° Gesichtsfeld und Austittspupillen von 5 bis 6,5 erreicht, also recht gut auch ohne schwere 2" Okulare auskommen kann. Ein 6" f/8 Leichtbau würde mit einem 500 g 2" Weitwinkel aus den Latschen kippen
Kommt für dich sitzen oder Knien auf dem Boden wirklich nicht in Frage? Wie wäre es dann mit einer multifunktions- Hocker/Kistenabdeckung a la Harry Feigel? Durch die nach außen gespreizten Füße und damit größere Basis steht das Teil auch auf weicherem Untergrund sehr stabil da. Auf z.B. einem Angler Hocker sitzend erreicht man schön alle Himmelspositionen. Übrigens, der Spiegel in Harrys Reisedob ist ein unverschämt scharfes Stück Glas geworden.
Bei 6" f/8 hast du abgesehen vom schon angesprochenen Balance- und Stabilitätsproblem ein eingeschrenkteres maximal machbares Gesichtsfeld mit 1,25" Steckmaß, während man bei z.B. einem f/5 immerhin 2° Gesichtsfeld und Austittspupillen von 5 bis 6,5 erreicht, also recht gut auch ohne schwere 2" Okulare auskommen kann. Ein 6" f/8 Leichtbau würde mit einem 500 g 2" Weitwinkel aus den Latschen kippen
Kommt für dich sitzen oder Knien auf dem Boden wirklich nicht in Frage? Wie wäre es dann mit einer multifunktions- Hocker/Kistenabdeckung a la Harry Feigel? Durch die nach außen gespreizten Füße und damit größere Basis steht das Teil auch auf weicherem Untergrund sehr stabil da. Auf z.B. einem Angler Hocker sitzend erreicht man schön alle Himmelspositionen. Übrigens, der Spiegel in Harrys Reisedob ist ein unverschämt scharfes Stück Glas geworden.
