Reiseteleskop - Auswahlhilfe
- Ersteller des Themas zeuss
- Erstellungsdatum
- Status
RaykoM
Aktives Mitglied
nachdem ich einen 102er Mak hatte, und ihn schnell wieder verkauft hab, rat ich dir zu dem kleinen ED, oder Apo...
Das Öffnungsverhältnis ist bei nem so kleinen Mak eher ein genickbrecher, und ausser an Objekten in unserem Sonnensystem (und nicht mal da alle) wirst du kaum freude dran haben...
Mir war er selbst bei sehr gutem Himmel zu dunkel...
Gruß
Rayko
Das Öffnungsverhältnis ist bei nem so kleinen Mak eher ein genickbrecher, und ausser an Objekten in unserem Sonnensystem (und nicht mal da alle) wirst du kaum freude dran haben...
Mir war er selbst bei sehr gutem Himmel zu dunkel...
Gruß
Rayko
AstroCarsten
Aktives Mitglied
Hallo,
ich denke mal, so ein kleiner Mak ist besonders geeignet für: Sonne (mit Filter), Mond, Venus, Mars, Jupiter, Saturn. Wenn du nur diese Objekte beobachten willst, sollte er absolut ausreichend sein. Wegen der langen Brennweite ist er für deep sky eher ungeeignet.
Der Skywatcher und der Star Mak kommen meines Wissens nach aus der selben Produktion und sind nur anders bedruckt.
Wenn du wirklich ein kompaktes Allroundgerät suchst, ist ein kleiner ED oder Apo meiner Meinung anch die beste Wahl.
Viele Grüße
Carsten
ich denke mal, so ein kleiner Mak ist besonders geeignet für: Sonne (mit Filter), Mond, Venus, Mars, Jupiter, Saturn. Wenn du nur diese Objekte beobachten willst, sollte er absolut ausreichend sein. Wegen der langen Brennweite ist er für deep sky eher ungeeignet.
Der Skywatcher und der Star Mak kommen meines Wissens nach aus der selben Produktion und sind nur anders bedruckt.
Wenn du wirklich ein kompaktes Allroundgerät suchst, ist ein kleiner ED oder Apo meiner Meinung anch die beste Wahl.
Viele Grüße
Carsten
Ehemaliger Benutzer (6068)
Hallo Thorsten,
beziehe ich den vorhandenen 8" Dobson in die Überlegung ein und sehe nicht nur ein Reisegerät
sondern auch eine Ergänzung, dann wäre mehr erreichbares Feld MEIN Ziel. ~Zwei Grad hast Du, ~4°
könntest Du erreichen, wobei mir 66mm Öffnung sehr mager erscheint. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/gruebel.gif" alt="" />
CS
*entfernt*
beziehe ich den vorhandenen 8" Dobson in die Überlegung ein und sehe nicht nur ein Reisegerät
sondern auch eine Ergänzung, dann wäre mehr erreichbares Feld MEIN Ziel. ~Zwei Grad hast Du, ~4°
könntest Du erreichen, wobei mir 66mm Öffnung sehr mager erscheint. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/gruebel.gif" alt="" />
CS
*entfernt*
Sven_Wienstein
Aktives Mitglied
Hi Zusammen,
66mm Öffnung sind, man muß es nach heutigen Verhältnissen einfach so sehen, letztendlich nur ein Super-Sucher.
Der Mak mit 102mm Öffnung lässt sich zwar nicht auf große Felder und helle Niedrigstvergrößerung trimmen, aber er macht am Planeten eine gute Figur und zeigt dank seiner Öffnung bei den Deepsky-Paradeobjekten mehr als eine kärgliche 66mm Öffnung. Eine Optik mit 66mm Öffnung sehe ich eher fotografisch.
Clear Skies
Sven
66mm Öffnung sind, man muß es nach heutigen Verhältnissen einfach so sehen, letztendlich nur ein Super-Sucher.
Der Mak mit 102mm Öffnung lässt sich zwar nicht auf große Felder und helle Niedrigstvergrößerung trimmen, aber er macht am Planeten eine gute Figur und zeigt dank seiner Öffnung bei den Deepsky-Paradeobjekten mehr als eine kärgliche 66mm Öffnung. Eine Optik mit 66mm Öffnung sehe ich eher fotografisch.
Clear Skies
Sven
AstroCarsten
Aktives Mitglied
Hallo,
nur so nebenbei: Es gibt auch sehr schöne 100mm Apos, welche man auf Reisegröße zusammenschieben oder bei denen man den Tubus teilen kann. Die Kosten wären dann zwar um ein Vielfaches höher als bei den vorgeschlagenen Teleskopen, hinsichtlich großem Gesichtsfeld, außreichender Öffnung und auch guter Leitung am Planeten bräuchtest du dann aber keine Kompromisse eingehen. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/augenruppel.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />
Weiterhin eine Überlegung wert wäre z.B. der Hofheim-Dobson der auch der Selbstbau eines 6" f/5 Reisedobsons. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/Spitze.gif" alt="" />
Viele Grüße
Carsten
nur so nebenbei: Es gibt auch sehr schöne 100mm Apos, welche man auf Reisegröße zusammenschieben oder bei denen man den Tubus teilen kann. Die Kosten wären dann zwar um ein Vielfaches höher als bei den vorgeschlagenen Teleskopen, hinsichtlich großem Gesichtsfeld, außreichender Öffnung und auch guter Leitung am Planeten bräuchtest du dann aber keine Kompromisse eingehen. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/augenruppel.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />
Weiterhin eine Überlegung wert wäre z.B. der Hofheim-Dobson der auch der Selbstbau eines 6" f/5 Reisedobsons. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/Spitze.gif" alt="" />
Viele Grüße
Carsten
Ehemaliger Benutzer (6068)
Hi Carsten,
den Vorschlag "Reisedobson" hatten wir schon in der ersten Anfrage. Sogar die günstigste Variante,
Gitterrohrbausatz für die vorhandene Optik.
Nee, es soll was Kleines sein, aber 66 mm ist echt mau.
Fragt sich, ob es ein APO sein muss oder ob nicht ein ED oder zu kurzer FH reicht.
Ich meine immer, Planeten kann ich auch zu Hause gucken.
CS
*entfernt*
den Vorschlag "Reisedobson" hatten wir schon in der ersten Anfrage. Sogar die günstigste Variante,
Gitterrohrbausatz für die vorhandene Optik.
Nee, es soll was Kleines sein, aber 66 mm ist echt mau.
Fragt sich, ob es ein APO sein muss oder ob nicht ein ED oder zu kurzer FH reicht.
Ich meine immer, Planeten kann ich auch zu Hause gucken.
CS
*entfernt*
**DONOTDELETE**
Hallo Carsten,
leider doch: Nur 4" Öffnung ...
MfG, auch Karsten
leider doch: Nur 4" Öffnung ...
MfG, auch Karsten
AstroCarsten
Aktives Mitglied
Sorry, habe ich nicht bemerkt. Dann nehme ich alles zurück und behaupte das Gegenteil. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/augenruppel.gif" alt="" />
Das 66mm zu wenig sind, denke ich aber auch. Viel Spaß wird man damit bei Deep Sky nicht haben. Da wäre vielleicht ein gutes Fernglas mit Stativ und am besten 45° Einblick die beste Lösung (z.B. Miyauchi 22x60 oder 30x77) - falls dieser Vorschlag nicht auch schon da war. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/tongue.gif" alt="" />
Viele Grüße
Carsten
Antares
Aktives Mitglied
Hi Torsten,
die Maks sind identisch.
Mit wäre 66mm zu klein, weil nur für richtig helle DS Objekte einigermaßen sinnvoll ist.
Den Maks fehlt große AP und damit ein Teil von Großfeld. OH gehen mit einem 32mm Plössl zumindest einige, aber in puncto nebligen Sachen wird der Mak enttäuschen.
Die Frage ist also: Für welche Objekte wird das Reisegerät angestrebt?
CS
die Maks sind identisch.
Mit wäre 66mm zu klein, weil nur für richtig helle DS Objekte einigermaßen sinnvoll ist.
Den Maks fehlt große AP und damit ein Teil von Großfeld. OH gehen mit einem 32mm Plössl zumindest einige, aber in puncto nebligen Sachen wird der Mak enttäuschen.
Die Frage ist also: Für welche Objekte wird das Reisegerät angestrebt?
CS
zeuss
Neues Mitglied
Hallo Antares
Für welche Objekte wird das Reisegerät angestrebt?
Gute Frage!
ich will es einmal so sagen es soll einfach spaß machen, wenn ich im Urlaub bin (z.B. DK RÖMÖ) wo der Himmel wirklich schwarz ist,und keine Lichter stören. Es soll halt klein sein.Denn mit meinem Dobson 8" habe ich Probleme das Ding Plus Familie in mein Auto zu bekommen. (Das Nudelholz ruft, wenn die Koffer nicht alle mitkommen <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" /> )
Gruß Thorsten
Für welche Objekte wird das Reisegerät angestrebt?
Gute Frage!
ich will es einmal so sagen es soll einfach spaß machen, wenn ich im Urlaub bin (z.B. DK RÖMÖ) wo der Himmel wirklich schwarz ist,und keine Lichter stören. Es soll halt klein sein.Denn mit meinem Dobson 8" habe ich Probleme das Ding Plus Familie in mein Auto zu bekommen. (Das Nudelholz ruft, wenn die Koffer nicht alle mitkommen <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" /> )
Gruß Thorsten
Antares
Aktives Mitglied
Hi Torsten,
das ist die entscheidende Frage.
Ich mache eher nicht gezielte Astroreisen, da ist eine Telskop also Beiwerk.
So hatte ich anfangs mit einem 80/400 Refri oder wenn eh Mond war mit nem Travelmak 90 beobachtet.
Letztlich überwog aber ganz klar die Forderung nach DS bei noch brauchbarer Planetenleistung, was mich dann zum 6"f/5 Reisedob führte, den ich heute meist nutze.
Irgendwie wirst Du in der Richtung auch überlegen müssen und dann entscheiden.
CS
das ist die entscheidende Frage.
Ich mache eher nicht gezielte Astroreisen, da ist eine Telskop also Beiwerk.
So hatte ich anfangs mit einem 80/400 Refri oder wenn eh Mond war mit nem Travelmak 90 beobachtet.
Letztlich überwog aber ganz klar die Forderung nach DS bei noch brauchbarer Planetenleistung, was mich dann zum 6"f/5 Reisedob führte, den ich heute meist nutze.
Irgendwie wirst Du in der Richtung auch überlegen müssen und dann entscheiden.
CS
Ehemaliger Benutzer (6068)
Hallo Thorsten,
da muss ich einfach noch Mal einhaken. Das geschilderte Problem löst sich m.E. durch den
schon ein Mal gemachten Vorschlag einen Reisegitterrohrdobson für die vorhandene 8" Optik anzuschaffen in Luft auf.
Das bleibt im Preisrahmen und erhält alle Möglichkeiten unter jedem Himmel.
Z.B. bei Dieter Martini wirst Du fündig, oder bei APN oder oder...es gibt vorgefertigte Bausätze
oder fertig aufgebaute, lakierte Konstruktionen und im Preislimit kannst Du auch m.E. bleiben.
Den Volltubus kann man dann z.B. isolieren und ventilieren, also bezüblich Planetentauglichkeit
optimieren und die zudammenfaltbare Kiste der Gitterrohrkonstruktion passt genau
so gut oder bessser zum Reisegepäck wie eine 80er Linse plus Monti und Stativ.
CS
*entfernt*
da muss ich einfach noch Mal einhaken. Das geschilderte Problem löst sich m.E. durch den
schon ein Mal gemachten Vorschlag einen Reisegitterrohrdobson für die vorhandene 8" Optik anzuschaffen in Luft auf.
Das bleibt im Preisrahmen und erhält alle Möglichkeiten unter jedem Himmel.
Z.B. bei Dieter Martini wirst Du fündig, oder bei APN oder oder...es gibt vorgefertigte Bausätze
oder fertig aufgebaute, lakierte Konstruktionen und im Preislimit kannst Du auch m.E. bleiben.
Den Volltubus kann man dann z.B. isolieren und ventilieren, also bezüblich Planetentauglichkeit
optimieren und die zudammenfaltbare Kiste der Gitterrohrkonstruktion passt genau
so gut oder bessser zum Reisegepäck wie eine 80er Linse plus Monti und Stativ.
CS
*entfernt*
- Status