Revue 7x35

[Galaktika]

ich habe letztens bei meiner oma denn speicher aufgeräumt und da habe ich ein fernglas gefunden ziemlich groß es ist von der firma revue oder heißt so keine ahnung kenne mich nicht aus mit denn dingern auf jedenfall wollte ich wissen ob das was gutes ist
revue 7x35
weitwinkel 10grad
175m auf 1000m
wäre nett wenn sich jemand meldet <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/Spitze.gif" alt="" />


Betreff geändert. cs, Stefan

 

[michel21]

Re: Gefunden

Hallo Du,

da habe ich ein fernglas gefunden ziemlich groß es ist

Nein, eigentlich ist es eher klein, leicht und handlich, aber egal. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/pfeif.gif" alt="" />

Ich habe es auch, günstig von ebay.
Am Tage ist es ein recht brauchbares Glas, wenn die Optik justiert, (z.B. kein Doppelbild), sauber und klar ist.

Nachts am Sternenhimmel darf man keine Wunderdinge erwarten, aber die Sternabbildung auf der optischen Achse ist ganz passabel.

Die Stärken des 7x35 sind:

a) 7-fache Vergrösserung sehr gut freihändig zu benutzen,

b) die AP von 5mm hebt den Kontrast bei Nacht unter aufgehelltem (Stadt)-Himmel,

c) Reflexe z.B. bei der Mondbeobachtung halten sich noch in Grenzen, da kenne ich deutlich schlechtere Gläser.

Der größte Pluspunkt aber ist;

d) das wirklich sehr große Gesichtsfeld. 10° findet man nicht wirklich oft. Es eignet sich hierdurch sehr gut für Übersichtsbeobachtungen und/oder als "Aufsuchglas".
(immer veraus gesetzt, die Optik ist noch Ok!)

Behalte das gute Stück unbedingt, das ist es wert. Gerade Einsteigern in die Himmelsbeobachtung kommt das große Sehfeld entgegen, Gläser mit "Tunnelblick" machen das Leben unnötig schwer.


Viele Grüße,

Michael


PS. Dein Betreff "gefunden" ist wenig aussagekräftig,
ein Wunder, dass ich Deinen Beitrag so "gefunden" habe. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

 

[Galaktika]

Re: Gefunden

trotzdem danke also ich habe es jetzt auch schon am tag ausprobiert und festgestellt das es wirklich angehnem ist durch zu schauen hab ich mal was gutes gefunden mfg Galaktika

 

[GerdHuissel]

Re: Gefunden

Hallo Michael,
bin mit der Bewertung "fast" ganz bei Dir
Eines hast Du vergessen:
Die Prismen sind zu klein, es gibt keine runde Austrittspupille, zudem halte ich die 10° für etwas optimistisch.
Habe von diesen 7x35 mal 2 Stück gekauft,
eines davon ahbe ich verschenkt.
Ein Revue, eines mit Namen "Holly", beide sind baugleich.
Mit freundlichem Gruß, Gerd
www.bksterngucker.de
www.sofi-2006.de

 

[michel21]

Re: Gefunden

Hallo Gerd,

Die Prismen sind zu klein, es gibt keine runde Austrittspupille, zudem halte ich die 10° für etwas optimistisch.

Stimmt, da hast Du recht, das sollte den Spaß an diesem Glas aber nicht trüben, finde ich.
Auch wenn keine 10° erreicht werden, so hat es doch immer noch trotzdem ein schönes, großes Sehfeld.

Ich werde mein Exemplar jedenfalls behalten, als "Immer-dabei-Glas" im Auto.


Viele Grüße,

Michael

 

[Frank_Schäfer]

Re: Gefunden

Eines hast Du vergessen:
Die Prismen sind zu klein, es gibt keine runde Austrittspupille, zudem halte ich die 10° für etwas optimistisch.

Hallo Gerd,

ich vermute mal, Du meinst mit einer unrunden AP eher eine rundeckige AP. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" /> Das heißt aber nicht unbedingt, dass die Prismen zu klein sind. Sieht die AP in etwa so aus, wie die rechte Austrittspupille auf diesem Bild? Ich hatte auch mal so ein 7x35 Revue und meins hatte BK-7 Prismen im Gehäuse. Bei dem recht großen Sehfeld waren dem Hersteller Prismen aus BaK-4 vielleicht zu teuer? Der Nachteil bei den Prismen aus BK-7 ist halt der, dass u.U. nicht alle vom Objektiv kommenden Lichtstrahlen im Prisma total reflektiert werden. Licht, welches im Prisma nicht der Totalreflexion unterliegt, kann Streulicht erzeugen und den Kontrast mindern. Je "schneller" das Öffnungsverhältnis der Objektive ist, desto mehr Licht kann für die eigentliche Abbildung des zu beobachtenden Objekts verloren gehen und in Form von Streulicht durchs Fernglas geistern.

Deine Einschätzung zum Sehfeld teile ich, die 10 Grad konnte ich auch nicht ganz nachvollziehen. Als mir ein altes Minolta 7x35 EW mit ca. 190m/1000m Sehfeld angeboten wurde, habe ich seinerzeit gleich zugeschlagen und das Revue habe ich ebenfalls verschenkt. Das heißt aber nicht, dass die Revue Gläser nun schlecht sind. Wenn man nicht gerade zu viel dafür bezahlt, dann kann man seinen Spaß damit haben. Aber das Minolta hatte halt zwei klare Vorteile: eine bessere Vergütung und Prismen aus BaK-4.

Frank.

 

[michel21]

Re: Gefunden

Hallo Frank,


dann antworte ich mal für Gerd. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

Genauso wie auf Deinem Bild sieht die AP aus. (an meinen 7x35)

Deutet dieses immer automatisch auf BK-7 hin, oder kämen auch andere Gründe in Betracht ?
(z.B. zu kleine Prismen oder völlig anderes Material der Prismen?)

Die 10° mögen wirklich etwas optimistisch sein, ich sehe mich leider nicht in der Lage, dieses genau zu überprüfen.
Ein schönes, großes Feld hat es auf alle Fälle, wieviel Grad würdest Du schätzen?


Viele Grüße,

Michael


PS. Das Glas scheint richtig was wert zu sein, wenn man sich mal dieses (schon abgelaufende) Ebay-Angebot anschaut. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

Ich bekam meines für knapp drei Euro plus Päckchenversand, das ist es auch locker wert.

 

[Frank_Schäfer]

Re: Gefunden

> Deutet dieses immer automatisch auf BK-7 hin, oder kämen auch andere Gründe in Betracht ?

Hallo Michael,

wenn die AP wie ein unscharfes Quadrat in einem Kreis aussieht, wobei die Helligkeit beim Übergang vom Quadrat zum Kreis abnimmt, dann sind mit an Wahrscheinlichkeit grenzender Sicherheit <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" /> BK-7 Prismen drin. BK-7 muß aber nicht immer von Nachteil sein. Die Vor- und Nachteile wurden hier im Forum mal von Walter E. Schön erklärt. Da Ferngläser oft lichtstarke Objektive mit Öffnungsverhältnissen um 1:4 oder 1:5 haben, verwendet man gern BaK-4 als Material für Porroprismen, um allen Lichtstrahlen auf ihrem Weg vom Objektiv zum Okular den Genuß der Totalreflexion zu gönnen. Der Nachteil von BaK-4 ist wohl die größere Dispersion, was abseits der Bildmitte zu chromatischer Abberation führen kann. Aber nicht alle Prismensysteme haben das Problem, das nicht alles Licht im Prisma total-reflektiert wird. Soweit ich weiß, können beispielsweise Dachkantprismen nach Abbe-König aus BK-7 gefertigt werden, ohne das man bei der Umlenkung des Lichts im Prisma Verluste hinnehmen muß.

Suche mal hier im Forum nach BaK-4 oder BK-7 und gib Walter E. Schön als User ein, da wird Dir fundiert geholfen.

> z.B. zu kleine Prismen

Das dürfte nicht die Ursache im Fall des 7x35 sein. Zu kleine Prismen oder schief platzierte Abdeckungen und Blenden im Strahlengang zeichnen sich meist recht scharf in der Austrittspupille ab, wenn sie das Lichtbündel beschneiden. Mit Blick auf das Okular siehst Du ja einmal die AP selbst (als Bild der Eintrittspupille) und wenn Du genau hinguckst, dann siehst Du auch ein Abbild von im Strahlengang liegenden Blenden. Nimm mal ein Fernglas, richte es gegen ein weiße Wand und sieh Dir mit einer Lupe die "Austrittspupille" an. Du wirst feststellen, dass Du i.d.R. einen hellen Kreis siehst und wenn Du die Lupe entlang der optischen Achse etwas hin- und herbewegst, dann zeichnen sich auch die als Blende oder Hindernis wirkenden Innereien des Fernglases ab.

Frank.

 

[michel21]

Re: Gefunden

Hallo Frank,


vielen Dank für Deine Antwort.

Gewiss habe ich darüber auch schon etwas gelesen, nur habe ich manchmal das Gefühl, wenn ich neue Informationen in meinem Hirn abspeichere, dann wird dafür etwas schon abgespeichertes wieder gelöscht. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/blush.gif" alt="" />
(Speicher voll <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />)


Grüße,

Michael

 

[GerdHuissel]

Re: 7x35WW

Hallo Frank und Michael,

bei meinem "Holly" 7x35 zeichnet sich die "unrunde" AP scharf ab, deshalb denke ich,
daß die Prismen ein bischen zu klein sind.
Vielleicht sind es doch 2 verschiendene Gläser, von Aussen sahen die auf jeden Fall Baugleich aus.
Habe beide Gläser für unter 10 Euro im Ebääh ersteigert.
Das "Holly" ist eine festes Equipement in meiner Datsche.

Mit freundlichem Gruß,Gerd
www.bksterngucker.de
www.sofi-2006.de