Hallo Markus,
nun sind mal weitere Bilder aufgetaucht. Und...
der Euphorie weicht allerdings nüchternes Staunen.
Die CCD Kamera sitzt quasi ähnlich wie beim Faststar vor dem Tubus? Quasi im Strahlengang? Und wenn man dann Filterräder einsetzt, sorgt man doch für zusätzliche Vignettierung?
"The spider/corrector mounting is fixed, stiff and strong enough to support filter wheels and full format CCD cameras "cantilevered" 15cm away from the corrector-lens cell."
Selbst ein Filterrad von FLI, daß symmetrisch, zentrisch ausgelegt ist, hat einen Durchmesser von 250 mm. Massimo kann ja mal die Spots rechnen, wenn der 300er Astrograph von einem Deckel von 250 mm abgeschattet wird. -> Vignettierung und Obstruktion. Was wird dann mit den Spots?
Also wird man wohl mit Filterschubladen arbeiten müssen.
"Moreover we developed an additional adapterset that can be attached to the CCD camera. With this adapter either square or circle (depending on customer specs) filters can be integrated between the camera and the corrector. In case of any need for changing the filter, the camera could simply be removed, a new filter added, and the camera re-installed without moving the corrector and having to recollimate."
Link zur Grafik:
http://www.professional-telescopes.net/media/d068e66b-ba56-4134-99db-3a649e68964c/RA_Filterholder.jpg
Ähm, wenn man schon ne Filterschublade spendiert, wieso muß man dann die Kamera entfernen?
Die optischen Daten mögen wohl überzeugen. Aber ...sorry...das Handling mit dem System leider nicht.
Für Forschungszwecke sicherlich ok.
Ist es nicht zudem problematisch bei einem deart schnellen System, wenn die Ventilatoren einer CCD Kamera Luft in den Strahlengang blasen? Alleine das Tubus-Seeing bei F/10 SCT führt ja schon zu Nasen.
Viele Grüße,
Gerrit