Riccardi-Reducer Unterschied groß/klein?
- Ersteller des Themas TorstenK
- Erstellungsdatum
- Status
MountyPython
Aktives Mitglied
Hallo Torsten,
wieso fragst Du Markus Ludes nicth selbst? Soviel ich weiß, gibt's unterschiedliche Konfigurationen bezgl. der Linsenabstände. Und auch unterschiedliche Angaben für den Backfocus bei ein und demselben Gerät.
Beste Grüße,
Gerrit
wieso fragst Du Markus Ludes nicth selbst? Soviel ich weiß, gibt's unterschiedliche Konfigurationen bezgl. der Linsenabstände. Und auch unterschiedliche Angaben für den Backfocus bei ein und demselben Gerät.
Beste Grüße,
Gerrit
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
MLudes
Sponsor Astronomie.de
Hi Torsten
Das Glasmaterial ist bei beiden Identisch.
Das Optikdesign ist dagegen etwas Unterschiedlich, sonst hätte der kleine zu starke Randvignetierung erhalten, bedingt dadurch mussten wir auch für beide volle Testglaskosten berappen.
Der große hat 70 mm Glasdurchmesser, der kleine hat 62 mm Glasdurchmesser wodurch die Randvignetierung beim 62 mm für ein 42 mm Feld vergleichbar ist wie 52 mm Feld beim großen.
Der kleine kann auch 52 mm Feld aber dann mit etwas größeren Spots und ca. 30 bis 35% Randvignetierung.
Diese 30 bis 35% sind eigentlich üblich bei den meisten Herstellern, Riccardi als Perfektionist meint dagegen viel zu viel, die Fotografen sind anderer Meinung
Das heisst der Aufwand bei beiden ist nahezu Identlich, der kleine benötigt lediglich etwas weniger Glas und etwas weniger metal, weshalb er auch 50 Euro günstiger ist
Bsp. LZOS 105 mm F/6.2 Apo
- kleiner Reducer mit 42 mm Feld hat 19% Randvignetierung
- großer Reducer mit 52 mm Feld hat 20% Randvignetierung und 20 micron spot
Querschnittszeichnungen sind auf der neuen Webseite zu finden
http://www.apm-telescopes.net/#?key=riccardi&lang=de&desc=false&anzahl=20&manu=0&cat=0
Klein
Link zur Grafik: http://www.apm-telescopes.net/media/images/popup/Apo-105_650small-reducer.jpg
groß ( hier haben wir 3 verschiedene Luftspaltversionen)
Link zur Grafik: http://www.apm-telescopes.net/media/images/popup/Apo-105_650075x-reducer.jpg
nur falls es interessiert, die Testgläser pro Reducer ( 6 Flächen) kosten 1800 Euro
Das Glasmaterial ist bei beiden Identisch.
Das Optikdesign ist dagegen etwas Unterschiedlich, sonst hätte der kleine zu starke Randvignetierung erhalten, bedingt dadurch mussten wir auch für beide volle Testglaskosten berappen.
Der große hat 70 mm Glasdurchmesser, der kleine hat 62 mm Glasdurchmesser wodurch die Randvignetierung beim 62 mm für ein 42 mm Feld vergleichbar ist wie 52 mm Feld beim großen.
Der kleine kann auch 52 mm Feld aber dann mit etwas größeren Spots und ca. 30 bis 35% Randvignetierung.
Diese 30 bis 35% sind eigentlich üblich bei den meisten Herstellern, Riccardi als Perfektionist meint dagegen viel zu viel, die Fotografen sind anderer Meinung
Das heisst der Aufwand bei beiden ist nahezu Identlich, der kleine benötigt lediglich etwas weniger Glas und etwas weniger metal, weshalb er auch 50 Euro günstiger ist
Bsp. LZOS 105 mm F/6.2 Apo
- kleiner Reducer mit 42 mm Feld hat 19% Randvignetierung
- großer Reducer mit 52 mm Feld hat 20% Randvignetierung und 20 micron spot
Querschnittszeichnungen sind auf der neuen Webseite zu finden
http://www.apm-telescopes.net/#?key=riccardi&lang=de&desc=false&anzahl=20&manu=0&cat=0
Klein
Link zur Grafik: http://www.apm-telescopes.net/media/images/popup/Apo-105_650small-reducer.jpg
groß ( hier haben wir 3 verschiedene Luftspaltversionen)
Link zur Grafik: http://www.apm-telescopes.net/media/images/popup/Apo-105_650075x-reducer.jpg
nur falls es interessiert, die Testgläser pro Reducer ( 6 Flächen) kosten 1800 Euro
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
- Status