Hallo,
ich wohne auch im lichtüberfluteten Berlin und habe in den letzten Monaten meine Fernglassammlung weiter vergrößert.
Beim Vergleich verschieden großer Ferngläser mit 8-facher Vergrößerung (Leica 8x20 (AP 2,5 mm), Nikon 8x32SE (AP 4 mm),
Vixen Ultima 8x42 (AP 5,25 mm) und Zeiss Octarem 8x50 (AP 6,25 mm)) gab es bezüglich der Erkennbarkeit von schwachen Sternen nur einen
deutlichen Sprung vom 8x20 zum 8x32.
Die Unterschiede vom 8x32 zu den beiden lichtstärkeren Gläsern waren bei für hiesige Verhältnisse guten Bedingungen sehr gering, selbst
zwischen dem 8x32 und dem viel größerem und gewiß nicht schlechtem Zeiss 8x50 waren nur schwer Unterschiede auszumachen.
Hierbei wird die etwas bessere optische Qualität des Nikon-Glases sicherlich auch eine Rolle spielen.
Beim "Grenzgrößenvergleich" des stabilisierten Canon 10x30, dass in diesem Forum schon sehr oft gelobt wurde, mit meinem alten 10x40 Zeiss Notarem-Glas
war das Zeiss Glas für mich überraschend dem stabilisiertem Canon überlegen.
Fazit:
Wenn man sehr ruhige Hände hat, ist wohl ein gutes 10x40 bis 10x50-Glas die richtige Wahl.
Für die Mehrzahl ist bei ausschließlich freihändiger Nutzung ein Glas mit achtfacher Vergrößerung günstiger.
Um auch bei besseren Verhältnissen noch etwas Öffnungsreserven zu haben, ist ein m.E. ein Glas der Kategorie 8x40 bis 8x42 die
richtige Größe, mit dem Vorteil, daß diese gegenüber einem 10x50 auch deutlich leichter und zumindestens bei den Spitzengläsern auch etwas preiswerter sind.
Hierzu gibt es interessante Informationen von
Frank Schäfer
http://212.80.228.216/sites/f.schaefer/default_start.htm
und Holger Merlitz
http://de.geocities.com/holger_merlitz/index.html
CS
Roland Krebs