Riesen Preisunterschied???

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Hallo Michael

Ich muss gestehen das ich für meine Rechnung die von Andi hier weiter oben angegebenen Preise für das Pst angenommen habe ohne diese zu überprüfen.
Offensichtlich hast aber du mit dem US Preis von 599$ recht.

Rechnen wir also mit den von Tassilo angegebenen Nettopreisen von 450 € in USA und 604 € bei uns ergibt sich aber Trotzdem ein Nettopreisaufschlag von 34 % die auf die 450 € drauf kommen und nicht wie bei deiner Rechnung 26 %.

450 € * 1,342 = 604 €

Du musst schon bei deiner Prozentrechnung die Preisdifferenz von 154 € zu den 450 € ins Verhältnis setzen und nicht zu den 604 € wie du es getan hast um auf deine 26 % zu kommen.

Ich finde die 34 % Nettomehrpreis schon recht saftig.

Tassilo
Warum sind eigentlich die Unkosten in Europa höher wie in den USA ?
Ist dort das Lohnniveau so niedrig der Service so schlecht, Lagerhaltung und Transport so billig?

Grüße Gerd
 
Hallo Gerd!

sorry, ich habe ohne nachzurechnen deine (unkorrekten 562€ Netto für das deutsche PST angenommen <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" /> ... sodann kommt man auf 26%. Ich weiss schon, wie man das rechnet <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

Aber das ist natürlich nebensächlich. Der Preisunterschied spielt in der gleichen Liga und ist nicht durch die fadenscheinigen Argumente hier zu erklären.

CS, Michael
 
Hallo Michael,

ich kenne den Unterschied zwischen Garantie und Gewährleistung. Du kannst ja mal rumfragen, ob wir schon mal irgendwann einem Kunden diesen Unterschied erklährt haben, und nicht kulant Garantie statt nur Gewährleistung gewährten. (Kostet übrigens auch Geld)

Clear skies

Tassilo
 
Hallo Jopari,

die netto Meade-UVPs sind in der Schweiz höher als in Deutschland. Da die Schweiz aber nur 7,6% MwSt hat, kommt ein etwas niedrigerer Bruttopreis heraus.

Unkosten: Wir unterhalten ein Lager, eine Servicewerkstatt mit Ersatzteillager, eine Kundenbetreuung etc. Außerdem enstehen Kosten für Betriebsanleitungen, Werbung ...

Also ganz einfach. Da dieser Aufwand nur in Europa entsteht, wird er auch auf die europäische Kalkulation, und damit auf die Preise aufgeschlagen. Und bevor jetzt die Diskussion losgeht, was man davon alles sparen könnte: zu den meisten Dingen sind wir gesetzlich verpflichtet, das kann nicht gekürzt werden.

Zu den Materialkosten: Da liegst Du ganz falsch. Bei einem Gerät wie z.B. dem Messier R 102 Refraktor kostet die Montierung alleine mehr als die Hälfte der Gesamtkosten. Deswegen werden ja so oft große Optiken auf Wackelmontis angeboten.
Zu den Zahlen: die werden doch geboten. Wir sind eine AG, also steht alles öffentlich im Jahresabschluß unter www.meade.com.

Clear skies

Tassilo
 
Hallo Torsten,

hast Du mal ein konkretes Beispiel?

Grüßlis

Klaus
 
Hallo Tassilo

Unkosten: Wir unterhalten ein Lager, eine Servicewerkstatt mit Ersatzteillager, eine Kundenbetreuung etc. Außerdem enstehen Kosten für Betriebsanleitungen, Werbung ...

Also ganz einfach. Da dieser Aufwand nur in Europa entsteht,...
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Unterhält Meade in den USA kein Lager, Servicewerkstatt mit Ersatzteillager liefert keine Betriebsanleitungen und macht keine Werbung?

Es ist ja nicht so das ich diesen Aufwand nicht anerkennen Würde nur sollten da in den USA ähnliche Kosten entstehen und die sind ja in den US Preisen bereits mit Einkalkuliert.

Meade Europe sollte also die Ware von Meade USA zu einem Preis erhalten wo die Unkosten die Meade USA entstehen würden wenn sie diese in den USA verkaufen würden abgezogen werden, da dies ja bei Export nach Europa dort nicht anfallen.

Dann kann auch Meade Europe seine Unkosten Aufschlagen und es sollte ein ähnlicher Preis wie in den USA herauskommen.

Oder zahlt etwa der Europäische Kunde die Unkosten die für die US Kunden dort entstehen mit und bekommt dann noch mal die für Europa extra draufgerechnet.
Dann Solltest du da mal dort drauf Hinweisen das es so nicht in Ordnung ist.

Grüße Gerd
 
Hallo Tasilo!

ich kenne den Unterschied zwischen Garantie und Gewährleistung.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Aha. Dann verstehe ich den Hinweis auf die Amerika zusätzlich einkaufbare GARANTIE nicht, denn was hat das dann mit den erhöhten Preisen hier zu tun? (MLudes behauptet ja gar, in Deutschland gäbe es 2 Jahre Garantie ...)

Unkosten: Wir unterhalten ein Lager, eine Servicewerkstatt mit Ersatzteillager, eine Kundenbetreuung etc. Außerdem enstehen Kosten für Betriebsanleitungen, Werbung ...
...
Da dieser Aufwand nur in Europa entsteht, wird er auch auf die europäische Kalkulation, und damit auf die Preise aufgeschlagen
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Interessant. Lager, Kundenbetreuung, Betriebsanleitungen und Werbung gibt es also nur in Europa. Wer soll das denn glauben?

CS, Michael
 
Unkosten: Wir unterhalten ein Lager, eine Servicewerkstatt mit Ersatzteillager, eine Kundenbetreuung etc. Außerdem enstehen Kosten für Betriebsanleitungen, Werbung ...
Also ganz einfach. Da dieser Aufwand nur in Europa entsteht, wird er auch auf die europäische Kalkulation, und damit auf die Preise aufgeschlagen.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Mir ist nicht bekannt, daß Meade in USA irgedwelche schlechteren Leistungen anbietet. Warum sollen dann diese selbstverständlichen Kosten hier höhere Preise begründen?

Und ohne daß ich jetzt konkret Meade Produkte im Auge habe, bleibt immer noch unerklärt, warum in anderen europäischen Ländern mit vergleichbarer Steuerbelastung/Lebenshaltungskosten etc. die gleichen Produkte großer Astrofirmen so deutlich billiger sind als hierzulande. Wo bleiben die Fakten und Zahlen?

Zu den Materialkosten: Da liegst Du ganz falsch. Bei einem Gerät wie z.B. dem Messier R 102 Refraktor kostet die Montierung alleine mehr als die Hälfte der Gesamtkosten.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Aber auch bei Montierungen sind es doch wohl nicht die Kosten für das bißchen Alu und Stahl, die den Gesamtpreis hochtreiben. Das Argument mit den Rohstoffpreisen dürfte damit jedenfalls nicht zu erhärten sein.

Zu den Zahlen: die werden doch geboten. Wir sind eine AG, also steht alles öffentlich im Jahresabschluß unter www.meade.com.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Mich interessieren weniger die globalen Bilanzen, sonder ich möchte konkret und exakt wissen, welche Faktoren dafür verantwortlich sind, daß die Verkaufspreise in Deutschland höher sind als anderswo. Ich habe das auf a.de schon öfter gefragt, aber neben einiger Polemik und Geschwafel ist nur eine plausible Antwort dabei rausgekommen: daß die deutschen Kunden halt blöd genug sind, diese Preise zu zahlen.

Jopari
 
Kostenstellenrechnung

Hallo Gerd,

die Kosten sind in USA deutlich kleiner:
1) Ein Ersatzteillager muß nur für Teile geführt werden, die nicht dort produziert werden, der Rest ist ja in der Produktion vor Ort.
2) Werbung ist auch im Schnitt billiger, weil es eben nur zwei Hauptzeitschriften für einen großen Markt sind. In Europa muß man bei gleicher Flächenabdeckung in erheblich mehr Zeitschriften inserieren.
3) Betriebsanleitungen in der Produktionssprache entstehen im Laufe der Produktion aus internen Dokumentationen ohne großes Tamtam. Außerdem ist die Druckauflage sehr viel höher und damit die Kosten pro Exemplar deutlich niedriger.

Du hast schon recht, man muß die anteiligen Kosten der USA schon abziehen. Aber die sind eben deutlich niedriger als hier. Jüngstes Beispiel sind die Zertifizierungskosten für ROHS: Jedes einzelne Teil mit einem Kabel muß analysiert, die Produktion verändert und dann zertifiziert werden. Dafür verseuchen wir unseren Teil der Erde weniger, profitieren also langfristig von besseren Lebensbedingungen. Die Kosten tragen aber natürlich die europäischen Verbraucher.

Clear skies

Tassilo
 
Andere europäsche Länder

Hallo Jopari,

Zum Thema Europa-Extrakosten siehe meine Mail an Gerd.

Die Behauptung, daß in anderen europäischen Ländern die NETTO-UVPs für Meade Produkte niedriger sind als in D ist falsch. Tatsache ist, daß z.B. in Italien erst vor wenigen Wochen die UVPs an das niedrigere Niveau von D angepasst wurden, da sich viele Sternfreunde Sachen aus D importiert haben um die im Schnitt ca. 10% höheren I-UVPs zu umgehen. Das will jetzt wahrscheinlich keiner hören, ist aber so. Nur wenn die MwSt in einem Land deutlich unter den 19% liegt, sind die UVPs niedriger als in D, und für die MwSt. können wir nix.

"Das bischen Alu und Stahl": Da kann ich nur sagen: Du hast keine Ahnung, sorry.

"aber neben einiger Polemik und Geschwafel ist nur eine plausible Antwort dabei rausgekommen: daß die deutschen Kunden halt blöd genug sind, diese Preise zu zahlen."
Polemik kann ich nur Deiner Wortwahl entnehmen. Ich habe den Eindruck, daß Du einfach diese Erklährung auf einen unantastbaren Sockel setzt, weil Dir die Wirklichkeit zu kompliziert ist, oder weil Du genau so etwas hören willst. Da kann ich Dir nicht helfen. Offenlegung der internen Kosten zur freien Diskussion durch die Öffentlichkeit? In welcher Welt lebst Du denn? <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/augenruppel.gif" alt="" /> Welche Firma macht so was?

Clear skies

Tassilo
 
Werbung ohne Ende - Der Kunde muss es zahlen...

Hallo Tassilo,

während ich generell zustimme, dass "der Endkunde" die Kalkulation nur annähernd "erkennt", würde ich aber bei Deinem 3-Punkte-System an Punkt 2 einhaken:
Man muss nicht jede Zeitschrift mit allen Umschlagseiten (und Ausklappblättern) für Meade in Beschlag nehmen, um Erfolgreich zu sein. Richtig, Meade verfolgt hierzulande das Marketingkonzept der unübersehbaren Präsenz, aber diesen Punkt als notwendige Kosten für den europäischen Markt in die Kalkulation einfließen zu lassen halte ich für falsch.

Die Aussage hieße ja "weil die europäischen Konsumenten so furchtbar viel Werbung brauchen, ehe sie uns ein Teleskop abkaufen, müssen sie eben auch mehr dafür zahlen".
Klar, der Kunde bezahlt die Werbung, sobald er ein Produkt kauft, für das geworben wird. Aber die Entscheidung, wieviel Kosten durch Werbung entstehen, nimmt das Marketing dem Kunden aus der Hand, und insofern: Das liegt in Eurer Verantwortung.
Natürlich versucht Euer Marketing das Optimum zwischen Preisniveau / Verkaufszahlen und Marketing-Kosten zu finden, was logischerweise nicht leicht ist und immer auch eine Bauch-Entscheidung ist.
Aber als Advocatus Diavoli würde ich einwerfen, dass ihr dem Kunden hohe Kosten aufbürdet, weil ihr durch Werbe-Präsenz eine große Menge Kunden "abgreift", noch bevor die wirklich erkennen, welche Bandbreite an Herstellern der Markt wirklich bietet.
Gleichzeitig müssen/wollen/können andere Händler, Hersteller und Importeure mit Werbepräsenz nachziehen. Da entwickelt sich dann eine Eigendynamik der Branche, wodurch die Ausgaben für's Marketing weiter steigen, und damit steigen die Preise für den Kunden.

Der Kunde ist aber nicht schuld daran und kaum in der Position das zu ändern.

Clear Skies
Sven
 
Re: Werbung ohne Ende - Der Kunde muss es zahlen...

Hallo Sven,

wenn Du z.B. die Aktivitäten in SuW verfolgst, dann wird Dir nicht entgangen sein, daß wir von 7 Seiten (damals noch unter Astrocom/Meade) auf 2 Seiten runter sind. Die Werbeausgaben für StarObserver mit etlichen Seiten entfallen ja inzwischen ganz. Mir ging es darum, daß in jedem Land geworben werden muß, das läppert sich einfach, weil auch Zeitschriften mit (im Vergleich zur USA) kleiner Auflage viel Geld verlangen. Die Werbebugetierung ist immer schwierig, da gebe ich Dir recht. Wir überprüfen das aber schon mit großem Kostenbewusstsein.

Clear skies

Tassilo
 
Re: Werbung ohne Ende - Der Kunde muss es zahlen..

Hallo Sven!

grundsätzlich meine Zustimmung, nur:

Der Kunde ist aber nicht schuld daran und kaum in der Position das zu ändern.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Das halte ich nicht für ganz richtig. Zum einen muss man die (nervige weil massenhafte und nicht informative) Werbung dieser Firma ja nicht durch Kauf unterstützen.

Zum anderen findet man den Aufpreis ja nicht nur bei Meade. Was ist z.B. mit Televue, was mit den national tätigen Händlern, die Aufpreise auf ihre Taiwanimporte schlagen, dass es einem übel wird? Televue betreibt ja keine Werbung, die Händler können sich auf wenige deutschsprachige Zeitschriften und diverse Jubelknechte in Internetforen verlassen, haben also sicher keine Mehrkosten ggü. ihren amerikanischen Kollegen.

Würden mehr Spechtelkollegen den Machenschaften in Deutschland eine lange Nase machen und ihre Produkte im Ausland kaufen (oder den Kauf bei offensichtlicher Marktmanipulation einfach sein lassen), würde sich der Markt vielleicht normalisieren. Der Kunde hat also durchaus eine Mitschuld an der Situation - durch seinen Kauf.

CS, Michael
 
Re: Andere europäsche Länder

Die Behauptung, daß in anderen europäischen Ländern die NETTO-UVPs für Meade Produkte niedriger sind als in D ist falsch.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
...und wurde auch so nicht aufgestellt. Es ist aber Tatsache, daß identische Produkte in anderen europäischen Ländern z.T. erheblich günstiger sind. In Belgien und Frankreich sind die Mehrwertsteuersätze höher und trotzdem bekommt man diverse Astrosachen dort günstiger. Warum?

"Das bischen Alu und Stahl": Da kann ich nur sagen: Du hast keine Ahnung, sorry.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Deine ursprüngliche Behauptung war, daß höhere Rohstoffpreise in Zukunft Astroprodukte verteuern könnten. Wenn das tatsächlich so sein sollte. dann würden mich doch einmal quantitative Aussagen darüber interessieren, welchen Anteil Rohstoffpreise am Endpreis von Astroprodukten ausmachen. Daß bei feinmechanischen und optischen Geräten die Rohstoffe so entscheidend für den Endpreis sein sollen, ist mir neu.

Polemik kann ich nur Deiner Wortwahl entnehmen. Ich habe den Eindruck, daß Du einfach diese Erklährung auf einen unantastbaren Sockel setzt, weil Dir die Wirklichkeit zu kompliziert ist, oder weil Du genau so etwas hören willst.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Die Aussage bezog sich darauf, daß die Frage nach den Ursachen für deutsche Preise am Astromarkt auf a.de meines Wissens noch nie anders als mit unsachlichen/pauschalen/ablenkenden Scheinargumenten beantwortet wurde, jedoch nie mit irgendwelchen Zahlen, die der interessierte Laie versteht.

Da kann ich Dir nicht helfen. Offenlegung der internen Kosten zur freien Diskussion durch die Öffentlichkeit?
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Die Details der interne Kalkulationen interessieren mich doch gar nicht. Was ich gerne wüßte, wären konkrete Zahlen darüber, was ein identisches Produkt hier so viel teurer macht als anderswo. Z.B. könnte man erklären, daß irgendwelche bürokratischen Prozeduren hier soundsoviel kosten, in Belgien/Frankreich/Österreich/Schweiz/USA aber nicht. Oder daß die Mehrwertsteuer hier soundsoviel beträgt und dort soundsoviel. Oder dergleichen. Solche Aussagen werden hier aber nie gemacht, es heißt immer nur pauschal, daß es in Deutschland für die Hersteller und Händler eben teurer sei, ohne daß dies irgendwie belegt würde.

Jopari
 
Re: Andere europäsche Länder

Hallo Jopari,

"Es ist aber Tatsache, daß identische Produkte in anderen europäischen Ländern z.T. erheblich günstiger sind. In Belgien und Frankreich sind die Mehrwertsteuersätze höher und trotzdem bekommt man diverse Astrosachen dort günstiger" - Kann ich nicht so bestätigen, bitte Beispiele daß das für Meade zutrifft.

Rohstoffe: Da gehört ja z.B. auch Energie dazu (Aluguss). In China produziert man ja wegen der niedrigen Arbeitskosten. Wenn der Kostenanteil der Arbeit niedrig ist, dann gewinnen natürlich die anderen Kosten prozentual an Bedeutung. In D wäre das komplett anders.

Ich habe den Eindruck, daß alles was Dir da nicht in die Argumentation passt als "Scheinargument" abgetan wird. Dagegen kann ich nicht argumentieren.

"Belgien/Frankreich/Österreich/Schweiz/USA" Meines Wissens sind die Netto-UVPs in Europa annähernd gleich, die Unterschiede betragen wenige Prozent und sind in Transportkosten ab Lager Rhede und im Fall der Schweiz durch Zoll begründet (was durch die 7,6%MwSt zum Teil wieder im Bruttopreis kompensiert wird). Zur
Situation in USA habe ich schon was geschrieben.

Also Leute, die Argumente sind auf dem Tisch. Ihr könnt mir glauben oder es lassen. Ich weiß, daß das unübersichtlich ist, aber ich klinke mich jetzt aus. Vieleicht diskutiert ja mal einer meiner Kollegen aus dem Wettbewerb mit euch weiter. Ich bin es ein wenig leid, mich hier stellvertretend für eine ganze Branche hauen zu lassen.

Frohe Pfingsten

Tassilo
 
Re: Werbung ohne Ende - Der Kunde muss es zahlen..

Hallo Michael,

die Geschichte mit den "Europapreisen" von TeleVue enthält ja noch ganz andere Aspekte, die unter Umständen auch störend sein können.
Das zu durchleuchten ist ziemlich schwierig, aber ich habe mal aus einer Quelle, die ich einerseits für recht sicher halte, andererseits auch nicht als absolut unantastbar beschwören kann, genannt bekommen, dass vor den "Europapreisen" ein Typ 6 Nagler so in etwa eine Spanne von 30 Euro zwischen EK und Listenpreis gehabt haben soll. Das hätte bedeutet, dass ein Händler in good old europe quasi die Okulare zum US-Straßenpreis hätte importieren müssen. Wenn das tatsächlich die Politik von TeleVue ist, dann schlagt sie "to the maximum extend possible by law".

Andererseits ist aber der Zusammenbruch der Spanne zwischen EK und VK ganz klar das Werk von hier ansässigen Händlern, welchem Zweck auch immer das gegenseitige Unterbieten hat dienen sollen. Man hat es getan und vielleicht auch auf diese Weise den zweimaligen Preis-Anzug von TeleVue für den europäischen Markt herausgefordert.
TeleVue agiert als Firma durchaus wie ein Monopolist, in dem Sinne, dass sie den unantastbaren Ruf ihrer Produkte sehr weitgehend ausnutzen. "Wie ein Monopolist" natürlich deshalb, weil es andere Marken mit anderen Preisen gibt, so dass es jedem offen steht, ein anderes Produkt zu kaufen. Nur will man bestimmte Leistungsparameter, landet man bei TeleVue. Kann oder will man nicht selbst importieren, ist man auch weitgehend an die Preispolitik gebunden.

Jedenfalls, wenn die Spanne für TeleVue-Produkte wirklich derart klein ist, dann kann mir wirklich kein Mensch guten gewissens erzählen, dass ein Händler mit dieser Spanne hinkommen könnte. Da reden wir zur Kalkulation nicht über Werbung, sondern schon darüber, ob der Händler noch Geld für eine private Rentenvorsorge hat (als Unternehmer muss er das ja selbst in die Hand nehmen).

Clear Skies
Sven
 
Re: Werbung ohne Ende - Der Kunde muss es zahlen..

Hallo Swen,

das mit den 30 Euro glaube ich nicht, denn auch damals waren 10% Nachlass immer drin. Und das wären dann ja schon ziemlich genau die 30 Euro gewesen, die Händler hätten die Okulare quasi verschenkt.

Gruß
Torsten
 
Re: Werbung ohne Ende - Der Kunde muss es zahlen..

Hi Sven

Nur ganz kurz: Vor einiger Zeit gelangten mehr oder minder zufällig 3 "Händlerpreislisten" in meine Hände. U.a. war auch jene von TV dabei. Gelinde gesagt sind mir dabei die Augen übergegangen, obwohl man sagen muß, daß TV prozentuell am wenigsten Nachlass lt. Liste hatte.
Egal wie man das ganze sieht: mein Fazit daraus -> ich kaufte nie mehr ein TV Produkt in Deutschland bzw. Österreich.

Letztes Beispiel: Ein O-III Filter (2") kostet in D 238.-; von der USA (vorletzte Woche) importiert bis zu meinem Tisch knapp 140.-. Allerdings auf mein persönliches Risiko, obwohl ich mit der Zeit erkannte, daß auch die Amis Ihren Mitmenschen keinen Sch... andrehen.

Ach ja, das gute Teil hatten sie sogar auf Lager und da ich 2 Stück brauchte gab es sogar Rabatt darauf <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/Spitze.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/Spitze.gif" alt="" />

Jetzt würde mich nur interessieren, ob der amerikanische Händler nun wirklich wenig, oder gar nichts, oder überhaupt ein Verlustgeschäft machte <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/totlach.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/totlach.gif" alt="" />

Leider ist es aber so, daß nicht jeder die Gelegenheit hat, Produkte aus den Staaten mitzunehmen.

Gruß
Tom
 
Re: Werbung ohne Ende - Der Kunde muss es zahlen..

Hallo Torsten,

Du weißt ja nicht, bei welchem Händler <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />
Wie gesagt, kann ich es nicht beschwören, hätte aber eine Rechnung einsehen dürfen - habe die Gelegenheit aber verpasst, was mich heute noch in manch stiller Stunde ärgert.

Clear Skies
Sven
 
Hallo Tassilo,

wie viele Kurse zum Neoliberalismus hast du besucht.
Anscheinend sehr aufmerksam zugehört und mit
sehr gut bestanden.
Zertifizierung für Rohs als Kostenträger! Lachhaft.
Schon vor Jahren erledigt. Versuch mal
nicht Rohs konforme Bauteile zu kriegen da
bezahlst du einen Aufschlag aber nicht umgekehrt.

MfG
Sven
 
Re: Werbung ohne Ende - Der Kunde muss es zahlen..

Du weißt ja nicht, bei welchem Händler <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Hallo Sven,

das weiß ich natürlich nicht, aber der arme Kerl tut mir irgendwie leid. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/pftroest.gif" alt="" /> Wenn der wirklich beim Listenpreis nur 10% Marge hat, dann hat er wohl den falschen Beruf ergriffen.

Ich habe jedenfalls TeleVue Okulare von drei verschiedenen Händlern und es gab auf die immer mindestens 10% Rabatt. Auch bin ich fest überzeugt, daß die Händler trotzdem noch ordentlich verdient haben. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

Gruß
Torsten
 
Das ist mehr als nur eine Frechheit das ist schon Abzocke der Übelsten art!
<img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/schwitz.gif" alt="" />
Gruß
Frank
 
ROHS

Hallo Sven,

Dein Statement, daß ROHS kein Kostenfaktor ist, ist schlicht nicht richtig.
Jedes einzelne Produkt muß erst zu einer zertifizierten Analysestelle gebracht werden (bei uns meines Wissens TÜV Rheinland). Dann bekommt man eine Liste der zu machenden Änderungen. Dann muß man seine Produktion ändern, und das geänderte Gerät wieder analysieren lassen.

Glaubst Du, das sei umsonst? Wir haben daraufhin einige Teile aus dem Sortiment für Europa gestrichen, weil die ROHS-Unkosten aufgrund der geringen Stückzahlen nicht wieder hereinkommen, z.B. das Zubehörmodul für LXD75 und die Drahtlose Autostarhandbox.
Das mit dem Neoliberalismus ist übrigens eine politische Schublade, in die Du mich da stecken willst. Mal abgesehen, daß es einfach nur denkfaul ist , nach dem Motto: Wer nicht mit mir einer Meinung ist kann nur böse sein, ist es auch eine politische Äußerung. Und so etwas hat in diesem Forum meines Wissens nix zu suchen.

Clear skies

Tassilo
 
Re: ROHS

Hallo Tassilo,

Wir haben daraufhin einige Teile aus dem Sortiment für Europa gestrichen, weil die ROHS-Unkosten aufgrund der geringen Stückzahlen nicht wieder hereinkommen, z.B. das Zubehörmodul für LXD75 und die Drahtlose Autostarhandbox.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Die drahtlose Autostarhandbox würde sich doch auch am LX200R verwenden lassen, oder? Langfristig gesehen habe ich vor gehabt sie mir einmal anzuschaffen, als zukünftiges mini-Projekt sozusagen. Im Winter wäre sie etwas Gutes, da man sie in die Jackentasche stecken kann.
Wird es sie auch in Österreich wirklich nicht mehr geben?

Schöne Grüße
Daniel Martins

PS: Bitte versteh mich nicht falsch, ich habe nicht vorgehabt sie in den nächsten Tagen zu kaufen, aber im Laufe der nächsten 3-6 Monate (hängt davon ab wie sehr mir das Kabel der normalen Autostar Handbox auf die Nerven geht, mal sehen).
 
Re: ROHS

Hallo Tassilo,

seit Mitte 2006 hätte ROHS (EU Richtlinie) umgesetzt sein sollen, und sie war jahrelang den Herstellern bekannt.

Für den amerikanischen Markt gibt es auch Richtlinien z.B.: URL Listing.
Ohne dieses Listing geht bei den Amis’ gar nichts.
Deswegen werden die Produkte auch nicht teurer.

Leider habe ich die wirtschaftliche Seite des Neoliberalismus gemeint und nicht die politische.
Somit ist dein Versuch des Rausschmiss aus dem Forum gescheitert. Du selbst hast hier im Forum schon öfters von der Globalisierung gesprochen und diese gehört auch
zum Neoliberalismus.

Ich denke nicht das Du Böse bist, nur habe ich eine andere Meinung.

MfG
Sven
 
Re: ROHS

Hallo Sven,

richtig, seit 1.06.2006 ist ROHS verbindlich (in D). Über die US-Version kann ich nichts sagen, aber die Umsetzung von ROHS in D hat eine Menge Geld gekostet. Bitte beachte, daß wir eine kleine Branche mit relativ geringen Stückzahlen sind. Wenn man Stückzahlen nur in Tausendern rechnet, so wie bei vielen anderen Branchen üblich, dann sind die anteiligen Kosten für solche Sachen pro Stück natürlich vernachlässigbar. Das ist aber in diesem Fall ganz anders.
Wenn Du das mit der Politik genau durchliest, wirst Du zwei Dinge merken:
1) Ich habe weder öffentlich Deinen Rausschmiss gefordert oder das Löschen Deines Post noch
2) habe ich mich hintenrum über die Moderatoren beschwert und ein Löschen des Posts oder eine Sperrung Deines Accounts beantragt. Das habe ich übrigens in all den Jahren noch nie gemacht, und ich habe mich schon ganz anders gefetzt, z.B. mit Sofi99.

Clear skies

Tassilo
 
Re: ROHS

Hallo Daniel,

sorry, die drahtlose Autostar-Handbox wird nicht nach Europa kommen. Dazu sind die Stückzahlen einfach zu klein.

Clear skies

Tassilo
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben