Christian_S
Aktives Mitglied
Hallo,
bald kann es wohl mit dem Zusammen-Bau meines 12,5" f/4,5 Dobsons (Volltubus) und dann dem Bau der Rockerbox losgehen.
Nun habe ich folgendes Problem:
Der Tubus wiegt ca. 12 kg, der Hauptspiegel nur knapp 5 kg, die Hauptspiegelfassung 2,1 kg und oben in der Fangspiegel-Gegend werden es (mit Telrad, Okularauszug usw. und einem 0.5kg-Okular als Mittelwert) so 2,7 kg. Damit habe ich nun ein wenig rumgerechnet (hoffentlich richtig <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/crazy.gif" alt="" /> ), mit folgendem Ergebnis:
Der Schwerpunkt des Tubus liegt bei ca. 63.5 cm vom unteren Tubusende (Gesamtlänge des Tubus: 155cm). Damit müsste die Drehachse der Höhenräder min. ca. 66.5 cm hoch sein, also sagen wir mal, die Rockerbox wird 70 cm hoch mit etwas Luft für Rechen- und Schätzfehler und nachträgliche Änderungen. Ob meine Rechnerei hinhaut, werde ich natürlich vor dem Bau der Box erst noch überprüfen <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />. Außerdem kommt noch etwas Gewicht für Belüftungsmaßnahmen im Hauptspiegelbereich und noch eine möglichst leichte Taukappe/Streulichtblende oben dazu, die ich erst mal vernachlässigt habe, da ich noch nicht weiß, wie schwer das wird.
Das ganze wird dann ungefähr so aussehen, die blau umrandeten Bereiche sind Löcher (Jaja, die Bauart ist gnadenlos abgekupfert <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" /> ):
Link zur Grafik: http://www.himmel-und-er.de/images/diverse/rbk.gif
Nun die Fragen:
Wie dick würdet ihr die Birken-Multiplex-Bretter für die beiden Seitenwände und die Bodenplatten ungefähr nehmen, damit das ganze trotz der, wie ich finde, recht hohen Höhe der Rockerbox ausreichend stabil ist? Wie groß kann man die Löcher in den Seitenwänden machen, ohne das die Stabilität darunter leidet?
Das Frontbrett werde ich evtl. etwas dünner machen. An der Hinterseite, wo das Tubusunterteil ausschwenkt, wird ein kleines Brett unten die Seitenwände etwas stabilisieren, aber im Vergleich zum Frontbrett wird der Effekt doch eher bescheiden sein.
Wie genau muss so ein Tubus eigentlich ausbalanciert sein (die Höhenräder sind knapp 30 cm groß)?
Wenn ich z.B. beim Okularwechsel zwischen 0 kg und 1 kg im Okularauszug habe (so ein fettes Oku habe ich zwar noch nicht, aber irgendwann mal vielleicht... <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" /> ), "schluckt" die Kiste die daraus resultierende Verschiebung des Schwerpunktes um ca. +- 1,8 cm hoffentlich problemlos (ausbalanciert wird auf 0,5 kg).
Und als letztes noch: Die Füsse der Rockerbox sollten ja eigentlich genau unter den Teflonpads gelegen sein. Damit würde sich aber eine recht kleine Standfläche ergeben. Welche Probleme tauchen eigentlich auf, wenn ich ein größeres Dreieck nehme und an den Spitzen die Füße anbringe? Solche Rockerboxen habe ich schon öfters gesehen, die Regel ist also kein unbedingtes Muss-Kriterium? Wie stark sollte die Bodenplatte in dem Fall sein?
Ich bin für alle Anregungen sehr dankbar.
Viele Grüße
Christian
bald kann es wohl mit dem Zusammen-Bau meines 12,5" f/4,5 Dobsons (Volltubus) und dann dem Bau der Rockerbox losgehen.
Nun habe ich folgendes Problem:
Der Tubus wiegt ca. 12 kg, der Hauptspiegel nur knapp 5 kg, die Hauptspiegelfassung 2,1 kg und oben in der Fangspiegel-Gegend werden es (mit Telrad, Okularauszug usw. und einem 0.5kg-Okular als Mittelwert) so 2,7 kg. Damit habe ich nun ein wenig rumgerechnet (hoffentlich richtig <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/crazy.gif" alt="" /> ), mit folgendem Ergebnis:
Der Schwerpunkt des Tubus liegt bei ca. 63.5 cm vom unteren Tubusende (Gesamtlänge des Tubus: 155cm). Damit müsste die Drehachse der Höhenräder min. ca. 66.5 cm hoch sein, also sagen wir mal, die Rockerbox wird 70 cm hoch mit etwas Luft für Rechen- und Schätzfehler und nachträgliche Änderungen. Ob meine Rechnerei hinhaut, werde ich natürlich vor dem Bau der Box erst noch überprüfen <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />. Außerdem kommt noch etwas Gewicht für Belüftungsmaßnahmen im Hauptspiegelbereich und noch eine möglichst leichte Taukappe/Streulichtblende oben dazu, die ich erst mal vernachlässigt habe, da ich noch nicht weiß, wie schwer das wird.
Das ganze wird dann ungefähr so aussehen, die blau umrandeten Bereiche sind Löcher (Jaja, die Bauart ist gnadenlos abgekupfert <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" /> ):
Link zur Grafik: http://www.himmel-und-er.de/images/diverse/rbk.gif
Nun die Fragen:
Wie dick würdet ihr die Birken-Multiplex-Bretter für die beiden Seitenwände und die Bodenplatten ungefähr nehmen, damit das ganze trotz der, wie ich finde, recht hohen Höhe der Rockerbox ausreichend stabil ist? Wie groß kann man die Löcher in den Seitenwänden machen, ohne das die Stabilität darunter leidet?
Das Frontbrett werde ich evtl. etwas dünner machen. An der Hinterseite, wo das Tubusunterteil ausschwenkt, wird ein kleines Brett unten die Seitenwände etwas stabilisieren, aber im Vergleich zum Frontbrett wird der Effekt doch eher bescheiden sein.
Wie genau muss so ein Tubus eigentlich ausbalanciert sein (die Höhenräder sind knapp 30 cm groß)?
Wenn ich z.B. beim Okularwechsel zwischen 0 kg und 1 kg im Okularauszug habe (so ein fettes Oku habe ich zwar noch nicht, aber irgendwann mal vielleicht... <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" /> ), "schluckt" die Kiste die daraus resultierende Verschiebung des Schwerpunktes um ca. +- 1,8 cm hoffentlich problemlos (ausbalanciert wird auf 0,5 kg).
Und als letztes noch: Die Füsse der Rockerbox sollten ja eigentlich genau unter den Teflonpads gelegen sein. Damit würde sich aber eine recht kleine Standfläche ergeben. Welche Probleme tauchen eigentlich auf, wenn ich ein größeres Dreieck nehme und an den Spitzen die Füße anbringe? Solche Rockerboxen habe ich schon öfters gesehen, die Regel ist also kein unbedingtes Muss-Kriterium? Wie stark sollte die Bodenplatte in dem Fall sein?
Ich bin für alle Anregungen sehr dankbar.
Viele Grüße
Christian
