Russland vs. Rost - 1:0

  • Ersteller des Themas Ersteller des Themas Benny
  • Erstellungsdatum Erstellungsdatum
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Benny

Benny

Aktives Mitglied
Abend,

Immer auf der Suche nach einem Astroschnäppchen bot mir ein Bekannter seine vor einigen Monaten gebraucht erworbene russische TAL 2M Montierung an. Sie war nach seiner Aussage in einem desolaten Zustand und dadurch dass er sie auch noch nie ausprobiert hatte und natürlich keinerlei Garantien über die Funktionstüchtigkeit geben konnte wurden wir uns mit einem kleinen Tauschgeschäft gegen etwas Fotozubehör einig. Zunächst überraschten mich Grösse und Gewicht dieser Montierung, der Zustand war in der Tat bemitleidenswert, anscheinend hat sie lange Zeit ungeschützt im Freien verbracht, die Nachführung streikt, die Polhöhenverstellung ist festgerostet und einiges an Flugrost. Als Elektroniklaie habe ich Glück, dass der Fehler mir gleich in Form eines abgerissenen Käbelchens ins Auge springt, nach kurzer Lötarbeit ein erster Test - sie läuft! Die Polhöhenverstellung ist hartnäckiger, nachdem ich nachvollzogen habe wie die Arretierung funktioniert mühe ich mich mit einigem Werkzeug ab die Klemmung zu lösen, im Endeffekt hilft aber kein WD40 und auch kein Werkzeug sondern nur ein paar beherzte Schläge mit dem Hammer - aber sie ist gelöst und intakt! Einige Stunden werden noch mit der Rostbeseitigung und Reinigung verbracht, erste abgeschliffene Stellen der Säule bekommen neuen Lack und zum ersten Mal darf wieder ein Teleskop auf der Montierung Platz nehmen, allerdings sieht der 114/900 auf dieser wuchtigen Montierung fast etwas verloren aus, das Gegengewicht lasse ich einstweilen weg, die Gegengewichtsstange wiegt ja nur unwesentlich weniger als das Teleskop ;-) Ich sag es mal so: Der 4,5"er ist nun adequat montiert... Im nächsten Schritt muss ich wohl noch etwas das Spiel der Schnecken einstellen.

Ein paar Impressionen der ersten Restaurationssession:

Link zur Grafik: http://www.taunus-astronomie.de/artikel_gfx/tal_res_01a.jpg

Link zur Grafik: http://www.taunus-astronomie.de/artikel_gfx/tal_res_01b.jpg

Link zur Grafik: http://www.taunus-astronomie.de/artikel_gfx/tal_res_02a.jpg

Link zur Grafik: http://www.taunus-astronomie.de/artikel_gfx/tal_res_02b.jpg

Link zur Grafik: http://www.taunus-astronomie.de/artikel_gfx/tal_res_03a.jpg

Link zur Grafik: http://www.taunus-astronomie.de/artikel_gfx/tal_res_03b.jpg

Link zur Grafik: http://www.taunus-astronomie.de/artikel_gfx/tal_res_04a.jpg

Link zur Grafik: http://www.taunus-astronomie.de/artikel_gfx/tal_res_04b.jpg

Link zur Grafik: http://www.taunus-astronomie.de/artikel_gfx/tal_res_04c.jpg

Grüße Benny
 
Hi Benny,

so sehe ich das Teil auch mal bei Licht.
Aber auch am Tage sieht die Sache sehr robust aus.

Gruß und klaren Himmel
Andreas
 
Benny, den Hammerschlag-Lack gibts im Baumarkt von Marktkauf :) dann Passt die Säule auch zum Dobson :)

N bissi beneide ich dich schon drum, aber wäre mir zu un-transportabel :)

Gruß

der Rayko wars
 
Hi Andreas,

jau scheint sehr unverwüstlich zu sein :)

Hi Rayko,

also der Transport ist schon fies, das Ding wiegt eine Menge, dafür der Montierungskopf, GG-Stange, Nachführung und GG in einem formschönen aber heftig schweren Holzkoffer, dazu noch die Säule und die drei Füsse, eigentlich ist das schon eher was für den stationären Aufbau aber das sieht sicher jeder anders... Für dich wär sie aber eher nix weil sie zwar ordentlich belastet werden kann aber nur visuell ausgelegt ist, es gibt aber einige die ihre TAL Montis (2M und vor allem die MT3S) umgebaut haben und damit fantastisch fotografieren ;)

Grüße Benny
 
PS: die Wetterstation im Hintergrund ist Wahnsinn, hat die auch nen Wolkensensor? ;)

Grins

der Rayko wars
 
Hallo Benny,
erstmal Glückwunsch zur "neuen" Montierung.Sieht gut aus.Das Rörchen dürfte wirklich solide montiert sein... :super:
Könntest du mal die Aufnahme für den Kopf messen?Ich Spiele mit dem Gedanken mir auch eine TAL zuzulegen,und da würde mich interessieren,ob ich mein Stativ verwenden könnte(GP-Aufnahme)
Kleinere Umbauten wären nicht das Problem.Dann wäre die Monti ein bisschen transportabler ;)
Grüße Rainer
 
Moin Rainer!

Die Säule hat ein Innenmaß von 100 mm (gerade mal nachgemessen).
Die Monti ist schon sehr transportabel, so, wie sie ist. Ein Stativ dafür wäre um einiges sperriger. Noch einige Gewichtsdaten zur TAL-2M-Montierung:

- Stahlsäule 6,2 kg (es gibt noch die Variante aus Alu)
- Alu-Beine 3,6 kg
- Monti-Kopf 8,8 kg (*)
- GG 5,4 kg, GG-Stange 1 kg

Alles zusammen mit Klöterkram also etwas über 25 kg, dazu kommt der Holzkoffer von einigen Kilo.
(*) Dagegen ist die GP echt zierlich!

BTW: Meine TAL-2M ist "über"... ;)
 
Hallo Micha,
Danke für die Infos!Nun habe ich aber auch meinen Fehler entdeckt - ich würde mich für eine MT-3S interessieren,nicht für die 2M... :blush:
Die könnte aber die gleiche Aufnahme haben? ?)
Leider findet man nichts dazu im Netz - oder ich bin zu doof dafür ;)
Die GP ist natürlich einiges leichter und sehr transportabel,hat aber auch nicht die Tragekapazität einer MT-3S.
Grüße Rainer
P.S.: du hast trotzdem mal eine PN...
P.P.S.: doch keine PN - melde dich doch mal per Mail
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Moin Rainer!

Die MT-3S ist schon mehrfach besprochen worden, such mal im Montierungsboard oder frag im TAL-Forum nach. Die Teleskop-Aufnahmen sind jedenfalls unterschiedlich bei beiden Montierungen, das weiß ich, da ich beide schon live gesehen habe.

PS: Meine eMail findest Du rechts im Profil oder bei einem Klick auf meine Heimatseite...!
 
Hallo,

Micha hat dir die Daten ja schon durchgegeben :) Ich finde auch, nachdem ich die Säule und die Füsse in einer Sporttasche verstaut habe ist die MOntierung eigentlich sehr gut transportabel, schwer aber transportabel, mit ein bischen Schmackes kann man beides (Sporttasche und Koffer) in einer Tour ins Auto bringen oder eben ausladen, ein Stativ finde ich fast sperriger und vor allem weiss ich nicht ob das so stabil ist wie die Säule, die finde ich schon genial :super:

Eigentlich müsste doch sogar ein 8" f/6 draufpassen oder? Wenn der 150/1200 stabil ist, der Achter ist ja genauso lang und stellt man den dicken TAL Tubus in Rechnung wiegt er wahrscheinlich gar nicht mehr? Micha, hast du eventuell das Tubusgewicht des Original TAL?

Grüße Benny

Grüße Benny
 
Moin Benny!

Der original TAL-2-Tubus wiegt irgendwas bei 11 Kilo - der große Sucher alleine schon 1 Kilo.
Ein 8" f/6 aus Fernost stellt kein Problem dar - hier war's übrigens ein 6" f/8 (Leichtbau 4 kg) bzw. 8" f/5 (Synta) -Newton. Ich denke, die Monti käme auch noch mit einem 10" f/5 visuell zurecht, wenn nicht allzuviel Wind weht und man evtl. die Achslager gegen höherwertige austauscht.
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben