Saturn im LIDL....

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.

darkstar

Aktives Mitglied
Hallo !

Hoffentlich habe ich das richtige Forum erwischt. Eigentlich betrifft es drei Foren.(Beobachtung, Fernrohre und Montierungen)

Nach den Aussagen einiger Forenmitglieder, dass die Optik des Lidl gar nicht sooo schlecht sein soll, habe ich Anfang Januar noch eins ergattern koennen. Habe es als Leitrohr an meinen 6" F8 Flaunhofel gehaengt.
Gestern Abend war es endlich soweit. Ich hatte endlich Zeit und es war klarer Himmel. Die Fernrohre hatte ich schon gut eine halbe Stunde draussen, damit sie sich an die -12° gewoehnen konnten. Die Monti (EQ-6) war schon kalt, da sie in der Garage schon wochenlang wartete...
Nach dem Aufbau stellte ich erst mal Beteigeuze an und pruefte die Intra- und Extrafokalen Sternbilder. Wow, trotz festsitzender Taukappe schoen gleichmaessig rund.. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" /> Jetzt mal scharfgestellt und mit dem 6.7mm Ploessl konnte man ein, manchmal sogar zwei Beugungsringe erkennen. [zensiert] gehabt ! <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/laugh.gif" alt="" /> Dann der Schwenk auf Saturn. Super ! Cassinsche Trennung ringsherum zu sehen und ganz zart die Wolkenbaender. Dann bin ich mutig geworden und stopfte das 4mm Ploessl rein. Das war zuviel des Guten. Das Bild war zwar schoen gross, aber auch schoen flau...
Leider zogen nun Wolken auf und bei der EQ-6 funktionierte auch der Antrieb nicht mehr 100 Pro. Wahrscheinlich hatte sich das Chinafett in Knetgummi verwandelt. Werde wohl doch mal einen "Oelwechsel" machen muessen.
Fazit: Habe wohl eine gute Optik erwischt. Und fuer 99Euro gabs ja auch noch die kleine Monti dazu, die man ja ganz als Reisemonti benutzen kann...
 
Hallo,

Deine Saturnerfahrung mit Lidl kann ich voll bestätigen. Das Teil geht am Planeten echt knackig ran, ich find den Kleinen immer wieder beeindruckend.
Drum darf er samt seiner Montierung auch immer mit in Urlaub - vore allem wenns in den Süden geht <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/tongue.gif" alt="" />

Ciao,

Markus
 
Hallo Darkstar!

Freut mich zu hören! Mich würde mal interessieren, was Du für einen 6" f/8 hast und wie Du damit zufrieden bist. Hintergrund: ich suche ein bezahlbares "Gartenfernrohr" zum schenllen Schuss, wenn sich rausfahren mit dem großen Dobson nicht lohnt oder ich dazu zu faul bin. Eine fette Montierung dafür steht seit Jahren im Keller herum. Die 4" f/10-Refraktoren nach FH aus China sind nach den Aussagen vieler Sternfreunde hier in den Foren durchaus brauchbar, aber als Freund von Öffnung wüsste ich gerne, wie Deine 6" kommen. Aber vielleicht hast Du ja auch einen hochwertigen Highend-Apochromaten und nix in der 500-1000 Euro-Klasse <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />

Gruß,
Tom
 
Hi Tom,

nee, ich habe einen Synta Refraktor und bin damit sehr zufrieden. Das Ding hat schon die justierbare Objektivfassung. Eine Justage war aber noch nicht noetig. Ich habe das Instrument perfekt kollimiert vom Haendler bekommen. Wegen der Restchromasie habe ich wohl Glueck gehabt. Diese ist geringer, als bei einem 4" 1:10 Vixen FH, durch den ich mal geschaut habe. Mit 2" Okularen sind Sternfelder und Deepskyobjekte wunderbar zu beobachten. Der Kontrast ist sehr gut, wesentlich besser als bei meinem ehemaligen C8. Als einzigsten Nachteil empfinde ich die grosse Kopflastigkeit des Instrumentes. Dagegen gibt es aber auch Loesungen. (Joggergewichtband etc..)

Gruss
Holger

<img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/laugh.gif" alt="" />
 
Hallo Tom,

nichts für ungut, aber die beschriebene Restchromasie kann einfach nicht schlechter sein als beim F/10 FH der dann sogar nur 4" hat, es sein denn dein Synta hat shärische Aberration!

Zitat aus Ahnerts Astronomischem Jahrbuch 2001/ Seite 94,
Titel: Refraktor oder Spiegelteleskop? von Reinhart Claus:
"F:10-Öffnungsverhältnisse lassen sich ohne Spezialgläser eben nicht gleichzeitig bezüglich chromatischer und shärischer Aberration befriedigend korrigieren. Das ist Physik und hat nichts mit technischem Können zu tun."

Jetzt reden wir aber im vorliegenden Fall sogar von einem 6" F:8 im Vergleich zu einem 4" F:10!!! Sorry, da ich um die Qualität der Vixen-Optiken kenne, halte ich deinen Satz für nicht korrekt! Ich vermute aber eher, das du diesen Vergleich nicht zeitgleich unternommen hast und das nicht mehr richtig einschätzt. Eine andere Erklärung wäre noch die Verwendung eines schlechten Zenitspiegels oder Prismas, bzw. Okulares am Vixen!! Ansonsten ist das eine Fabel!

Nichts für ungut!

Gruß

Holger
 
Hi,
zwischen den Beobachtungen (Vixen/Synta) lagen ein paar Monate. Du hast natuerlich Recht, rein phyikalisch muss der 1:8 eine groessere Restchromasie haben. Ich wollte mit meinem, anscheinend subjektiven Eindruck keinesfalls die Qualitaet der Vixen Optiken anzweifeln.
Sorry !
 
Hallo Binoviewer,
danke, dann haben wir drei wohl Glueck gehabt...
So, gleich gehts wieder raus. Hier ist es klar und "schoen warm": nur -1.5° <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" />

Gruss
Holger
 
Danke für die Infos!

Hallo Holger!

Danke für Deine Infos zum Refraktor! Das klingt ja durchaus ermutigend: ich erwarte natürlich keine Topp-Qualität bei diesen Preisen, will aber keinen Schrott kaufen.

Inzwischen scheint mir auch der 120mm/1000mm bei TS recht interessant - am liebsten würde ich den 100mm und den 120mm mal im direkten Vergleich sehen. Vielleicht ergibt sich das ja mal auf einem Teleskoptreffen. Oder einer der geneigten Leser hier möchte etwas dazu sagen - wäre sehr angenehm!

Der 150mm ist mir eigentlich für den beabsichtigten Einsatzzweck schon wieder zu teuer (schließlich habe ich einen optisch tadellosen 14,5"-Dobson <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" /> ) - womit ich nicht sagen will, dass er sein Geld nicht wert ist. Ich will einfach nicht 900 Euro ausgeben, weil ich bereits drei Teleskope habe.

Gruß,
Tom
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben