Hallo Heiko,
für 6" und ToU-Cam erscheint mir das recht gut, vermute allerdings, dass ein kleinerer Abbildungsmaßstab zu einem noch besseren Ergebnis führen könnte.
Bei Planeten habe ich die Erfahrung gemacht, dass die ganze Schärfungsprozedur problematisch wird, wenn der Abbildungsmaßstab viel größer wird als der, den man unmittelbar am Teleskop bei einer Austrittspupille (AP) von 0,4 mm wahrnimmt.
Den Bildschirm betrachtet man ja beidäugig, d.h., der subjektiv empfundene Abbildungsmaßstab ist dort ohnehin größer, entspricht also einer noch kleineren AP als am einäugigen Okular.
Deine Saturndarstellung entspricht, wenn man aus 60 cm Entfernung vom Bildschirm betrachtet, einer AP von ca. 0,2 mm. Da sieht man bestimmt nicht mehr Einzelheiten - außer möglicherweise Artefakte - als bei etwas kleinerer Darstellung.
Im Übrigen sind die in der gängigen Bildbearbeitungs-Software angebotenen Schärfungstools sinnvollerweise auf die Erzielung optimaler Ergebnisse ausgelegt unter der Voraussetzung, dass das zu schärfende Bildmaterial bereits in einem der Pixelweite des Bildschirms angemessenen Maßstab angeboten wird. Das heißt, dass man bei der Wahl eines übertriebenen Maßstabs keine optimalen Ergebnisse erwarten kann.
Vielleicht würde es sich ja lohnen, einen Versuch bei etwa 60% des gegenwärtigen Abbildungsmaßstabs zu unternehmen?
Gruß, Jan
