scheinbare Grösse von Deep Sky Objekten

[JensR]

Hallo zusammen,

mich interessiert, wie gross die Deep Sky Objekte bei normaler Beobachtungsvergrösserung wirken. Hierbei stelle ich mir eine Landschaftsaufnahme vor, in die ein paar Standardobjekte reinkopiert wurden.

Hat jemand eine Ahnung, wie man da vorgehen muss? Hat jemand zufälligerweise eine solche Kollage schon mal gebastelt?

Ich schätze, man braucht in der Landschaftsaufnahme ein Objekt (z.B. Kirchturm), von dem man die Höhe und Entfernung kennt. So kann man die Grösse in Bogensekunden ermitteln. Des weiteren muss man die Grösse des Himmelsobjekts kennen.

Beispiel: M57 "Ringnebel". Er hat laut Cartes Du Ciel eine Grösse von 1,4'x1,0'. Bei angenommener Vergrösserung von 200fach käme ich auf 280'x200' Fläche. Es müsste doch nun möglich sein, das Objekt mit einer Landschaftsaufnahme in Verbindung zu bringen, oder?

Ich habe eine Aufnahme von einem Turm in 3,09km Entfernung. Er ist 60m hoch. Was macht das in Bogenminuten?

Danke und viele Grüße
Jens

 

[blue_scape]

Tangens lässt grüßen

Hallo Jens,

nach der Tangens-Funktion (Gegenkathete = 60 Meter geteilt durch Ankathete = 3.090 Meter) müsste 1,112° herauskommen. Multipliziert mit 60 komme zumindest ich auf 66,72 Bogenminuten.

Somit erscheint dein 60 Meter hoher Turm in einer Entfernung von 3.090 Meter unter einem Winkel von 1,112° = 66,72 Bogenminuten = 4.003,2 Bogensekunden.

Ich hoffe doch, dass sich meine Berechnung als richtig erweist. Vielleicht kann das ja jemand bestätigen. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />

Bis dann

Gruß - Nico

 

[JensR]

Re: Tangens lässt grüßen

Hi Nico, hallo zusammen,

habe ich einen Gedankenfehler?

Nehmen wir mal M27. Er wird von CdC mit 8'x5,7' angegeben. Wenn ich mit 200facher Vergrösserung beobachte, müsste er ein Feld von 1600' x 1140' ( etwa 26°x16°)einnehmen. Wenn ich dieses Monstrum nun auf mein Landschaftsbild projeziere, ist von der Landschaft nichts mehr zu sehen. Kann das sein? So gross kommt mir das Objekt im Okular gar nicht vor. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/confused.gif" alt="" />

Ziel des Ganzen soll sein, dass ich mir ein Bild von der Grösse des Gesehenen machen möchte.

Viele Grüße
Jens

 

[PSM]

Re: Tangens lässt grüßen

Ich hoffe doch, dass sich meine Berechnung als richtig erweist. Vielleicht kann das ja jemand bestätigen.

Hallo Nico!
Deine Rechnung sollte stimmen. Ich bin auf das gleiche Ergebnis gekommen. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" />

MfG
Patrick

 

[JensR]

Re: Tangens lässt grüßen

Hi folks,

ich habe jetzt mal die Bilder zusammengefügt. Folgendes kommt dabei raus:
Link zur Grafik: http://jensreinartz.de/astronomy/picts/20040517/scheinbare_groesse.jpg

Dieses Foto wurde aufgenommen von der Volkssternwarte Bad Nauheim auf dem Johannisberg. Im Vordergrund liegt Bad Nauheim, dahinter Friedberg mit dem Adolfsturm. Die umgebene Landschaft ist die Wetterau. Der Adolfsturm soll also laut den vorherigen Berechnungen 1,1 Grad gross sein und bildet das Vergleichsobjekt. Er ist 60m hoch und ca drei Kilometer entfernt.

In das Bild eingeblendet habe ich M57, der bei 200facher Vergrösserung scheinbar 4,6°x3,3° gross sein müsste. Der Handelnebel M27 (beide von Hubblesite.org) hingegen ist im Vergleich riesig: 26°x19°. An dieser Stelle fange ich an zu Zweifeln. Er kommt mir im Okular nicht so gross vor, zudem erwarte ich bei der scheinbaren Groesse Unmengen an sichtbaren Strukturen, die, wie jeder weiss, sich geschickt vor den Blicken eines Hobbyastronomen verstecken.

Was haltet Ihr von einem solchen Vergleich? Könnt Ihr damit was anfangen, oder habt Ihr gar eine bessere Idee, wie man die scheinbare Grösse der Objekte darstellen kann?

Clear skies...und bis zum ITV ! <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/laugh.gif" alt="" />
Jens

 

[Huxtebude]

Re: Tangens lässt grüßen

Viele Objekte werden ja zum Rand hin schwächer, so dass du den Rand nicht mehr siehst. Auf Fotos erscheinen sie deshalb größer als rein visuell. Kann das sein?