schönstes Astroerlebnis für 21 Euro

[Micha]

Hi

Bin nun seit genau zwei Jahren Hobby(Freizeit ?) Astronom und habe mit meinen Geräten sehr schöne Beobachtungen machen können.

Jedoch habe ich eben mein für mich schönstes Astroerlebnis ...
... erlebt.

Habe seit gestern meine erste Brille für 21 Euro erhalten (bin kurzsichtig)und konnte seit 2 Jahren endlich wieder scharfe Bilder sehen.Konnte ich vorher ein Nummernschild in 6 Metern entfernung nur verschwommen sehen , konnte ich nun auf wasweißich wievielen Metern klar und deutlich sehen.

Bin dann eben mal mit Brille auf nach draussen gegangen und hab in den klaren Abendhimmel (wie lang hatte ich so was nicht mehr ?) geschaut.

Und siehe da , Sterne waren keine unscharfen Punkte mit Strahlen am Rand , nein sie wahren (und sind es immer noch)Knackscharf und Punktförmig.

Dann Auf die Plejaden geblickt und ...
... Wow.Kein verschwommener Fleck sondern ein Sternhaufen mit immerhin 7 deutlich zu erkennenen Sternen.
Das hat mich eifach aus den Socken gehauen <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/shocked.gif" alt="" /> .
Was eine lumpige billige Brille doch alles ausmachen kann.

Freue mich schon auf den ersten Blick durchs Teleskop mit Brille.
Vieleicht ist da ja auch noch was an Kontrast herauszuholen <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/cool.gif" alt="" /> .

Gruß
Micha

 

[slyv]

Hi Micha!

Ich trage seit 6 Jahren eine Brille und muss Dir Leider etwas mitteilen...

Freue mich schon auf den ersten Blick durchs Teleskop mit Brille.
Vieleicht ist da ja auch noch was an Kontrast herauszuholen .

Wenn Deine Brille NICHT auch noch eine Hornhautverkrümmung korrigiert, kannst Du sie am Teleskop getrost weglassen.

Die Korrektur, welche in die Brillengläser eingearbeitet ist, musst Du nun einfach NICHT MEHR am OAZ einstellen. Das heisst: wenn Du mit JETZT jemandem spechtelst (dessen Sehkorrektur 0,0 beträgt) und das Objekt mit Brille exakt scharf gestellt hast muss er/sie Nicht nachfokusieren.

That's all!

Begründung: Ohne Brille hast Du ja auch schon sogut scharfgestellt, wie's ging; also den Sehfehler des Auges bereits mit'm OAZ bestmöglich ausgeglichen!

 

[RoStMu]

@Hi Michi

Das verstehe ich auch nicht ganz. Wenn du ohne Brille im Alltag die Dinge verschwommen siehst, dann kannst du die Bilder im Teleskop (wie von meinem Vorredner ja auch gesagt) am OAZ für dich trotzdem scharfstellen. Natürlich gelten für dich dann OHNE Brille ANDERE Einstellungen als für jemanden, der alles ,,scharf" sieht.

mfg

Rolf

 

[Micha]

Hallo ihr beiden

Der letzte Satz sollte iegentlich nicht ernst gemeint sein (daher das <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/cool.gif" alt="" /> ).
Is ja schon klar das ich am Teleskop die Schärfe einstellen kann,was im nichtastroleben eben die Brille übernimmt.

War eben nur mal schön die Plejaden als Sternhaufen zu erkennen.

Gruß
Micha

 

[Gerrit]

Hey Micha,

machst Du Dir gar keine Sorgen ob der zwei zusätzlichen Glas-Luft-Flächen?? <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/cool.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />

 

[Negativ]

Guckt ihr mit Brille duchs Teleskop oder nehmt ihr die Brille ab? Geht doch nur ohne oder?
Man kann es ja übers Okular schafstellen oder?

 

[Micha]

Hi

Ich stelle mich jetzt mit Brille ne Stunde vorm spechteln nach draussen.
Die Gläser müssen sich ja auch an die aussentemperatur anpassen <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" /> .

Ne , die Brille wird abgenommen.

gruß
Micha

 

[Mithridates]

Moin,

natürlich kannst Du auch mit Brille beobachten, vorausgesetzt Deine Okulare
haben genügend Augenabstand.
Wenn Du einen Astigmatismus (Hornhautverkrümmung) hast, dann siehst Du mit
Brille in jedem Fall besser, weil Du das mit "scharfstellen" nicht wegbekommst.

Für mich war es ein regelrechtes Aha-Erlebnis mal mit Brille durch's Okular zu
schauen, da ich eine Hornhautverkrümmung habe. Daraufhin mußte ich dann auf
Okus mit großem Augenabstand umsteigen. Meine Frau war nicht sehr erfreut... <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" />

In jedem Falle sehe ich durch ein LV, Radian oder X-CEL mit Brille deutlich
besser als mit jedem "echten Planeten-Oku" ohne Brille.
Außerdem entfällt das lästige "Brille auf, Brille ab, wo ist denn jetzt die Brille"... <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />

Gruß,
Björn

 

[01010011]

Hallo Leute!
Also ich bin auch einer dieser Kurzsichtigen, aber bei uns Kurzsichtigen dürfte es beim Beobachten durchs Teleskop doch eigentlich gar keinen Unterschied machen, ob mit Brille oder ohne?
Bei einem Auge, dass an Kurzsichigkeit leidet, ist ja der Augapfel zu lang. Bei einem Objekt, in geringer Entfernung, kann die Pupille die Brechung des Lichtes ja so verringern, sodass ein scharfes Bild auf der Netzhaut, statt davor entsteht, obwohl die Netzhaut zu weit entfernt ist. Als Ausgleich, so etwa.
Und da ja das Oku wie ne Lupe wirkt, und ein Zwischenbild vom Objektiv vergrößert, hab ich mir gedacht... ... dass das Zwischenbild ja ein "nahes Objekt" ist.
Also schimpft bitte nicht mit mir rum, bin neu hier und hab jetz mal das erzählt, was ich aus Bio und Physik weiß. Hab selbst noch kein richtiges "Scope". Ich hab nur mal bei meinem Freund und in der Schule durch geguckt, und da hat er gemeint, ich solle die Brille an lassen.

 

[Martin]

Hallo,

ich weiss zwar auch nicht ob das genau stimmt aber es bestätigt meine Erfahrungen. Ich habe -1 Dioptr. bin also leicht kurzsichtig. Für mich spielt es keine Rolle ob ich mit oder ohne Brille schaue, der Fokus ist derselbe. Was mich allerdings verwundert ist, das Normalsichtige eine deutlich anderen Fokus haben als ich???

Gruß
Martin