watcher_68
Aktives Mitglied
Hallo,
welcher Hesteller bietet ein Schulterstativ oder eine Schulterstütze an?
Gruß Ralf
welcher Hesteller bietet ein Schulterstativ oder eine Schulterstütze an?
Gruß Ralf
Schulterstativ für Fernglasbeobachtung
- Ersteller des Themas watcher_68
- Erstellungsdatum
- Status
synosontis
Aktives Mitglied
Hi,
das ist zwar keine Antwort auf Deine Frage, aber ich brings trotzdem an: ein Einbeinbstativ ist meiner Ansicht nach einfacher zu handhaben, bequemer und leichter. Für grpße Beobachter muss es aber groß genug sein zum Beobachten im Stehen - nur dann ist es wirklich bequem...
Ich habe mir in eBay eines von Unomat ersteigert, Höhe ca. 1,80 m. Damit wird mein Fujinon 7x50 zum "Dauer-Michstraßen-Super-Spechtler".
Die Anschaffung eines Schulterstativs hatte ich verworfen nach Test eines Schulterstativs von Hama (was aber nicht an diesem speziellen Stativ lag, sondern am generellen Konzept).
Grüße Klaus
das ist zwar keine Antwort auf Deine Frage, aber ich brings trotzdem an: ein Einbeinbstativ ist meiner Ansicht nach einfacher zu handhaben, bequemer und leichter. Für grpße Beobachter muss es aber groß genug sein zum Beobachten im Stehen - nur dann ist es wirklich bequem...
Ich habe mir in eBay eines von Unomat ersteigert, Höhe ca. 1,80 m. Damit wird mein Fujinon 7x50 zum "Dauer-Michstraßen-Super-Spechtler".
Die Anschaffung eines Schulterstativs hatte ich verworfen nach Test eines Schulterstativs von Hama (was aber nicht an diesem speziellen Stativ lag, sondern am generellen Konzept).
Grüße Klaus
synosontis
Aktives Mitglied
Hi,
noch eine Anmerkung: auch mit dem Miyauchi 20x77 ist ein Einbeinstativ gut verwendbar, aller dings wäre ein etwas stabileres Teil als das von UNOMAT besser...
Grüße Klaus
noch eine Anmerkung: auch mit dem Miyauchi 20x77 ist ein Einbeinstativ gut verwendbar, aller dings wäre ein etwas stabileres Teil als das von UNOMAT besser...
Grüße Klaus
Friedel
Aktives Mitglied
Habe ein Monostat in der sehr langen Ausführung (also ein Einbeinstativ), das ich für ein Spektiv und auch für Ferngläser sehr gerne nutze.
Der Vorteil des Einbeins gegenüber Schulterstativ ist, dass man das Gewicht nicht "schultern" muss - und so ist es für längere Beobachtungen auch den bildstabilisierenden Canon vorzuziehen, das man ja doch nur eine gewisse Zeit lang hochhalten kann.
Der Vorteil des Einbeins gegenüber Schulterstativ ist, dass man das Gewicht nicht "schultern" muss - und so ist es für längere Beobachtungen auch den bildstabilisierenden Canon vorzuziehen, das man ja doch nur eine gewisse Zeit lang hochhalten kann.
hanz
Aktives Mitglied
Es gibt auch "Kombi"Möglichkeiten:
Ich verwende mein Einbein zur Zeit manchmal auch als (allerdings eher "Bauch" = Gürtel-Stativ), es hat nämlich am unteren Ende eine Metallöse von ca. 3cm Durchmesser, die man in den Gürtel einhängen kann und dann das Einbein "auf dem Gürtel tragen", was ganz gut geht, weil da die Atmung nicht so reinwackelt wie bei einem (meist auf der Brust aufliegenden) Schulterstativ.
Wer sichs jetzt noch nicht vorstellen kann: Stativfuß sitzt am Gürtel befestigt und Stativ "steht" dann sozusagen auf der Hüfte.
Als Einbein benutze ich ein recht leichtes Velbon, das es mit ca. 1,80m Länge incl. Stativkopf (der aber leider gar nix taugt) gibt. Gekauft bei Media Markt zu ca. 35€.
Gruß
Ich verwende mein Einbein zur Zeit manchmal auch als (allerdings eher "Bauch" = Gürtel-Stativ), es hat nämlich am unteren Ende eine Metallöse von ca. 3cm Durchmesser, die man in den Gürtel einhängen kann und dann das Einbein "auf dem Gürtel tragen", was ganz gut geht, weil da die Atmung nicht so reinwackelt wie bei einem (meist auf der Brust aufliegenden) Schulterstativ.
Wer sichs jetzt noch nicht vorstellen kann: Stativfuß sitzt am Gürtel befestigt und Stativ "steht" dann sozusagen auf der Hüfte.
Als Einbein benutze ich ein recht leichtes Velbon, das es mit ca. 1,80m Länge incl. Stativkopf (der aber leider gar nix taugt) gibt. Gekauft bei Media Markt zu ca. 35€.
Gruß
watcher_68
Aktives Mitglied
Danke für die Tipps.
Ein Einbeinstativ ist aber sicher schlechter zu nutzen, wenn man den Zenitbereich beobachtet, oder täusche ich mich?
@ Uwe:
Wer ist Brenner bzw. was meinst Du mit Bucht?
Gruß Ralf
Ein Einbeinstativ ist aber sicher schlechter zu nutzen, wenn man den Zenitbereich beobachtet, oder täusche ich mich?
@ Uwe:
Wer ist Brenner bzw. was meinst Du mit Bucht?
Gruß Ralf
Kay
Aktives Mitglied
Ein kleiner Tipp an alle: wenn es die Bauweise des Schulterstativs erlaubt oder aber das Einbeinstativ in Zenitnähe benutzt wird, kann man irgendein Kissen zwischen Körper und Stativ klemmen. Das fängt nochmal etliche Schwingungen und ggf. auch einiges Gewicht ab. Ich benutze das manchmal sogar in Kombination mit einem kleinen Noname-Dreibeinstativ im Sitzen, das nur noch mit zwei Beinen Bodenkontakt hat.
blue_scape
Aktives Mitglied
Hallo Ralf,
Uwe meint sicher die elektronische Bucht, umgangssprachlich eBay. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />
Gruß - Nico
Uwe meint sicher die elektronische Bucht, umgangssprachlich eBay. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />
Gruß - Nico
UwePilz
Aktives Mitglied
..und Brenner istt www.brenner-foto.de
schneirol
Aktives Mitglied
Hallo Uwe!
Kommst Du heuer zum ITV am neuen Platz?
Wenn ja, dann bring doch Dein 20x80 mit Schulterstativ mit. Ich habe seit dem letzten BTM in Pfünz ebebfalls ein Revue 20x80, mit dem ich gern beobachte. Ich hab zum besseren Gucken ein Tchibostativ umgebaut, mit Säule drauf und durch Gummizug entlastetem Neiger.Das würde ich gern mal mit Deinem Gerät vergleichen.
Viele Grüße, Roland Schneider.
(der mit dem Celobson)
Kommst Du heuer zum ITV am neuen Platz?
Wenn ja, dann bring doch Dein 20x80 mit Schulterstativ mit. Ich habe seit dem letzten BTM in Pfünz ebebfalls ein Revue 20x80, mit dem ich gern beobachte. Ich hab zum besseren Gucken ein Tchibostativ umgebaut, mit Säule drauf und durch Gummizug entlastetem Neiger.Das würde ich gern mal mit Deinem Gerät vergleichen.
Viele Grüße, Roland Schneider.
(der mit dem Celobson)
mettling
Aktives Mitglied
Ich habe grade auf dem Flohmarkt ein Cullmann-Reisestativ/Schulterstütze erstanden. Für €2,- originalverpackte Neuware vom Fotohändler! Das nenne ich ein Schnäppchen.
Cullmann-Stativ
Der erste Eindruck ist positiv, ich kann mein TS 20x80 gut im liegen auf der Schulter abstützen und stabil halten. Der Test am Stern steht noch aus. Aber mir fällt jetzt schon auf, dass man recht schnell müde Arme bekommt. Und die beobachtete Höhe über Horizont ist im wesentlichen von der Liegeposition abhängig. Unsere Gartenliege mit verstellbarer Rückenlehne funktioniert da recht gut, ich komme so bequem bis in den Zenit. Aber man hat so natürlich nicht die Möglichkeit zu schnellen Schwenks wie mit dem Dreibeinstativ mit 3D-Neiger.
In Horizontnähe ist die Stütze (naturgemäß) nahezu wirkungslos. Als alleiniges Stativ kommt sie also nicht in Frage.
Wenn ich die Schulterstütze am Stern getestet habe, werde ich davon berichten.
Marcus
EDIT:
Ich habe die Stütze nun am Stern getestet und muß sagen, dass ich mir mehr verprochen hatte. Trotz entspanntem liegen und kontrollierter Atmung übertragen sich vom Körper so viele Erschütterungen auf das Glas, dass die Sterne deutlich verwackeln und das Erkennen feiner Details und lichtschwacher Objekte sicherlich schwierig ist. Ein dazwischen gekemmtes festes Kissen dämpft die Schwingungen etwas, aber ich kann immer noch meinen Herzschlag sehen.
Vorläufiges Fazit:
Kein Vergleich mit meinem Dreibeinstativ. Als günstiges Provisorium für zenitnahe Beobachtungen noch akzeptabel, aber eine Trennung von Körper und Instrument bleibt das Optimum.
Anscheinend führt bei den großen Gäasern an einem Instrument mit 45° oder 90° Einblick doch kein Weg vorbei. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/frown.gif" alt="" />
Marcus
Cullmann-Stativ
Der erste Eindruck ist positiv, ich kann mein TS 20x80 gut im liegen auf der Schulter abstützen und stabil halten. Der Test am Stern steht noch aus. Aber mir fällt jetzt schon auf, dass man recht schnell müde Arme bekommt. Und die beobachtete Höhe über Horizont ist im wesentlichen von der Liegeposition abhängig. Unsere Gartenliege mit verstellbarer Rückenlehne funktioniert da recht gut, ich komme so bequem bis in den Zenit. Aber man hat so natürlich nicht die Möglichkeit zu schnellen Schwenks wie mit dem Dreibeinstativ mit 3D-Neiger.
In Horizontnähe ist die Stütze (naturgemäß) nahezu wirkungslos. Als alleiniges Stativ kommt sie also nicht in Frage.
Wenn ich die Schulterstütze am Stern getestet habe, werde ich davon berichten.
Marcus
EDIT:
Ich habe die Stütze nun am Stern getestet und muß sagen, dass ich mir mehr verprochen hatte. Trotz entspanntem liegen und kontrollierter Atmung übertragen sich vom Körper so viele Erschütterungen auf das Glas, dass die Sterne deutlich verwackeln und das Erkennen feiner Details und lichtschwacher Objekte sicherlich schwierig ist. Ein dazwischen gekemmtes festes Kissen dämpft die Schwingungen etwas, aber ich kann immer noch meinen Herzschlag sehen.
Vorläufiges Fazit:
Kein Vergleich mit meinem Dreibeinstativ. Als günstiges Provisorium für zenitnahe Beobachtungen noch akzeptabel, aber eine Trennung von Körper und Instrument bleibt das Optimum.
Anscheinend führt bei den großen Gäasern an einem Instrument mit 45° oder 90° Einblick doch kein Weg vorbei. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/frown.gif" alt="" />
Marcus
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
- Status