Scope bei Aldi, was für Einsteiger oder...
- Ersteller des Themas Stefan_W
- Erstellungsdatum
- Status
wolfgang2402
Aktives Mitglied
Hallo Stefan,
der Preis ist zwar verlockend, aber die Teile sind in der Regel zum abgewöhnen: AZ-Wackelmontierung, meist kleine 1"
Okus aus Plastik, ein Sucher, der seinem Namen alle Ehre macht.
Und 60mm sind nicht der Hit: Mond toll (gibt es irgendetwas, was schon am Mond schlapp macht ?) Sonne mit Filter sollte
auch ok sein. Planeten: Saturn mit Ring, Jupiter mit NEB, SEB und Monden, Mars während der Oppi mit ersten groben
Strukturen aber sauklein. DS: naja, selbst helle Objekte sind hier finster, es spielt sich dann wohl eher nach dem
Motto ab, ja, ich habe was gesehen.
OK, es gibt Ausnahmen: Das LIDL-Scope ! Immerhin schon 70mm Öffnung und fast noch wichtiger 1,25" OAZ !
Sollte dieses Gerät wieder Erwarten einen 1,25" Auszug haben, d.h. die Okulare haben einen Durchmesser von 31,7mm
anstatt von 24 mm, dann kann man sich es noch überlegen als Mond/Sonnen/Planeten Röhrchen. Eine spätere Verwendung als
Leitrohr ist auch noch möglich.
cs
Wolfgang
der Preis ist zwar verlockend, aber die Teile sind in der Regel zum abgewöhnen: AZ-Wackelmontierung, meist kleine 1"
Okus aus Plastik, ein Sucher, der seinem Namen alle Ehre macht.
Und 60mm sind nicht der Hit: Mond toll (gibt es irgendetwas, was schon am Mond schlapp macht ?) Sonne mit Filter sollte
auch ok sein. Planeten: Saturn mit Ring, Jupiter mit NEB, SEB und Monden, Mars während der Oppi mit ersten groben
Strukturen aber sauklein. DS: naja, selbst helle Objekte sind hier finster, es spielt sich dann wohl eher nach dem
Motto ab, ja, ich habe was gesehen.
OK, es gibt Ausnahmen: Das LIDL-Scope ! Immerhin schon 70mm Öffnung und fast noch wichtiger 1,25" OAZ !
Sollte dieses Gerät wieder Erwarten einen 1,25" Auszug haben, d.h. die Okulare haben einen Durchmesser von 31,7mm
anstatt von 24 mm, dann kann man sich es noch überlegen als Mond/Sonnen/Planeten Röhrchen. Eine spätere Verwendung als
Leitrohr ist auch noch möglich.
cs
Wolfgang
RoStMu
Aktives Mitglied
Naja, für nur 40 Euro?
Für 40 Euro würde ich mir zwar lieber einen kleinen Feldstecher kaufen, aber zumindest ist nicht viel kaputt! Für jemanden, der wirklich sinnvoll einsteigen will aber wirklich "eher zum abgewöhnen". Sowas gibts oft für Kinder unterm Weihnachtsbaum. Die Frage ist aber, wie lange der Spaß hält! Aber vielleicht dann allemal besser als ein PC-Spiel für 50 Euro... <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" /> (da hält der Spaß oft auch nicht länger!).
Für 40 Euro würde ich mir zwar lieber einen kleinen Feldstecher kaufen, aber zumindest ist nicht viel kaputt! Für jemanden, der wirklich sinnvoll einsteigen will aber wirklich "eher zum abgewöhnen". Sowas gibts oft für Kinder unterm Weihnachtsbaum. Die Frage ist aber, wie lange der Spaß hält! Aber vielleicht dann allemal besser als ein PC-Spiel für 50 Euro... <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" /> (da hält der Spaß oft auch nicht länger!).
Zonk
Aktives Mitglied
Hallo Wolfgang,
das Ding hat tatsächlich einen 1,25"-OAZ. Aber das Teil, das ich mal gesehen habe, war schlimm: verspannte Optik (lag wohl an der Taukappe, hab's nicht geprüft), die von Dir schon richtig vermutete "Wackel-Montierung". Und überhaupt... Deine Beschreibung, was damit zu sehen ist, ist fast schon optimistisch.
Bestenfalls kann man die Okulare zu einfachen Fadenkreuzokularen umbauen. Aber dann lieber für solche Zwecke ein vernünftiges Kellner für 20-25 Euro kaufen und den Rest meinetwegen in zwei Tiefkühlpizzen und drei Flaschen Rotwein investieren.
Ciao
Martin
das Ding hat tatsächlich einen 1,25"-OAZ. Aber das Teil, das ich mal gesehen habe, war schlimm: verspannte Optik (lag wohl an der Taukappe, hab's nicht geprüft), die von Dir schon richtig vermutete "Wackel-Montierung". Und überhaupt... Deine Beschreibung, was damit zu sehen ist, ist fast schon optimistisch.
Bestenfalls kann man die Okulare zu einfachen Fadenkreuzokularen umbauen. Aber dann lieber für solche Zwecke ein vernünftiges Kellner für 20-25 Euro kaufen und den Rest meinetwegen in zwei Tiefkühlpizzen und drei Flaschen Rotwein investieren.
Ciao
Martin
Ehemaliges Mitglied
Moin zusammen!
Mann, Mann, Mann - was hier schon wieder fabriziert wird... ("einmal
gesehen", "24,5 mm-OAZ"). Klar ist das ALDI-Scope zum abgewöhnen - wer
gibt sich heutzutage schon ernsthaft mit einer 60 mm-Flöte ab... <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" />
Nun mal zu den Fakten: Ich habe mit letztes Jahr dieses Gerät gekauft, nicht
als Anfänger zur Ersterkundung, sondern einfach zum Experimentieren.
Die Ausstattung: Es handelt sich um einen FH-60/700 mm mit 1,25"-OAZ,
Okulare (alles Kellner 1,25") 20, 12,5, 9 und 4 mm, Zenitspiegel, "Umkehr-
linse" 1,5x, schraubbarer Mond-/Grünfilter (Kunststoff), Sucher 6x25 mit
aufrechten und seitenrichtigem Bild, drehbare Sternenkarte, "eval"-Version
des Astro-Proggies "CyberSky" auf CDROM, Stativ und Alt-Az-Gabelmonti, 5
Jahre Garantie...
So, meine Eindrücke: Die Achsen der Az-Achse sowie die Höhenfeineinstellung
haben zu viel Spiel. Mit etwas Bastelgeschick läßt sich das verbessern.
Die Okulare waren letztes Jahr zu schlecht und spiegelten stark. Ich hab'
sie gleich aus dem Verkehr gezogen. Der ZS ist brauchbar, da hatte ich aber
auch was besseres. Den "Sucher" brauchte ich nicht, das Peilen über den Tubus
ging auch wunderbar ohne. Das Objektiv zeigte keine gute Vergütung, ich
hatte ständig Reflexionen im Bild. Die Tubusinnenblende saß falsch und
reduzierte die eff. Öffnung des Teleskops auf 46 mm (nachgemessen!). Ab-
hilfe bei mir: Innenblenden raus und den gesamten Tubus innen mit Velours-
folie ausgekleidet. Der OAZ läuft standardmäßig recht präzise - da hatte
ich beim Lidl mehr Shifting. Trotzdem habe ich den OAZ erstmal laser-
justiert und innen mit Teflon versehen, um das Kippeln abzustellen.
Für Richfield (bei mir z.B.: 32er Plössl und bei 22x) ein nettes, leichtes
Gerät, was sich nach meinen Verbesserungen leicht führen ließ. Auch
für Mond und hellere DSO ganz nett zu gebrauchen. Bei hohen Vergrößerungen
macht sich leider das doch schlechte Objektiv bemerkbar, da nützen auch
bessere Okulare nix. (Ich habe das Originalobjektiv vor 14 Tagen gegen
eins von Celestron ausgetauscht.)
So weit erstmal. Letztes Jahr um diese Zeit wurde hier im Board schon
über den ALDI diskutiert, da hilft also die "Suche"-Funktion. Oder
man schaue sich folgende Seite von Frank Möller an (Verfasser des
legendären Billigfernrohr-FAQs):
http://www.comlink.de/cl-hh/f.moeller/miszllen/bf_faq/fernrohrbuch-ak.htm
Mann, Mann, Mann - was hier schon wieder fabriziert wird... ("einmal
gesehen", "24,5 mm-OAZ"). Klar ist das ALDI-Scope zum abgewöhnen - wer
gibt sich heutzutage schon ernsthaft mit einer 60 mm-Flöte ab... <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" />
Nun mal zu den Fakten: Ich habe mit letztes Jahr dieses Gerät gekauft, nicht
als Anfänger zur Ersterkundung, sondern einfach zum Experimentieren.
Die Ausstattung: Es handelt sich um einen FH-60/700 mm mit 1,25"-OAZ,
Okulare (alles Kellner 1,25") 20, 12,5, 9 und 4 mm, Zenitspiegel, "Umkehr-
linse" 1,5x, schraubbarer Mond-/Grünfilter (Kunststoff), Sucher 6x25 mit
aufrechten und seitenrichtigem Bild, drehbare Sternenkarte, "eval"-Version
des Astro-Proggies "CyberSky" auf CDROM, Stativ und Alt-Az-Gabelmonti, 5
Jahre Garantie...
So, meine Eindrücke: Die Achsen der Az-Achse sowie die Höhenfeineinstellung
haben zu viel Spiel. Mit etwas Bastelgeschick läßt sich das verbessern.
Die Okulare waren letztes Jahr zu schlecht und spiegelten stark. Ich hab'
sie gleich aus dem Verkehr gezogen. Der ZS ist brauchbar, da hatte ich aber
auch was besseres. Den "Sucher" brauchte ich nicht, das Peilen über den Tubus
ging auch wunderbar ohne. Das Objektiv zeigte keine gute Vergütung, ich
hatte ständig Reflexionen im Bild. Die Tubusinnenblende saß falsch und
reduzierte die eff. Öffnung des Teleskops auf 46 mm (nachgemessen!). Ab-
hilfe bei mir: Innenblenden raus und den gesamten Tubus innen mit Velours-
folie ausgekleidet. Der OAZ läuft standardmäßig recht präzise - da hatte
ich beim Lidl mehr Shifting. Trotzdem habe ich den OAZ erstmal laser-
justiert und innen mit Teflon versehen, um das Kippeln abzustellen.
Für Richfield (bei mir z.B.: 32er Plössl und bei 22x) ein nettes, leichtes
Gerät, was sich nach meinen Verbesserungen leicht führen ließ. Auch
für Mond und hellere DSO ganz nett zu gebrauchen. Bei hohen Vergrößerungen
macht sich leider das doch schlechte Objektiv bemerkbar, da nützen auch
bessere Okulare nix. (Ich habe das Originalobjektiv vor 14 Tagen gegen
eins von Celestron ausgetauscht.)
So weit erstmal. Letztes Jahr um diese Zeit wurde hier im Board schon
über den ALDI diskutiert, da hilft also die "Suche"-Funktion. Oder
man schaue sich folgende Seite von Frank Möller an (Verfasser des
legendären Billigfernrohr-FAQs):
http://www.comlink.de/cl-hh/f.moeller/miszllen/bf_faq/fernrohrbuch-ak.htm
ralf999
Aktives Mitglied
ich hab damit auch angefangen
39,90 da kann man nicht viel falsch machen hab ich mir gedacht und einfach zugegriffen.
Den Eindruck von winnie kann ich bestätigen (das mit der Feldblende im Rohr kannte ich noch nicht).
Wenn du das so verwendest wie es mit dieser Halterung kommt hast du vor lauter wackeln nahezu kein Erfolg. Bei Lidl gabs das gleiche Rohr aber mit brauchbarerer Monierung, aber auch zum doppelten Preis.
Ich hab mir eine Gabelmontierung (drehbarer Balkenträger aus dickem Eisen aus dem Bauhaus) auf die Balkonwand gedübelt und damit gings ganz gut, z.B. Jupiter mit 4 Monden und 2 Wolkenstreifen gesehen. Und das mit den beiliegenden Okularen, ohne Velur im Rohr und von einer nicht eben idealen Position (Berlin,Stadrand und vom Balkon).
Die Abbildung ist so ganz brauchbar, aber das 4er Oku nutzt nichts mehr und die 2x Umkehrlinse hab ich praktisch auch nicht verwendet. Mit Velourauskleidung, etwas Entwackelung beim Auszug und nem 6er Plössl (nicht dabei) scheint mir die Grenze des Geräts bei 116x erreicht.
Auch wenn ich jetzt was besseres habe werd ich das Aldi nicht weggeben. Es hat schon Spass gemacht, auch das basteln.
----
Ralf
39,90 da kann man nicht viel falsch machen hab ich mir gedacht und einfach zugegriffen.
Den Eindruck von winnie kann ich bestätigen (das mit der Feldblende im Rohr kannte ich noch nicht).
Wenn du das so verwendest wie es mit dieser Halterung kommt hast du vor lauter wackeln nahezu kein Erfolg. Bei Lidl gabs das gleiche Rohr aber mit brauchbarerer Monierung, aber auch zum doppelten Preis.
Ich hab mir eine Gabelmontierung (drehbarer Balkenträger aus dickem Eisen aus dem Bauhaus) auf die Balkonwand gedübelt und damit gings ganz gut, z.B. Jupiter mit 4 Monden und 2 Wolkenstreifen gesehen. Und das mit den beiliegenden Okularen, ohne Velur im Rohr und von einer nicht eben idealen Position (Berlin,Stadrand und vom Balkon).
Die Abbildung ist so ganz brauchbar, aber das 4er Oku nutzt nichts mehr und die 2x Umkehrlinse hab ich praktisch auch nicht verwendet. Mit Velourauskleidung, etwas Entwackelung beim Auszug und nem 6er Plössl (nicht dabei) scheint mir die Grenze des Geräts bei 116x erreicht.
Auch wenn ich jetzt was besseres habe werd ich das Aldi nicht weggeben. Es hat schon Spass gemacht, auch das basteln.
----
Ralf
Rincewind
Aktives Mitglied
...eher was für Aussteiger? <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/confused.gif" alt="" />
Ich habe vor genau einem Jahr damit angefangen und war echt froh, als es kurz danach den Lidl gab, der dem doppelten Preis mehr als gerecht wird.
Gesehen mit dem Aldi:
Juppi mit den gal. Monden, einen Planeten mit "Ohren" (Saturn).
Die "Monti" ist die reinste Wackelorgie, die Tubusblenden falsch berechnet, die Umkehrlinse nicht zu gebrauchen, das 4er Kellner für die Tonne und der Sucher ist ein Witz.
Es macht absolut keinen Spass mit dem Ding und verleitet eher wieder zum aussteigen.
Dennoch hat es mich mit dem Astro-Virus infiziert und mich zu grösseren Investitionen (leider viel zu schnell) getrieben.
Falls Du ein getuntes haben möchtest - ich hab noch eins in der Ecke...
Gruss,
Max
Ich habe vor genau einem Jahr damit angefangen und war echt froh, als es kurz danach den Lidl gab, der dem doppelten Preis mehr als gerecht wird.
Gesehen mit dem Aldi:
Juppi mit den gal. Monden, einen Planeten mit "Ohren" (Saturn).
Die "Monti" ist die reinste Wackelorgie, die Tubusblenden falsch berechnet, die Umkehrlinse nicht zu gebrauchen, das 4er Kellner für die Tonne und der Sucher ist ein Witz.
Es macht absolut keinen Spass mit dem Ding und verleitet eher wieder zum aussteigen.
Dennoch hat es mich mit dem Astro-Virus infiziert und mich zu grösseren Investitionen (leider viel zu schnell) getrieben.
Falls Du ein getuntes haben möchtest - ich hab noch eins in der Ecke...
Gruss,
Max
wolfgang2402
Aktives Mitglied
Hallo Micha,
was heißt hier "fabriziert". Die Frage war, taugt das Teil was als Einstiegsgerät. Da sage ich ganz klar nein. Warum?
Nun ich habe selbst so ein Ding mal als Einsteiger besessen und weiß, was es zeigt und was nicht. Die Optik mag ja mit
1,25" Okus noch ok sein aber welcher Einsteiger hat noch ein paar Kellner oder Pössl in der Ecke liegen? Außerdem sind
die "Montierungen" in dieser Klasse echt schlimm, ich hatte mir damals relativ schnell noch eine eq2 drunter geklemmt,
das war dann schon fast professionel. Aber, es hat halt alles zusätzlich gekostet und mit dem Lidl-Teil wäre ich
halt günstiger davon gekommen.
Inwischen habe ich mir zu meinem Dobson auch noch ein 60mm Röhrlein dazugenommen (für 20Eur bei eBay
. Auch zum
Basteln und Mond/Sonne gucken. Für den Mond will ich nicht immer den Dob aus dem Keller durch die Wohnung auf den Balkon schleppen.
cs
Wolfgang
was heißt hier "fabriziert". Die Frage war, taugt das Teil was als Einstiegsgerät. Da sage ich ganz klar nein. Warum?
Nun ich habe selbst so ein Ding mal als Einsteiger besessen und weiß, was es zeigt und was nicht. Die Optik mag ja mit
1,25" Okus noch ok sein aber welcher Einsteiger hat noch ein paar Kellner oder Pössl in der Ecke liegen? Außerdem sind
die "Montierungen" in dieser Klasse echt schlimm, ich hatte mir damals relativ schnell noch eine eq2 drunter geklemmt,
das war dann schon fast professionel. Aber, es hat halt alles zusätzlich gekostet und mit dem Lidl-Teil wäre ich
halt günstiger davon gekommen.
Inwischen habe ich mir zu meinem Dobson auch noch ein 60mm Röhrlein dazugenommen (für 20Eur bei eBay
. Auch zumBasteln und Mond/Sonne gucken. Für den Mond will ich nicht immer den Dob aus dem Keller durch die Wohnung auf den Balkon schleppen.
cs
Wolfgang
Ehemaliges Mitglied
Moin Wolfgang!
Ist ja alles richtig, was Du schreibst. Mir stieß nur sauer auf, daß die
ersten Antworten zur Eingangsfrage anscheinend von Leuten stammten, die
dieses spezielle Gerät nur vom Hörensagen kennen, siehe Deine Bemerkung
mit dem angeblichen 24,5 mm-OAZ am ALDI-Refraktor...
Auch wenn der ALDI mehr Schwächen als Stärken hat, sollte man doch
auf dem Teppich bleiben und wenigstens mit Fakten kommen. Über irgend-
welche 60 mm-Refraktoren aus anderer Produktion kann man viel lamentieren,
das hilft aber bei der konkreten Frage zu diesem Modell nicht weiter. So
sehe ich das.
Bei 60 mm-Refris sieht das doch heutzutage so aus, daß sich das kaum noch
jemand antun will/muß, der sich einigermaßen ambitioniert für die Himmels-
beobachtung interessiert. Bessere und größere Geräte sind zum Glück für
verhältnismäßig wenig Geld zu bekommen. So ein Angebot wie das bei ALDI
richtet sich m.E. eher an die Laufkundschaft, die so ein Rohr für was
weiß ich benutzen möchte. Denn komischerweise werden solche Geräte trotz-
alledem in Massen gekauft und ich glaube nicht, daß alle wieder bei eBay
verramscht werden.
Okay, dann warten wir mal alle auf die Vorweihnachtszeit, wenn Lidl wieder
seinen 70er Refraktor raushaut - oder eben auf den Tchibo-Torpedo, den's
letztes Jahr in überarbeiteter Version (mit 1,25"-Ausrüstung und Leuchtpunkt-
Sucher) für schlappe 59,99 E. gab. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" />
Ist ja alles richtig, was Du schreibst. Mir stieß nur sauer auf, daß die
ersten Antworten zur Eingangsfrage anscheinend von Leuten stammten, die
dieses spezielle Gerät nur vom Hörensagen kennen, siehe Deine Bemerkung
mit dem angeblichen 24,5 mm-OAZ am ALDI-Refraktor...
Auch wenn der ALDI mehr Schwächen als Stärken hat, sollte man doch
auf dem Teppich bleiben und wenigstens mit Fakten kommen. Über irgend-
welche 60 mm-Refraktoren aus anderer Produktion kann man viel lamentieren,
das hilft aber bei der konkreten Frage zu diesem Modell nicht weiter. So
sehe ich das.
Bei 60 mm-Refris sieht das doch heutzutage so aus, daß sich das kaum noch
jemand antun will/muß, der sich einigermaßen ambitioniert für die Himmels-
beobachtung interessiert. Bessere und größere Geräte sind zum Glück für
verhältnismäßig wenig Geld zu bekommen. So ein Angebot wie das bei ALDI
richtet sich m.E. eher an die Laufkundschaft, die so ein Rohr für was
weiß ich benutzen möchte. Denn komischerweise werden solche Geräte trotz-
alledem in Massen gekauft und ich glaube nicht, daß alle wieder bei eBay
verramscht werden.
Okay, dann warten wir mal alle auf die Vorweihnachtszeit, wenn Lidl wieder
seinen 70er Refraktor raushaut - oder eben auf den Tchibo-Torpedo, den's
letztes Jahr in überarbeiteter Version (mit 1,25"-Ausrüstung und Leuchtpunkt-
Sucher) für schlappe 59,99 E. gab. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" />
wolfgang2402
Aktives Mitglied
Hallo Micha,
ok, ich kenne das Aldi-Rohr nicht, aber ich habe halt schon in anderen Kaufhäusern hier in unserer Umgebung
grotten-schlechte 60mm Teile gesehen, mit dem 1" Plastik-Okus. Und die sollten Eur 90 kosten! Daher war ich
halt der Ansicht, das das Aldi-Teil halt auch so was hat. Zumal das auf dem Bild recht klein ausgesehen hat.
cs
Wolfgang
ok, ich kenne das Aldi-Rohr nicht, aber ich habe halt schon in anderen Kaufhäusern hier in unserer Umgebung
grotten-schlechte 60mm Teile gesehen, mit dem 1" Plastik-Okus. Und die sollten Eur 90 kosten! Daher war ich
halt der Ansicht, das das Aldi-Teil halt auch so was hat. Zumal das auf dem Bild recht klein ausgesehen hat.
cs
Wolfgang
Antonius_Recker
Aktives Mitglied
Hallo,
dieses Teleskop ist die ideale Methode jemanden preiswert von der praktischen Astronomie
zu "entwöhnen". Der ideale Einstieg in den Ausstieg. Das doppelte Geld in ein Lidl Scope
oder was ähnliches von den Einsteigerseiten der einschlägigen Anbieter zu investieren, ist da
sehr viel sinnvoller und preiswerter. Für 39,90 Euro bekommt man ja sonst gerade mal ein
Standard Plössl Okular, dessen Qualität dann aber auch sehr brauchbar ist.
Ich staune immer wieder, wie man überhaupt für den Preis ein Teleskop zusammenbauen kann,
das wenigstens im Prinzip funktioniert, und wieviel Energie und Arbeit in die Produktion
von solchem fabrikfrischem Sperrmüll gesteckt wird.
dieses Teleskop ist die ideale Methode jemanden preiswert von der praktischen Astronomie
zu "entwöhnen". Der ideale Einstieg in den Ausstieg. Das doppelte Geld in ein Lidl Scope
oder was ähnliches von den Einsteigerseiten der einschlägigen Anbieter zu investieren, ist da
sehr viel sinnvoller und preiswerter. Für 39,90 Euro bekommt man ja sonst gerade mal ein
Standard Plössl Okular, dessen Qualität dann aber auch sehr brauchbar ist.
Ich staune immer wieder, wie man überhaupt für den Preis ein Teleskop zusammenbauen kann,
das wenigstens im Prinzip funktioniert, und wieviel Energie und Arbeit in die Produktion
von solchem fabrikfrischem Sperrmüll gesteckt wird.
Matthias_Müller
Aktives Mitglied
Frage zu undifferenziert?! - Meine Ansicht
Hallo allerseits,
die Frage ist meines Erachtens zu undifferenziert.
Mir fehlen zu viele Informationen, um angemessen zu antworten. Ich würde gern vom Fragenden wissen:
1. Begriffsverständnis vom "Einstieg": weiß der Fragende schon, ob er bei der praktischen Astronomie bleiben will? Oder gehts mehr ums Antesten? Solls für viele Monate reichen oder ist ein "Aufstieg" schon angedacht?...
2. Vorerfahrung/Vorbildung/Erwartung: der "Einstieg" eines professionellen Ornithologen, der schon ein ED-Spektiv besitzt, dürfte sich unterscheiden von dem eines Drittklässlers, dessen Interessen wöchentlich variieren können; jemals an einer Sternwarte gewesen, durch Fernoptiken/Teleskope geschaut, mit Sternfreunden geplauscht...
3. allgemeine astronomiepraktische Neben- und Grundbedingungen: Himmelsqualität, (motorisierte) Mobilität, Vorausstattung (von Auto, Sternkarte über Rotlampe bis geeignete Kleidung), Augenfehler...
4. finanzieller Rahmen (mögliches Investitionsvolumen, Ansparfähigkeit/willigkeit)
5. Bastel-/Tuning-Tendenzen (wenn jemand schon das ganze Leben immer an Dingen gebastelt/getuned hat, wie will der dann möglicherweise in die Astronomie einsteigen... möglich: a) auch bastelnd b) in diesem neuen Hobby nun endlich mal nicht bastelnd)
6. Sammelleidenschaft/"Wegwerfmentalitäts-tendenz"
7. Einsatzzweck (auch Erdbeobachtung?, nur für die Webcam?, geht nächstes Jahr an den Sohn?...)
Gehe ich vom "Normalo" aus, dann schließe ich mich den Vorrednern an: eher nicht ("Normalo"=erwachsen, erwartungsbezogen grundgebildet [= schon mal mit 4-8".. in dunkler Land-Neumondnacht unterschiedliche Objektklassen erläutert gesehn], motorisiert mobil, finanzielles Potential, keine Basteltendenz, keine Sammeltendenz [jedenfalls nicht in diesem Preisrahmen]).
Die Sache ist differenziert zu betrachten: ich selbst - immer schon Bastler - habe mir aus 2 getuneten Aldis (das war mein Einstieg vor gut 14 Monaten!) ein Bino gebaut. Seit ich meine anderen Primäroptiken habe, habe ich mein Aldi-Bino praktisch gar nicht mehr verwendet. Aber ich werde es über die Weihnachtstage ins dunkle Sauerland mitnehmen, binokular ist m. E. einfach klasse (der Dobson wird dann aber auch dabei sein). Aber das sind Spezialfälle...
Das 70/700-Lidl (Skylux) ist m. E. für den "Normalo" geeigneter, nicht zuletzt wegen der Montierung.
Vielleicht schreibst Du etwas mehr über Dich und Dein Verständnis vom Einstieg,
wünsche klare Nächte hochtransmissiver Atmosphäre bei bestem Seeing bis zum Horizont,
Matthias.
PS: Sorry, Nashira <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/ooo.gif" alt="" /> , sehe erst jetzt nach dem Schreiben, daß Du ganz allgemein gefragt hast, Du bist ja mit über 330 Postings gegenüber mir "Senior-Master" mit schwarzem Gürtel der Amateurastronomie. (RESPEKT!) Also ich erwarte natürlich nicht, daß Du mir einzeln auf meine Kriterien antwortest, Du hast garantiert feines Equipment und was ich oben geschrieben habe ist auf Dich bezogen natürlich alles Unsinn, das weißt Du selbst... Sorry nochmal. Ich löschs aber nicht, vielleicht hilfts ja Anfängern, die sich zum Aldi informieren möchten und dadurch ein bisschen was von sich schreiben und nicht nur "Taugts?". <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/confused.gif" alt="" />
Hallo allerseits,
die Frage ist meines Erachtens zu undifferenziert.
Mir fehlen zu viele Informationen, um angemessen zu antworten. Ich würde gern vom Fragenden wissen:
1. Begriffsverständnis vom "Einstieg": weiß der Fragende schon, ob er bei der praktischen Astronomie bleiben will? Oder gehts mehr ums Antesten? Solls für viele Monate reichen oder ist ein "Aufstieg" schon angedacht?...
2. Vorerfahrung/Vorbildung/Erwartung: der "Einstieg" eines professionellen Ornithologen, der schon ein ED-Spektiv besitzt, dürfte sich unterscheiden von dem eines Drittklässlers, dessen Interessen wöchentlich variieren können; jemals an einer Sternwarte gewesen, durch Fernoptiken/Teleskope geschaut, mit Sternfreunden geplauscht...
3. allgemeine astronomiepraktische Neben- und Grundbedingungen: Himmelsqualität, (motorisierte) Mobilität, Vorausstattung (von Auto, Sternkarte über Rotlampe bis geeignete Kleidung), Augenfehler...
4. finanzieller Rahmen (mögliches Investitionsvolumen, Ansparfähigkeit/willigkeit)
5. Bastel-/Tuning-Tendenzen (wenn jemand schon das ganze Leben immer an Dingen gebastelt/getuned hat, wie will der dann möglicherweise in die Astronomie einsteigen... möglich: a) auch bastelnd b) in diesem neuen Hobby nun endlich mal nicht bastelnd)
6. Sammelleidenschaft/"Wegwerfmentalitäts-tendenz"
7. Einsatzzweck (auch Erdbeobachtung?, nur für die Webcam?, geht nächstes Jahr an den Sohn?...)
Gehe ich vom "Normalo" aus, dann schließe ich mich den Vorrednern an: eher nicht ("Normalo"=erwachsen, erwartungsbezogen grundgebildet [= schon mal mit 4-8".. in dunkler Land-Neumondnacht unterschiedliche Objektklassen erläutert gesehn], motorisiert mobil, finanzielles Potential, keine Basteltendenz, keine Sammeltendenz [jedenfalls nicht in diesem Preisrahmen]).
Die Sache ist differenziert zu betrachten: ich selbst - immer schon Bastler - habe mir aus 2 getuneten Aldis (das war mein Einstieg vor gut 14 Monaten!) ein Bino gebaut. Seit ich meine anderen Primäroptiken habe, habe ich mein Aldi-Bino praktisch gar nicht mehr verwendet. Aber ich werde es über die Weihnachtstage ins dunkle Sauerland mitnehmen, binokular ist m. E. einfach klasse (der Dobson wird dann aber auch dabei sein). Aber das sind Spezialfälle...
Das 70/700-Lidl (Skylux) ist m. E. für den "Normalo" geeigneter, nicht zuletzt wegen der Montierung.
Vielleicht schreibst Du etwas mehr über Dich und Dein Verständnis vom Einstieg,
wünsche klare Nächte hochtransmissiver Atmosphäre bei bestem Seeing bis zum Horizont,
Matthias.
PS: Sorry, Nashira <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/ooo.gif" alt="" /> , sehe erst jetzt nach dem Schreiben, daß Du ganz allgemein gefragt hast, Du bist ja mit über 330 Postings gegenüber mir "Senior-Master" mit schwarzem Gürtel der Amateurastronomie. (RESPEKT!) Also ich erwarte natürlich nicht, daß Du mir einzeln auf meine Kriterien antwortest, Du hast garantiert feines Equipment und was ich oben geschrieben habe ist auf Dich bezogen natürlich alles Unsinn, das weißt Du selbst... Sorry nochmal. Ich löschs aber nicht, vielleicht hilfts ja Anfängern, die sich zum Aldi informieren möchten und dadurch ein bisschen was von sich schreiben und nicht nur "Taugts?". <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/confused.gif" alt="" />
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Insanity
Aktives Mitglied
Hi,
also ich hab das Röhrchen auch. Aber nur als leitrohr, 5€ bei ebay <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" /> Der OAZ war sehr wackelig, lässt dich aber beheben. Mein OAZ Rohr ist innen glänzendes Metall... gibt tolle reflexe <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />
Mond ist nicht schlecht damit, aber der ist ja eigentlich in jedem gerät beobachtbar. Das Objektiv war verspannt, wenn man die Taukappe herunterbekommt lässt sich das aber leicht beheben. Die Optik ist eigentlich okay (für 5€ beschwer ich mich eh nicht, hauptsache man sieht den leitstern, ist mir egal ob der rund oder eckig ist).
Gruß,
Jens
also ich hab das Röhrchen auch. Aber nur als leitrohr, 5€ bei ebay <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" /> Der OAZ war sehr wackelig, lässt dich aber beheben. Mein OAZ Rohr ist innen glänzendes Metall... gibt tolle reflexe <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />
Mond ist nicht schlecht damit, aber der ist ja eigentlich in jedem gerät beobachtbar. Das Objektiv war verspannt, wenn man die Taukappe herunterbekommt lässt sich das aber leicht beheben. Die Optik ist eigentlich okay (für 5€ beschwer ich mich eh nicht, hauptsache man sieht den leitstern, ist mir egal ob der rund oder eckig ist).
Gruß,
Jens
Stefan_W
Aktives Mitglied
Re: Frage zu undifferenziert?! - Meine Ansicht
Hallo Matthias,
musst dich nicht entschuldigen, unter den 330 Postings ist auch viel "Quatsch" dabei. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />
Urteile bei einem User besser nicht nach der Anzahl der Postings. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />
Deine Fragen sind schön formuliert und sollten deinerseits auch nicht gelöscht werden.
Meine Frage war, wie du schon vermutest, allgemeiner Natur. Es geht nun wieder auf die "festlichen Tage" zu und da kommen dann meist so Fragen wie: Ist das gut, kann man damit viel sehen, sehe ich die Objekte wie auf den Bildern usw.
Meine Vermutung ging schon in die Richtung "zum Abgewöhnen", wollte aber noch einige Bestätigungen dafür und wo bekomme ich diese besser als hier?
Ich denke übrigens auch, dass der Lidl-Refraktor eine gute Wahl für einen Anfänger ist, der in das Hobbie Astronomie mal reinschnuppern möchte.
@ all:
Vielen Dank für eure zahlreichen Antworten.
Hallo Matthias,
musst dich nicht entschuldigen, unter den 330 Postings ist auch viel "Quatsch" dabei. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />
Urteile bei einem User besser nicht nach der Anzahl der Postings. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />
Deine Fragen sind schön formuliert und sollten deinerseits auch nicht gelöscht werden.
Meine Frage war, wie du schon vermutest, allgemeiner Natur. Es geht nun wieder auf die "festlichen Tage" zu und da kommen dann meist so Fragen wie: Ist das gut, kann man damit viel sehen, sehe ich die Objekte wie auf den Bildern usw.
Meine Vermutung ging schon in die Richtung "zum Abgewöhnen", wollte aber noch einige Bestätigungen dafür und wo bekomme ich diese besser als hier?
Ich denke übrigens auch, dass der Lidl-Refraktor eine gute Wahl für einen Anfänger ist, der in das Hobbie Astronomie mal reinschnuppern möchte.
@ all:
Vielen Dank für eure zahlreichen Antworten.
- Status