SEBEN Big Boss 1400mm Reflektor Teleskop

  • Ersteller des Themas Ersteller des Themas Jojo85
  • Erstellungsdatum Erstellungsdatum
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.

Jojo85

Mitglied
Hallo,

da mein bisheriges Teleskop ca 3 Jahre lang unbenutzt rumgestanden ist und ich mit diesem Ding nicht sehr viel anfangen kann (selbst der Jupiter war nur als erbsengroßer weißer Punkt zu sehen, und das bei einm 6mm Okular) wurde mir in einem anderen Thread geraten ein neues Ding zu kaufen. Außerdem ist das alte Teleskop sehr wackelig.
Da ich bald Geburtstag habe, hab ich die Möglichkeit von allen Verwandten Geld schenken zu lassenund mir ein Teleskop im Bereich von 200 bis 250 Euro zu leisten. Bei ebay habe ich folgendes Teleskop gefunden:

http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=32943&item=3822234587&rd=1

Was sagt ihr dazu? Hat jemand Erfahrungen mit dem Gerät gemacht?
Für was ist dieses Teleskop geeignet?
Planeten, SOnne, Mond sowieso, aber wie schauts mit Galaxien, Deep Sky, Nebel und kleinen Kometen aus?

Oder habt ihr bessere Vorschläge in dieser Preisklasse?
Außerdem habe ich auf irgendeiner Seite unter "Was für ein Teleskop?" gelesen, dass der Auto eine Mindestöffnung von 200mm oder so empfiehlt. Hat dieses Teleskop eine so große Öffnung?

Für Hilfe und Tipps wäre ich sehr Dankbar,

Gruß VARTA
 
Hi Varta,


dieses Teleskop hat einen Spiegeldurchmesser von 150 mm. Du kannst solche Teleskope bei Astro-Fachhaendlern fuer 199 Euro neu bekommen, und angesichts der blumigen Werbesprache des Anbieters waere ich vorsichtig. Du findest weiter unten hier im Board einen von mir gestarteten Thread "Erfahrungen Reflektor 150/1400mm", dabei geht es genau um dieses Teleskop.

Quintessenz: Montierung fuer reines Beobachten brauchbar, fuer Fotografie etwas wacklig. Optisch kann man Gurken erwischen, aber es gibt auch recht gute Exemplare.

Aber davon ab wuerde ich mir auch die Frage stellen, ob dieses Teleskop fuer Dich geeignet ist. Wenn Du z.B. Planeten beobachten willst, ist vielleicht ein Refraktor oder ein laenger bauender Newton besser. Es gibt irgendwo hier im Board ein Anfaengertutorial, wo genau diese Fragen gestellt und beantwortet werden. Guck mal hier: http://www.astronomie.de/einsteiger/index.htm


 
Hallo Juergen,

Ich möchte eigentlich mal alles angucken, am meisten interessieren mich aber Kometen, Nebel, Galaxien.
Die Beschreibeung des Artikels hat der Verkäufer von der Herstellerseite http:\\www.seben.de kopiert.
Was für eine Bauart ist dieses Teleskop? Wenn ich mich jetzt nicht irre eine Schmidt-Cassegrain Bauart, oder?
Sind Newtons da im Durchschnitt teure oder billiger als so eine?
Warum gibt es bessere und schlechtere Teleskop innerhalb einer Reihe? So wie ich mein Glück kenne bekomme ich dann eine Gurke...
Was ist der Unterschied zwischen den beiden Extremen einer Serie: Den Besten und den Schlechtesten?

Deinen Erfahrungsthread hab ich auch gerade gelesenen, und einer, der das selbe Teleskop hat ist mit dessen Leistung ganz zufrieden, bis eben auf das Stativ. Schlimmer als mein Bresser Holzstativ kann es aber fast nicht sein!

Wie sieht es mit der Preisentwicklung bei Teleskopen aus? Steht die relativ still oder kann man damit rechnen, dass das Teil in 6 Monaten günstiger ist?

Ich glaube ich werde jetzt mit dem Teleskopkauf erst einmal warten, aber schreibt ruhig noch rein, was ihr zu dem Teil sagt und was eure Vorschläge für ein neues Teleskop wären. Fotos zu machen, das habe ich nicht vor. Nur gucken eben, vorallem die oben genannten Objekte.
 
Hi Varta,



zu Deinen Fragen:

* Nebel, Kometen, Galaxien ... das schreit nach Oeffnung. Hast Du einen hinreichend dunklen Himmel, d.h. wohnst Du nicht gerade in einer Grossstadt ? Auf jeden Fall waeren 150mm Oeffnung schon mal nicht schlecht.

* Die Beschreibung auf der Ebayseite finde ich sehr marktschreierisch, Stichwort "Riesige 150mm" ... sowas macht mich persoenlich misstrauisch.

* Das Teleskop ist ein Newton, d.h. ein konkaver Kugelspiegel buendelt das Licht, und ueber einen Fangspiegel wird das Bild seitlich ausgespiegelt um mit dem Okular beobachtet zu werden. Das Besondere an dieser Bauform ist ein zusaetzliches Linsenelement in der Naehe des Umlenkspiegels. Hierdurch wird die Brennweite verlaengert, ohne dass das Teleskop 1.4 Meter lang sein muss. Also wird es kompakter. Ausserdem entstehen durch den Kugelspiegel Bildfehler, die auskorrigiert werden. Normalerweise ist naemlich ein Parabolspiegel notwendig, aber die sind in der (Massen-)Fertigung viel teurer als ein Kugelspiegel plus dieser Korrektor.

* Es ist kein Schmidt-Cassegrain (SC). Ein SC ist ein Cassegrainteleskop, bei dem der Umlenkspiegel konvex ist und das Licht nach hinten umlenkt. Es gelangt durch eine Bohrung im Hauptspiegel nach aussen. Normalerweise brauchst Du wieder Asphaeren, d.h. komplizierte Nichtkugelspiegel. Beim SC wurde stattdessen frontseitig eine - allerdings ebenfalls kompliziert geformte - Korrekturplatte eingesetzt, die sogenannte Schmidtplatte (benannt nach dem Erfinder Bernhard Schmidt).

* Newtons sind normalerweise billiger als die SCs. Sie liefern das Meiste fuers Geld, haben ein brilliantes Bild und lassen sich kostenguenstig auch mit groesseren Durchmessern herstellen. Nur wird die Bildbrillianz nach meiner Erfahrung oft durch die katadioptrische Bauweise, d.h. den Korrektor, getruebt, da viele Optische Oberflaechen ihre Fehler addieren, die Sache schnell dejustiert ist und ein Farbfehler eingefuehrt werden kann.

* Ich wuerde an Deiner Stelle einen nichtkatadioptrischen, also normalen, Newton anvisieren. Vielleicht waere ein Dobson was fuer Dich - das Fernrohr ist einfach auf einer Holzkonstruktion gelagert, laesst sich aber nicht ohne weiteres motorisch nachfuehren. Vorteil ist, dass Du am meisten Optik fuers Geld bekommst.

* Bessere und schlechtere Teleskope - das haengt gerade im Billigsegment von der Endkontrolle im Werk ab. Und wenn ein Billigteleskop mit sagen wir 1000 Stueck pro Monat am Fliessband gefertigt werden, kann eine Gurke viel eher der Qualitaetskontrolle entgehen. Zumal diese nicht sehr gruendlich ausfallen wird, bei dem Preis. Ich wuerde Dir empfehlen, bei einem auf Astroprodukte spezialisierten Haendler zu kaufen und ein Rueckgaberecht bei Nichtgefallen auszumachen. Die meisten Astrohaendler sind kulant, solltest Du eine Gurke erwischt haben.

* Der Unterschied zwischen dem besten und schlechtesten mag sein, dass das Beste aehnlich gut abbildet wie ein langer Newton, d.h. Du siehst auch Details am Planeten fuer 150mm sehr scharf, waehrend eine Gurke ein unscharf-verwaschenes Etwas abbildet, was auch bei guten Beobachtungsbedingungen, perfekter Justage und Auskuehlung des Fernrohrs bestehen bleibt.

* Dein Holzstativ ist vielleicht gar nicht mal so schlecht. Hast Du mal versucht, die Gummikappen von den Fuessen zu ziehen oder die Schrauben, mit der das Stativ an der Montierung angebracht sind, richtig festzuziehen (Schraubenschluessel) ? Da stecken durchaus noch Reserven drin, bzw. oft ist der Schuldige die Montierung. Andererseits enthalten gerade Alustative der Billiganbieter viele Plastikteile, sodass ich wenn ich die Wahl haette lieber Holz haette.

* Die Preise bei Teleskopen haben sich die letzten Jahre ueber dramatisch nach unten bewegt. Ein Grund mag im Hersteller China liegen, wo inzwischen auch hochwertige Teile zu Niedrigloehnen gefertigt werden koennen. Andererseits sinkt mit dem Preis die "Hemmschwelle" des Kaufs, sodass nun auch groessere Stueckzahlen abgesetzt werden koennen. Astronomie ist eben nicht mehr so elitaer wie noch vor 20 Jahren.

* Ich wuerde an Deiner Stelle warten und mich gleichzeitig weiter informieren. Z.B. Literatur ueber Teleskope lesen oder hier im Forum etwas mehr mitmischen. Auch lokale Kontakte zu einer Volkssternwarte oder einem Astroverein koennen hilfreich sein, um das Teleskop Deiner Traeume zu realisieren <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" /> .


Alles Gute und

 
Wow, Danke für die vielen Infos!
Ja, das habe ich zuerst auch gedacht, als ich dann den selben text auf der SEBEN Seite gesehen habe war ich schon etwas überrascht, ich wollte eigentlich nach zusätzlichen Fakten gucken.
Ihr redet immer von Chinesischer Massenware. Welche Marken gehören dazu, und welche Marken sind welche, bei denen ich mich auf gute Qualität verlassen kann?
Gut, dann werde ich mal noc hein bissle warten, ist vielleciht eh besser, viele meiner Hobbies interessierten mich schon nach einem Jahr nicht mehr. Wenn ich nach Weihnachten immer noch heiß auf ein neues Teleskop bin, dann sehe ich weiter. Außer wenn ich vielleicht wirklic hein richtig gutes Schnäppchen finde..

Gruß VARTA
 
Hi VARTA,

also erstens würde ich Dir von Ebay abraten, weil man sich bei Ebay nur dann einigermassen "reinfallsfrei" ein Teleskop ersteigern kann, wenn man sich mit der Materie auskennt.

Bei diesem Gerät kann ich nur immer wieder warnen, daß es sehr unangenehm zu justieren ist, da es sich um einen Cat-Newton handelt. Der ist nur etwa halb so lang wie die angegebene Brennweite (probier mal Durchmesser gegen Länge abzuschätzen, nimm als Vergleich das Bild eines 114/900 Newtons).
Diese Cat Newtons haben vom Spiegel her nur eine etwa halb so große Brennweite wie angegeben. Eine "barlow-ähnliche" Korrektorlinse im Okularauszug verdoppelt dann die Brennweite. Daher die kurze Bauform. Ich selbst habe einen 114/1000, auch ein Cat-Newton. Der ist eigentlich nur mit dem Laser leicht zu justieren. Justierokulare und andere Tricks versagen da kläglich.
Wenn man so ein System ordentlich hinjustiert, dann zeigt es schöne Bilder. Nur wirst Du das als Einsteiger nicht hinbekommen. Als ich das Gerät 1997 bekam bekam erst ich das jammern, und dann auch der Rest meines damaligen Vereins - mit klassischen Mitteln nicht zu justieren, es sei denn am Stern.

Also rate ich auch Dir, wie schon einigen Interessenten für diesen Gerätetyp, lieber einen reinen Newton anzuschaffen, bei dem die Brennweite auch zur Tubuslänge passt. Der ist dann auch vom Einsteiger zu justieren. Mit etwas Übung.

Übrigens, noch ein Tipp in eine ganz andere Richtung: Es lohnt sich, wegen der Wackelei eher die Montierung eine Nummer größer zu wählen, als das Teleskop. "Größer" meint aber nicht mehr (Elektronik-)Schnickschnack, sondern mehr Tragkraft, also Stabilität. Oder eben man verzichtet auf die Montierung ganz und greift zum Dobson-Teleskop. Der Mittelweg ist meistens zu wacklig...

Clear Skies
Sven
 
Álso ich besitze das Teleskop. Für den Preis kann man echt nicht meckern. Allerdings braucht man zwingend ein dunklen Himmel. Hab damit schon nen paar schöne einblicken gehabt z.b. M13 und M42 (Orion-Nebel) , allerdings kann man für das Geld keine erstklassige Optik erwarten. Für Jupiterbeobachtungen jedoch unbrauchbar, auf deutsch gesagt man sieht grade mal ansatzweise die 2 Wolkenbänder.
Die Okulare sind schrott, wenn du dieses Teleskop kaufst würde ich dir ein gutes Okular empfehlen. Max vergrößerung bei dem Teil liegt bei 180x-200x. Also für DeepSky brauchbar für Planeten unbrauchbar, ausnahme ist Saturn, der ist gestochen scharf , und auch der Mond ist toll anzuschaun. Generell ist es für Wiedereinsteiger gut geeignet ( ich bin auch einer , davor nen 60mm Refraktor <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />
und auch das Preis-Leistungs verhältnis ist gut.
Ich habs bei dem gleichen Anbieter bestellt, kannste also guten gewissens da kaufen.
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Hallo Cyde,

ich habe dieses Teleskop auch schon mal in Betracht gezogen. Du meinst also als reines Deep Sky Gerät ist es brauchbar?

Wie ist das gemeint, dass eine Justierung damit nicht durchzuführen ist? So wie ich das sehe, handelt es sich da um eine EQ3 Montierung, die doch eigentlich ganz gut zu bedienen ist. Selbst wenn das Stativ etwas wackelig ist, sollte es doch möglich sein, mit den Rädchen eine vernünftige Justierung hin zu bekommen, wenn es sich erst einmal wackeltechnisch stabilisiert hat.

Der Satz " Die Okulare sind Schrott " hilft mir als Anfänger nicht sehr viel.
Was ist daran Schrott und welche sollte man kaufen um diesen Big Boss anständig verwenden zu können?

Vielen Dank und eine geruhsame Arbeitswoche <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" />

Edit:
PS.: LOhnt es sich, dieses Teleskop mit einem Dobson von GSO zu verwenden um auch Planeten beobachten zu können?
Oder besser gefragt, welches Teleskop eigent sich für den Anfänger am besten zur Planetenbeobachtung.
Teleskope mit weniger als 15cm Öffnung fallen bei mir schon unten durch. Bezahlbar sollte es aber dennoch sein. Refraktor oder Reflektor?
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Hallo Cyde,

wie willst Du denn sicherstellen, daß die Optik nicht doch wesentlich besser ist, aber mangels ordentlicher Justage dies bei weitem nicht zeigt?
Das Gerät ist nämlich von seinen Eckdaten eher zur Planetenbeobachtung nützlich und es zeigt nebenher schon nette Deepsky-Details.

Wenn Du Zugriff auf einen Justierlaser und einen Sternfreund mit Übung in dessen Anwendung, dann solltest Du das Gerät mal damit durchtrimmen (lassen).

Clear Skies
Sven
 
Hallo Sven,

was ist ein Justierlaser? Ich kenne nur diese Mars_Laser_Sucher, aber wenn die Justage aufgrund der etwas wackeligen Montierung nicht richtig durchzuführen sein soll, nutzt mir doch auch kein Justierlaser etwas. Wackelig bleibt wackelig und wird durch einen Suchlaser auch nicht stabieler <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/crazy.gif" alt="" />
Oder denke ich hier komplett in die falsche Richtung?

Will mal sagen, dass sich die Beschreibung in allen angebotenen Auktionen dieses Seben Teleskops ganz gut anhören und der Preis von 199,- eigentlich auch sehr gut ist.
 
gruß

ich würde dir raten, laß die finger von solchen windigen sachen.
mach dir lieber die mühe und schau dich mal bei www. teleskop-service.de um. wollte jetzt keine werbung machen. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />
aber ich glaube, da findest du was besseres. zb.gso 150/1200
oder ein mak 102/1400 aber such am besten selbst.

cs uwe
 
Hi,

der justierlaser ist nicht zum aufsuchen der objekte gedacht sondern zum kollimieren der optik. Ist die nicht kollimiert sieht man nunmal keine details. zur zeit kann die detailarmut an Jupi aber auch daran liegen das er schon sehr tief steht. Ich bekomm leider auch keine schönen bilder mit meinem teleskop, vor nem monat ging das noch viel besser.

Gruß,
Jens
 
Hallo Jens,

ein Justierlaser hilf da eine ganze Menge, dürfte aber preislich für dieses Gerät unattraktiv sein.
Ein Justierlaser sendet einen Laserstrahl durch die Mitte des Okularauszuges. Der trifft dann zunächst auf den Fangspiegel und wird von dort Richtung Hauptspiegel umgelenkt. Der Fangspiegel muß kann damit justiert werden, indem man den Laserpunkt in die Mitte des Hauptspiegels justiert - eine Mittenmarkierung auf dem Hauptspiegel ist hierzu sehr nützlich.
Im zweiten Schritt wird dann der Hauptspiegel justiert. Da der Laserstrahl die Mitte des Spiegels trifft, muß die Fläche dort genau "gerade" sein, so daß der Laser wieder in sich zurückgespiegelt wird. Um das zu sehen, hat der Justierlaser eine kleine "Mattscheibe", auf der man den Punkt des zurückkehrenden Strahls sehen kann. Man muß dann eben
So funktioniert, ganz grob beschrieben, der Laser. Eine wacklige Montierung ist hier nicht besonders hinderlich.
Normalerweise möchte ich ein solches Gerät einem Anfänger nicht zumuten, und ich weiss wovon ich spreche, denn in Punkto Teleskopjustage war ich Anfänger, als ich mir vor gut 10 Jahren ein ähnlich aufgebautes Gerät gekauft habe.

Übrigens, klar daß die Beschreibungen des Händlers sich gut anhören. Die Frage ist nur immer, wie weit die beim Kunden geweckten Vorstellungen mit dem übereinstimmen, was dort verkauft wird. Meine Erfahrung ist, allgemein und ganz unabhängig von diesem oder anderen konkreten Angeboten, daß man bei Ebay nur kaufen sollte, wenn man sich genau mit dem Produkt auskennt. Das gilt nicht nur für Optik, sondern im Prinzip auch für Staubsauger.

Clear Skies
Sven
 
Also mein Tipp für dich ist entweder ein kleines nicht zu teures ( oder das Seben ) zu kaufen oder kauf dir gleich ein GS880 (25cm) Dobson oder der 20cm Dobson weil spätestens nach nem Jahr willste nen größeres. So gehts mir , deshlab werd ich mir auch an Weihnachten den GS880 zulegen. Also: Lieber gleich ein großes kaufen oder nen kleines und später nen größeres.
 
Uff.. ähämmm.... *hüstel... 700 EURO???
Ich hatte doch erwähnt dass ich Schüler bin! Da schüttel ich mir mal nicht so mirnix dirnix 700 Euronen ausm Ärmel...
Das 680 ist gerade so an der Grenze, aber erst NACH Weihnachten <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />
Was habt ihr für Erfahrungen mit dem Dobson 680 gemacht? Und gibts auch Foros, wie der Himmel dadurch so ungefähr aussieht?
 
Hi,

mit dem GSO 680 hast Du eine Menge Möglichkeiten. Mit dem Öffnungsverhältnis f/6 ist es wirklich ein Allround-Teleskop, das heisst man kann sowohl geringe Vergrößerung für große Übersicht, als auch hohe Vergrößerung für die Planetenbeobachtung einsetzen. 8 Zoll Öffnung bieten tolle Deepsky-Beobachtungsmöglichkeiten. Die Auflösung ist deutlich besser als beim 6 Zöller, und das bemerkt man zum Beispiel bei den Kugelsternhaufen, die eine Unmenge mehr Sterne zeigen. Viele kleine planetarische Nebel werden beobachtbar, die mit dem 6 Zöller einfach zu unscheinbar sind. Wenn das Wetter es zulässt kann man zudem wirklich tolle Planetenbeobachtungen machen.
Beim Dobson geht einfach das allermeiste Geld in die Optik, während bei dem "Big Boss" wohl ein 50/50-Verhältnis zwischen Montierung und Optik herrscht.

Clear Skies
Sven
 
Ich hab mal bei ebay reingeguckt. Was sagt ihr dazu?
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=10596&item=3821526129&rd=1
Ist dort dann auch eine gute Qualität gewährleistet? Denke mal schon, Dobson ist schließlich Dobson, oder?
Und wie sieht es mit diesem Kofer mit Okularen aus? Allerdings macht mich es etwas stutzig, dass der Koffer erst einen Monat später kommt...
Vielleicht kann ich mir auch Geld von meinen Eltern leihen, da würde es schon jetzt klappen...

edit: Ich habe mir mal ein paar Bilder von Neben angeschaut und da steht immer drunter "Belichtungszeit 40 min" oder so. Was heißt das genau? Heißt das, dass ich den Nebel so wie er auf dem Bild ist nicht sehe, sondern nur auf einem Bild, das 40 min belichtet wurde?
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Hallo Jojo,

die Belichtungszeiten sind bei der Fotografie so lang. Das Auge ist wesentlich empfindlicher, kann aber dafür die Nebel nicht farbig wahrnehmen. Bei den paar wenigen Nebeln, die in großen Instrumenten doch farbig erscheinen, ist das dann oft im Namen zu finden: "Blue Snowball" heisst ein kleiner planetarischer Nebel, der gerade weil er so klein ist auch sehr hell ist. Hell genug, um im größeren Teleskop (na so ab 10 Zoll) blaugrün zu wirken.
Sternfarben kann man trotzdem und auch mit blossem Auge wahrnehmen, aber das ist nicht leicht, wie Du feststellen wirst. Man kann es aber erlernen, besonders an zweifarbigen Doppelsternen (Albireo) oder wenn in einem Sternhaufen ein oder zwei besonders rote Sterne stehen, die eben in der Menge auffallen.

Tja, nun mal zur Ebay-Geschichte. Der Okularkoffer ist besonders für den Einstieg eine Super Sache. Die Plössl-Okulare sind wirklich solide Okulardesigns mit denen man erstmal sehr weit kommt. Deepsky-Freunde legen sich dann meist über die Jahre ein Sortiment an Weitwinkelokularen an, nur kosten die dann oft pro Stück ein halbes Teleskop...
Die beigelegten Farbfilter können nützlich sein, sie sind aber eher ein nettes Gimmick. Der Neutralgrau ist sehr nützlich zur Mondbeobachtung, weil der Mond recht grell ist. Ansonsten wirst Du wohl eher nächstes Jahr den roten Filter zur Marsbeobachtung probieren können, während der Rest eher in der Kiste schlummert.
Der Dobson an sich (zu dem Preis ohne Okukoffer) ist günstig angeboten und auch der Anbieter ist als Teleskophändler in der Szene bekannt - bei Problemen gibt es da eben auch von der Seite Hilfe. Allerdings ist ein leicht gebrauchter 10" Dobson immer wieder mal zu solch einem Preis zu haben, und so bestünde ein wirklicher Zeitdruck nur in Zusammenhang mit dem Okularkoffer. Man weiss nie, wie lange diese "Okularkoffer-Aktionen" so laufen.

Eins noch: 121cm Höhe, das sagt sich so leicht. Aber nimm mal eine Kiste mit 120cm länge und 30cm "Dicke" senkrecht vor den Bauch und geh damit durch die Tür. Ich meine, 14 Kilo wiegt der Tubus. Das sollte Dir klar sein, daß das Ding nicht so leicht zu schleppen ist. In meinen Augen lohnt die Schlepperei aber sehr! Besonders, wenn Du die Chance hast, ab und an mal ausserhalb der Stadt zu beobachten.
Für das Beobachten aus der Stadt gibts auf meiner Homepage Tipps:
http://www.svenwienstein.de/HTML/stadtastronomie.html

Clear Skies
Sven
 
Dobson ist zwar keineswegs Dobson, allerdings ist der Händler identisch mit dem "Teleskop-Service"-Händler, und die Qualität der GSO-Newtons wird häufig gelobt.

Mit der Durchmesser und damit mit der Kontrastauflösung lägst du deutlich über den meinigen Geräten, und auch größerer Geräte machen irgendwann wegen der enormen Größe dann auch nicht jedermann Spass. Ein 12 Zöller passt nur noch in ausgewählten Autos rein. Wenn du dir das leisten kannst ist das sicher ein prima und relativ zukunftssichere Sache. Vergiß aber nicht, dass ziemlich sicher noch Okularkosten dazukommen werden (Erfahrungswert) .
 
So, hab ihn gekauft...
724 Euro weg...
Aber bald isses da!! Ich kanns kaum erwarten *froi* <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />
Habs mit Koffer bestellt, weil wenn, dann richtig <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />

So, danke erstmal an alle, die mir mit Rat beiseite standen, ohne diesem Forum hätte ich jetzt wohl einen SEBEN Big Boss...

Was übrigens sehr positiv aufgefallen ist: Der Händler bestand nicht auf Vorauskasse, sondern schickt mir ne Rechnung. Das hat mich schon gewundert, denn bei ebay ist das ja eine Ausnahme...
Dann wird das Ding wohl am Freitag hoffentlich da sein und bei gutem etter werde ich euch einen "Testbericht" nach einem laaaangen Wochenende schreiben <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />

Gruß VARTA
 
Hi,

na denn, alles Gute mit dem Gerät. Hast Du Dich auch schon etwas eingelesen, was Du gegebenenfalls an Literatur brauchst? Sternscheibe (Kosmos Drehbare Sternkarte)
astronomisches Jahrbuch (z.B. Kosmos Himmelsjahr, oder Ahnerts Kalender für Sternfreunde)
und ein Buch mit Deepsky-Aufsuchkarten (Erich Karkoschka, Atlas für Himmelsbeobachter == "Die Bibel")
Sind so Vorschläge, die ich machen möchte.

Clear Skies
Sven
 
Danke für die Vorschläge, am Wochenende werde ich mal einkaufen gehen <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />.
In einem anderen Thread wurde mir auch so ein Sternatlas empfohlen, dann werde ich mich mit einer Liste "bewaffnen" und den Bücherladen ausräumen...

Gruß VARTA
 
So, auf den Testbericht dürft ihr wohl noich ne Weile warten. Seit ich dieses Teleskop besitze ist der Himmel bewölkt! Das war so klar!!! Also, ich bin schuld fürs miese Wetter, weil ich hab mir ein Teleskop gekauft! Los, schlagt mich ans Kreuz <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />
Morgen kaufe ich mir was aus Papier, dann hab ich was zu tun bis das Wetter besser wird, schließlich ist die Wettervorhersage bis zu ihrem Maximum (7. Juli) sehr schlecht. Regnerisch und so. Und da heute Siebenschläfer ist wird der ganze Sommer so werde wie heute und die nächsten 10 Tage. Na, das wird ja ein Spitzensommer!!

Gruß, der STINKESAUERE VARTA
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben