Second Light

[philipp]

Vielleicht erinnern sich manche noch an meinen 6-Zoll Eigenbau (siehe: Noch ein 6-Zöller erblickt...). Der gekaufte Spiegel erwies sich ja als ziemlicher Flop. Freundlicherweise hat sich Stathis bereit erklärt den Spiegel neu zu polieren. Mittlerweile war der Spiegel in München und hat nunmehr auch schon wieder eine Spiegelschicht gekriegt.

Obwohl der Himmel gerade am zuziehen war, mußte ich noch ein Second Light versuchen. Das Silikon sollte nach 24h ja fest genug sein.

Die wunderschöne Mondsichel und Jupiter boten sich an. Zuerst in der hellen Dämmerung (~21:00) habe ich mir mal den Mond angekuckt. Der erste Eindruck ist sehr gut, schnell das 5mm Ortho hinein und siehe da, das Bild war ganz schön knackig, wesentlich besser als z.B. in meinem 130mm Newton! Eine der Rimae Cauchy ist direkt ins Auge gesprungen!

Eine Stunde später nochmal raus und wieder Mond: Wow!! Im 25mm Tal-Plössl schwebt er knallscharf im Bildfeld, die dunkle (von der Erde beleuchtete) Seite war auch gut zu sehen. So sehe ich den Mond am liebsten. Im 5mm Vixen Ortho dann nochmal genüßlich herumspaziert, aber die abnehmende Höhe über dem Horizont macht sich halt doch bemerkbar...

Nun noch schnell zu Jupiter: Ohne Sucher ist das Suchen etwas mühsam, aber einmal im 25mm gefunden kommt schnell das 5mm rein und dann schaue ich mir den Kerl mal länger an. Die Äquatorialbänder sind sehr deutlich, auch etwas struktiert. Wenn ich mich richtig erinnere war das südliche Band dunkler, trotz des schlechter werdenden Seeings sind zeitweise noch mehr Bänder zu sehen.

Conclusio: der Spiegel der jetzt (am I-Gramm geschätzte) lambda/6 (wave im einfachen Durchgang = am Himmel) hat ist um Welten besser als vorher.

Beim Teleskop muß ich noch an den Streulichtblenden (auch wenn ich nicht immer wie heute direkt unter der Straßenlampe beobachte <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" /> ) und an der Balance arbeiten. Bei niedriger Höhe mußte ich noch etwas Gewicht an der Spiegelzelle anbringen (z.B. das 12mm LV <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" /> ).

Ein Sucher muß her: Ich bin dabei aus dem Lidlskop-Sucher und dem Lidl Zenitprisma einen Winkelsucher zu machen, der bringt dann ganz nebenbei wieder etwas Gewicht nach unten...

Teststandbilder gibt es schon, aber der Server meiner Homepage ist momentan im A**** und ich muß dem upload deshalb noch etwas warten...

----------------
Nachtrag:
der Server ist wieder online:
Link zur Grafik: http://www.salzgeber.at/articles/images/6inch/new_igramm_1.jpg
mehr davon (Foucault, Ronchi, Phasenkontrast,...) auf: http://www.salzgeber.at/articles/6inch_optics.htm
----------------

Ich möchte mich nochmal ganz herzlich bei Stathis und Alois für ihre tatkräftige Unterstützung bedanken!

ciao

Philipp

 

[Marty]

Hallo,
Gratuliere erst mal zum second light. Hat sich offensichtlich gelohnt!

Eine der Rimae Cauchy ist direkt ins Auge gesprungen!

Na hoffentlich hast du keine Verletzung davongetragen, wenn die dein Auge so angesprungen hat! <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" />
Grüße Martin

 

[philipp]

Hallo Marty,

nein ich bin grade noch mal davongekommen. Bei Cauchy bin ich ja sowieso ein gebranntes Kind: Analysis-Vorlesungen - Cauchy Kriterium - es gibt für alle n ein epsilon.... :-O :-(((((

einer der Gründe warum ich HOBBY-Astronom geworden bin

ciao

Philipp

 

[reiner]

Hallo Philipp

toll das das doch noch geklappt hat mit dem Spiegel. Es gibt doch noch nette Menschen ...

Ich hatte an meinem 8" Travel-Dob zu Anfangs auch keinen Sucher, sondern nur eine Peilvorrichtung montiert. Ich dachte das reicht. Aber da hatte ich falsch gedacht, es hat einfach nur genervt. Jetzt hab ich einen 10x50 Sucher ziemlich weit unten montiert, um die Balance nicht zu sehr zu stören.

Die Leute finden das zwar meistens doch etwas seltsam, wenn ich zum mich zum Suchen immer wieder neben das Teleskop auf den Rücken lege, aber das geht meistens doch recht schnell und beim Blick durchs Okular kann ich dann wieder auf den Hocker sitzen.

Viele Grüße

Reiner

 

[Stathis]

Re: Spiegel korrigieren

Eigentlich ist das ja blanker Wahnsinn, einen 15 cm Spiegel überarbeiten zu wollen, wo ja schon Pech und Poliermittel, die neue Aluschicht und das Porto hin und her nach Österreich fast so teuer kommt, wie ein neuer billig- Spiegel. Aber so ein schöner Reisedobson und dann so ein Rasierspiegel drin (siehe Interferogramme von Alois )- das ist selische Folter für jeden Reiseteleskopfan. Ich wollte endlich mal mit Fensterglas arbeiten (das Vergnügen hatte ich noch nie) und gucken, wie man die Spiegelschicht entfernen kann (siehe hierzu Spiegelschicht Ablaugen in Astrotreff.de). Außerdem wollte ich sehen, wie so ein heftiger Astigmatismus im Foucault aussieht - auch dieses Vergnügen hatte ich bisher nicht. Also genug Motivation, sich an der Scherbe auszutoben, auch wenn ich erst gar nicht wusste, wie ich dieses filigrane Spiegelchen von 15 mm Dicke überhaupt anfassen soll (wenn man ständig mit den dicken Jungs rumhantiert, verkommt man halt zum Grobmotoriker <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" /> )

Astigmatismus:
Deutlich sichtbar im Foucault Bild. Schattenbild wie ein Ying Yang Zeichen. Wechselt Erscheinung beim Drehen des Spiegels.
Da mir das lokale Polieren einzelner Segmente, wie es mir Alois getraten hatte als zu unsicher erschien und ich Probleme hatte, die Orientierung der Unsymmetrie auszumessen, beschloss ich kurzerhand, sinnlos draufloszupolieren - nach dem Motto: Das Chaos wird es schon richten. Der Asti erwies sich aber als recht hartnäckig und es brauchte einige Stunden "Überbügeln" (kaum zu glauben, wie man einen Spiegel so dermaßen verbiegen konnte). Man kann also nur raten, ihn gar nicht erst entstehen zu lassen.

Temperatureffekte:
Waren sichtbar ausgeprägter, als ich es von Borosilikatglas (Pyrex) kenne. Vielleicht war das der Grund, warum Alois ihn als letztendlich leicht unterkorrigiert gemessen hat, während ich glaubte ihn 100% korrigiert zu haben. Vielleicht waren es aber auch meine Messfehler. Aloi's Autokolimationstest bei doppelter Genauigkeit ist halt doch was feines, da ist mein Foucault ein Schätzeisen dagegen.

Glätte:
Der Phasenkontrasttest von Alois zeigt eine doch recht hohe Glätte - das geht also auch mit Fensterglas!


Bin jedenfalls stolz, dem schönen Scope eine ihm würdige Brille verpasst zu haben. Philipp wird sicher noch berichten, wie M13 jetzt kommt.


Oh, jetzt ist das lang geworden. Intressiert es euch überhaupt? Na egal, ich schicke das jetzt ab. Wer nicht will, braucht es ja nicht zu lesen.

 

[philipp]

Re: Spiegel korrigieren

Oh, jetzt ist das lang geworden. Intressiert es euch überhaupt? Na egal, ich schicke das jetzt ab. Wer nicht will, braucht es ja nicht zu lesen.

und wie mich das interessiert!

Hallo Stathis!

In aller Öffentlichkeit nochmals vielen Dankf für Deine Mithilfe!

An Jupiter und Mond hat sich das Spiegelchen schon von guter Qualität offenbart. Wenn es unser Pfingstbesuch zuläßt werde ich bald noch mehr wissen.

Zum Thema Spiegeltest möchte ich nur mal loswerden, daß ich jetzt schon ein paar mal Gelegenheit hatte verschiedene Spiegel in Autokollimation zu bekucken (Ronchi, I-Gramm, Foucault, Phasenkontrast,...) Meinen Spiegel ohne Spiegelschicht auch mal im Krümmungsmittelpunkt. Ich muß schon sagen, ich bewundere euch Spiegelschleifer wie ihr mit der Foucaultmessung so viel aus den Spiegeln herausholen könnt. Ja ich weiß schon, die ist sehr empfindlich aber eben auch für Luftunruhe, etc.!

Auch wenn das Interferogramm noch Abweichungen von Strehl 1,0 zeigt bin ich doch sehr, sehr zufrieden. Ich hoffe ich kann meinen Dobson noch soweit bringen, daß er den Spiegel wert ist!


Also nochmals Danke!

Philipp