Seeingprognose Theorie vs Realität

[eckehardt70]

Hallo in die Runde,

in letzter Zeit hat ja der Mars die Astronomiegemeinde beschäftigt und bei der abverlangten Hochvergößerung hat das vorherrschende Seeing einen gewaltigen Einfluß auf das, was zu sehen und zu fotografieren ist.
Bevor ich das Teleskop in den Garten schleppe, schaue ich eimal schnell bei Meteoblue und SkippySky vorbei, wie die Seeingvorraussage ausfällt.
Skippysky zeigt eine Farbkarte und Meteoblue eine vielzahl an Daten, unter anderem auch einen Wert in Bogensekunden, auf fantastische zwei Nachkommastellen genau.
Leider muss ich im Laufe der Zeit feststellen, das diese Vorraussagen eher grobe Schätzungen sind und teils völlig danebenliegen.
Dabei geht es nicht um das lokale Seeing, z.B aufsteigende Warmluft von Dächern, Schornsteinen und nicht ausgekühlte Teleskope.

Welche Erfahrungen habt ihr mit diesen Vorraussagen gemacht und nutzt ihr noch weitere Quellen aus den Weiten des Netzes?

Gruß und CS
Thomas

 

[franks297]

hi Thomas
Clear Outside v1.0

 

[Lots]

Hi Thomas,

Leider muss ich im Laufe der Zeit feststellen, das diese Vorraussagen eher grobe Schätzungen sind und teils völlig danebenliegen.

ja genauso wie die Wettervorhesage in Meteoblue! Mehr oder weniger geraten. Lustig ist, das die das im Nachhinein anpassen.
Sprich x stunden zuvor Vorhersage z. B.
Clouds

Low	Mid	High

30

53

82

~70% bewölkt. Tatsächlkich war es aber zu 100% klar (Low Mid High). Und wenn man dann 2 Std. nach dem Beobachtungsfenster wieder in Meteoblue guckt, dann ist es zum Beonachtungszeitpunkt kommischerise auch klar gewesen. (Low: 0 Mid: 0 High: 0). Und natürlich auch umgekehrt (Vorhersage klar, Wetter nebel oder bewölkt).

cs
Lothar