Selbstbau eines 115er TMB - ein Bildbericht -

  • Ersteller des Themas Ersteller des Themas wolf
  • Erstellungsdatum Erstellungsdatum
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.

wolf

Aktives Mitglied
Hallo Freunde der Bastelei und des Werkelns!
Nun, da mein neues Röhrchen fertig ist habe ich auch ein kleines Bildberichtchen erstellt <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" />
Vielleicht git es die eine oder andere Anregung für eigene Projekte.

http://www.tbrumm.de/selbstbau_eines_tmb_115.htm

Beste Grüße!
Wolf
 
Hallo Wolf,
habe soeben deinen Bericht gelesen. Die Dokumentation scheint mir mustergültig und die Erklärungen dazu ebenfalls. Ich hab nur bein Laden ein technisches Problem: die ca.letzten 10 Fotos kommen nicht und meine T-online Software steigt aus.

Was ich ungwewöhnlich für einen Refraktor finde, das ist die Anwendung der Goldfolie. Die physikalische Begründung ist mir vlöllig klar: nämlich Minderung der IR- Strahlungsbilanz und damit Untedrückung von Temperaturgradienten der Luft im Tubus. Ich hab so etwas schon mit wesentlich dickeren Tuben an Newton- und Cassegrain- Systemen in Verbindung mit Zwangsbelüftung erfolgreich ausprobiert. Als Iso- Material hab ich Alu- kaschierte Styro- Tapete oder auch 10 mm dicke PU- Platten mit Alu- Aaußenhaut verwendet. Dabei gab es aber gelegentlich das Problem, dass die Außenhaut nass wurde oder raureif ansetzte. Dann ist der Strahlungsschutz sofort beim Teufel, was man mit einem einfachen Sttrahlungsthermometer auch leicht nachweisen konnte.

Also drei Fragen dazu:
1. Hast Du schon mal den Unterschied mit/ohne Folie nachweisen können?
2. Passiert die Tau/Reifbildung bei Deiner Golfdfolie auch?
3. Handelt es sich dabei um käufliche "Rettungsfolie" oder ist das ein anderes Produkt?

Wünsche Dir viel gutes seeing mit dem Refraktor!

Gruß Kurt

 
hallo kurt und danke für deine einschätzung.

das mit dem laden nicht aller bilder verstehe ich nicht.
dietmar hat mir vom gleichen problem berichtet.
bei mir ( dsl mit firefox oder internetexplorer ) klappt das reibungslos. und es lädt auch alles.
der gesamte bericht hat etwa 2,6 mb. liegt es vielleicht daran? vielleicht sollte ich ihn teilen?
keine ahnung. wenn einer eine erklärung hat bitte melden, vielleicht können andere sternfreunde auch nicht alles laden?
liegt vielleicht an meinem server von 1&1 ??
ich weiß es nicht.

zu deinen fragen:

1. das mit styroportapete , welche kaschiert ist, hatte ich seinerzeit auch an meinem c8 gemacht!
naß wurde mein c8 außen nicht, ich hatte es aber auch nicht unter extremsten situationen im einsatz!

2. den versuch, einen unterschied mit und ohne folie nachzuweisen, habe ich nicht unternommen.
ich habe die folie einfach seit der aktion mit dem c8 wiederholt eingesetzt um einmal den von dir genannten effekt zu erhalten und andererseits, weil sie sich gut verarbeiten läßt, den tubus schützt und außerdem gut aussieht <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" />

3. betr. reifbildung siehe oben!

4. am c8 hatte ich rettungsfolie, ebenso an meinem 105er tmb damals.
das hier ist " normale " selbstklebende folie aus dem baumarkt. wieviel echtes metall da drinnen ist, kann ich leider nicht sagen

schöne grüße!
wolf

 
Re: Selbstbau eines 115er TMB - Bericht geteilt -

Schöner Bericht!
Wie schwer ist der Tubus denn geworden (ohne Schellen & Co)?
 
Re: Selbstbau eines 115er TMB - Bericht geteilt -

hi chipsy,

ohne okularrevolver und ohne okus etwa 7kg.

daran hat vor allem der auszug schuld.

auszug: etwa 3 kg! ( dagegen wiegt der 2"-feathertouch nur etwa 500g )

objektiv: etwa 2kg!

und das andere ist der rest.

aber, alles in allem für die gp-dx kein problem!

wolf
 
Hi,

bei mir ( dsl mit firefox oder internetexplorer ) klappt das reibungslos. und es lädt auch alles.
der gesmate bericht hat etwa 2,6 mb. liegt es vielleicht daran? vielleicht sollte ich ihn teilen?
keine ahnung. wenn einer eine erklärung hat bitte melden, vielleicht können andere sternfreunde auch nicht alles laden?
liegt vielleicht an meinem server von 1&1 ??
ich weiß es nicht.

Dir ist aber schon bewusst, dass Du einem Modemnutzer,
und davon kenne ich noch viele, eine Wartezeit im
günstigsten Fall von etwa 12 Minuten zumutest, bis
Dein Bericht geladen ist. Da wäre es schon günstiger,
Du teilst den Artikel in mehrere Teile, nicht nur 2,
und bietest kleine Vorschaubilder an. Die großen Bilder
kann dann ein Nutzer auf eigene Verantwortung laden.
Da wird dann aus einer Datei locker deren 30 oder mehr,
je nach Anzahl der Bilder, die Du in Originalgröße
anbieten willst.

Am 1&1 Server liegts jedenfalls nicht, der ist zuverlässig.

Aber ein schönes Fernrohr ist es geworden, Respekt.
 
Re: Selbstbau eines 115er TMB - Bericht geteilt -

Hallo Wolf
Jetzt weiß ich warum Du deine Nagler`s verkaufs.
Sieht super aus dein Refraktor.
Was muß man führ die Bauteile anlegen.

MfG
Axel
 
hi micha und danke für den hinweis.
aber, das was du da vorschlägst, bring ich noch nicht zuwege.
bin ja schon froh, daß ich den bericht mit frontpage erstellen und dann einfach hochladen kann.
bin halt kein solcher computerexperte. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smirk.gif" alt="" />
danke für´s lob.
ist echt ein schnuckliges gerätchen <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" />

@ axel: siehe meine pn

schöne grüße!
wolf
 
Hi Wolf,

Deine 2,6 MB haben mich halt zu den Anmerkungen
eingeladen, ich konnte nicht anders <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" /> . Ich
zumindest habe Deine Bilder gesehen und meine
DSL-Leitung ist nicht in die Knie gegangen.

Ich habe leider kein so begnadetes Händchen, um
ein solches Fernrohr wie das Deine auf seine drei
Beine zu stellen <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" />
 
Hallo Wolf,

haut mich echt um dein Projekt. Wirklich klasse und professionell ausgeführt. Die Kostenersparnis würde mich aber auch interessieren (PN?).

Nur nebenbei, sind die Hartpapiertuben so klasse, oder würdest du Carbon vorziehen? Hast Du dir denn das Objektiv ausgesucht <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" /> ?

Klasse, dass du uns so mit Berichten versorgst.

Gruss
Daniel
 
Hi Wolf,
alle Achtung, der TMB ist wirklich super geworden. Naja vielleicht schaffe ich es auch irgendwann mal meinen Traumrefraktor zu bauen. Irgendwas bei 150mm - 180mm Öffnung bei f/10.
Naja schaumer mal.

Was die Ladezeiten angeht, brauchst Du nix teilen, du mußt nur die eingebundenen Bilder kleiner machen. Du hast ein Bild mit 1200x1600pix Auflösung einfach nur kleiner dargestellt. Aber laden mußt du es trotzdem.
Nimm ein Graphikprogramm ,daß eine sogenannte Resized Funtkion anbietet. Dann nimmst Du so ein großes Bild und minimierst es auf die tatsächlich angezeigte Größe in deiner Website, z.B. 240x380pix. Auf das Bild legst Du dann ein Link zum originalen großen Bild. Somit lädst Du nur noch die 240x380pix statt die 1200x1600pix, oder statt 100Kb vielleicht nur noch 20Kb, oder so.
Somit kannst Du die Dokumentgröße von 2,6 MB auf, naja sagen wir mal, 500 - 800Kb drücken!

Alles klar?

<img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" />

 
Hallo Wolf,

Respekt Respekt, allerfeinste Zutaten zu einem perfekten "Gericht" kombiniert. Danke auch für den ausführlichen Bericht, da ziehe ich - wenn auch auf anderem Niveau - einige Anregungen raus

gruß Aebby

 
Hi Wolf,

auch an dieser Stelle nochmals: Gratulation zum wirklich gelungenen Selbstbau <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" /> . Und bald kommt dann : Selbstbau eines 130er TMB´s <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/tongue.gif" alt="" />

Viel Genuss mit dem neuen Goldstückchen, Hannes
 
Hallo Wolf,

die Bilder auf deiner gesmmten Webseite sind in Wirklichkeit reisengroß- nur klein dargestellt!
Frontpage bietet unter Menüpunkt "Etras", "Seitenoptionen" die "Autominiaturansicht" an. Dort die längere Seite als nicht mehr als z.B. 400 Pixel festlegen. Dann auf dein großes Bild gehen und auf den "Autominiaturansicht" Knopf dücken. Dann kriegst du kleine Vorschauen von aklickbaren Bildern (siehe z.B. bei mir).

Oder aber zuvor verkeinern wie Klingonia ja schon gesagt hat.

Falls Probleme, ruf mich an: 089 / 62 42 01 71
 
hallo ingo und stathis,
danke für eure hinweise.
ich habe die variante von stathis gleich mal ausprobiert und es tatsächlich geschafft <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" />
danke nochmal ganz herzlich, ich kannte diese möglichkeit nicht.
hier nun der bericht, den jeder laden können sollte.
auf die bilder kann man draufklicken und sie vergrößern!

http://www.tbrumm.de/selbstbau_eines_tmb_115_mit_miniaturansicht.htm

ich bitte euch um rückmeldung, ob es jetzt tatsächlich schneller läuft.
mir gefällt diese variante viel besser als meine erste, denn man kann die bilder noch größer angucken als bisher...

wolf
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Hallo Wolfgang,

herzlichen Glückwunsch zum ausgesprochen schönen, neuen Spielzeug.
Du warst ja, als Du die "Linse" bekommen hast, etwas skeptisch über deren Qualität (Strehl bei "nur" ca. 95%).
Hast du mit Dem neuen Apo schon beobachten können?

Wann kommt der 130er?

CS

Schönes Wochenende

Roland
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
hi roland,
-als ich damals meine fragen stellte, hatte ich das objektiv noch nicht! habe es aber dann genommen.

-detaillierte beobachtungen waren wegen des wetters noch nicht möglich. allerdings ein sterntest allemal.
und da bin ich angenehm überrascht, denn von allen tmb-apos, die ich bisher hatte ( und die hatten mehr als "nur" 95,3% strehl ), zeigt dieses objektiv die beste abbildung, kaum sichtbare sphärische aberration etc.

-mit dem 130er hatte ich geliebäugelt. bin aber froh, es nicht getan zu haben. denn die größe und das gewicht und meine geldbörse rufen mir zu " schluß jetzt erstmal!!! " <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" />

wo warst du denn zum itv? habe dich die letzten jahre nie getroffen?

schöne grüße!
wolf

p.s. was riefen sie mir zu? "...erstmal..." <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smirk.gif" alt="" />
 
Hallo Wolfgang,

wegen gesundheitlicher Probleme habe ich leider auf die beiden letzten ITV verzichten müssen.

Die nicht ganz ernst gemeinte Frage nach dem 130er-Eigenbau stellte ich nur, da Du bereits einige Apo-Eigenbauten (incl. Umbauten) in diesem Forum vorgestellt hast und diese tendenziell immer etwas größer wurden.

Ich besitze übigens seit einigen Wochen einen 105er Leichtbau-TMB mit dem normalen Feathertouch-OAZ.
Vignettierung ist mir bei ausschließlicher Verwendung von 1,25 Zoll-Okularen bisher (natürlich) nicht aufgefallen.

Da Du trotz eines etwas längeren Öffnungsverhältnissen von f7 beim 115er TMB gegenüber f6,2 beim 105er-TMB wegen der geringeren Vignettierung den größeren 3,5 Zoll Feathertouch-Auszug gewählt hast, habe ich noch diese Frage:

Kennst Du (oder ein Mitleser) ein Programm mit dem sich auch für Refraktoren in Abhängigkeit von Brennweite, Öffnungsverhältnis, Tubusdurchmesser und anderen relevanten Parametern die Vignettierung in Abhängigkeit vom tatsächlichen Gesichtsfeld einfach ermitteln lässt?

CS

Roland
 
hi roland,
was soll da ein programm????
zeichne es dir 1:1 auf, und du weißt bescheid!
liebe grüße!
wolf
 
Hallo Wolf

Gratulation zu Deinem gelungenen Selbstbau.
Ich habe mir Heuer im Frühjahr auch einen 115er TMB
gebaut ,aber mit Carbontubus.Habe leider keine Möglichkeit Bilder einzustellen.
Ist vielleicht auch besser so,da die Oberfläche nicht 100%
geworden ist.Ist halt ein Gerät nur zum "Durchschauen".
Gekostet hat mich das Ganze mit Moonlightauszug und den
Kleinteilen ca.2300 Euro.

Grüße Harald
 
Hallo Wolf

Wie immer, sehr sauber gearbeitet und dokumentiert, der Auszug ist ein echter "Hingucker" aber er hat auch ein stolzes Gewicht ! was kostet er ?
Mit dem Laden der Bilder hatte ich auch so meine Schwierigkeiten, aber es ging dann doch.

Gruß Werner
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben