Servus und bald gehts wieder los

[Backet]

Hallo, ich besuche nun schon seit einigen Wochen regelmässig dieses Forum, und muss einmal schreiben, das hier wirklich (fast)alle sehr hilfsbereit sind, und versuchen auch auf ewige gleiche Fragen individuell zu antworten. Findet man heut ziemlich selten.

Nun aber mal zur Sache. Also ich habe bis vor 5 Jahren ein Meade 4500 114/910 er Reflektor gehabt, und diesen auch sehr regelmässig benutzt.
Allerdings hab ich Ihn dann irgendwann verkauft, weil ich auf ein grösseres sparen wollte, und hab mir das Geld zur Seite gelegt. Naja, wie es dann so kommt, das Geld war dann irgendwann weg, und das Teleskop auch.
Vor einigen Wochen hab ich mich dann entschlossen ,mir wieder mal eins zu holen. Nach tagelanger Durchforstung dieses Forums, hab ich dann letzendlich am Freitag den sogenannten Teleskop Service kontakiert.
Durch die Empfehlungen des "Wolfi?!" hab ich mich dann für das Dobson GSO 680 entschieden.
Weil eigentlich nichts schlechtes über das Teleskop in diesem Forum steht, es für diese Größe recht günstig ist, und ich noch massig aufrüsten kann.
Nun, ich hoffe, das es bis zum WE da ist, damit ich endlich wieder die Sterne beobachten kann. Nach so langen Jahren.
Auf jeden Fall, freu ich mich schon tierisch auf dieses Teleskop, und wenn ich mich freu, fang ich auch immer an zu spinnen. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" /> Das heisst, ich überleg jetzt schon , wie ich das Ding aufrüsten kann. Und so sieht meine Spinnerei aus.
1. Okulare: TS - Superplössl 9mm, 15mm, 40mm. 1,25".

2. 2" 2-fach Barlowlinse - incl. Adapter 1,25. Das DIng muss doch der Hammer sein, oder?!

3. Eine Montierung H EQ-5. Und irgendwann zu einer GoTo Montierung aufrüsten.


Sollte ich diese Ausrüstung komplett habe, wofür ich mir warscheinlich 1 Jahr Zeit lassen werde, um alles nach und nach zu kaufen, sollte ich doch für die nächsten 10 Jahre Freude an dem Gerät haben.
Wenn ihr noch Änderungvorschläge habe, bezüglich meines Aurrüstens, bitter her damit.
Des weiteren würd ich mal gern wissen, ob jemand aus der Nähe von Lengerich/Osnabrück kommt, der vielleicht Lust hat, mir ein bischen beim Wieder reinkommen zu helfen ?!

Auf jedeN Fall hatmir dieses Forum und auch der nette WOlfi von TS sehr weiter geholfen.
Bald gehts wieder los. Hoooraaayyy

 

[Matthias_Müller]

Hallo Michael und willkommen im Forum!

Wünsche Dir viel Spaß mit dem GSO 680 - habe selbst einen solchen und bin zufrieden damit.

Zu okularseitiger Ausstattung und Montierung solltest Du vielleicht noch ein wenig nachdenken.

Einige Anmerkungen zu Deinen Anfangsüberlegungen:

1. das 9er Plössl dürfte schon bei dem Gerät beiliegen (wenn Du nichts anderes verhandelt hast; war jedenfalls mal Standard)

2. da Du am GSO 680 einen Zwei-Zoll-Okular-Auszug (2"-OAZ) hast, würdest Du mit einem 1,25"-Okular bei hoher Brennweite (ca. 40 mm) nicht das gesamte Feld nutzen können, würdest also quasi Öffnung verschenken. Deshalb empfiehlt es sich, hier ein 2"-Oku zu verwenden. Ich persönlich bin sowohl mit meinem Erfle-40 (65 Grad subj. Gesichtsfeld) als auch mit dem BW 30 UWA (80 Grad sGF) sehr zufrieden, was lange Okularbrennweite angeht (Minimalvergrößerung/Maximalaustrittspupille). Zu bedenken ist hier, welcher Lichtverschmutzung Du an Deinem Beobachtungsort ausgesetzt bist (bei Max-AP sonst hellgrau...).

3. Bliebe das 15er Plössl - nunja, es gibt auch weitwinkligere Designs bzw. erstmal vernünftig Okulare/Barlow festlegen, vielleicht bei 30 oder mehr mm anfangen, dann sehen, ob da bei 15 eine Lücke bleibt und dann speziell informieren/testen.

4. Die Zweizollbarlow ist wirklich nötig nur bei Zweizollokularen. Ich habe sie, bin zufrieden, hätte heute aber in anderer Reihenfolge gekauft.

Am Dobson solltest Du beachten, daß mit steigender Vergrößerung auch das Nachschubs/nachzitterproblem anwächst. Kaum ist ausgezittert, ist das Objekt auch schon wieder aus dem kleinen Gesichtsfeld rausgelaufen, geht schnell bei den Vergrößerungen... Deswegen nutze ich sehr gern Weitwinkelokulare, gerade wenns okularseitig unter so 9mm geht.

Allgemein sollten Okulare sinnvoll abgestuft den gesamten Arbeitsbereich des Geräts abdecken. Wenn Du auf meinen Namen (links oben) klickst, dann unten "Alle Nachrichten dieses Benutzers anzeigen" anklicken und Du wirst so einige Okulartipps zum GSO 680 finden, und worauf zu achten ist. Auch hilft die Suchfunktion hier.

Soweit ich informiert bin, ist die H-EQ5 mit dem GSO 680 (laaaang, kein Leichtbau) im Grenzbelastungsbereich. Vielleicht mag das bei Windstille und rein visuell noch gut hinhauen, da werden aber sicher noch Erfahrene was zu schreiben...

Alles Beste beim Wiedereinstieg,

wünsche klare dunkle Nächte mit ruhiger Luft höchster Durchsicht,

Matthias.

 

[Torsten_Mörke]

Hallo Michael,

ich denke auch, dass die 2" Barlow nicht nötig ist. Kaufe dir für das Geld lieber eine gute 1,25" Barlow.

Ich habe auch einen 8" Newton auf der HEQ5. Die Montierung ist damit an Ihrer Grenze. Visuell geht es und auch mit der Webcam lässt sich noch was machen. GLaube aber das dein GSO noch etwas schwerer ist als mein Skywatcher.

Die Plössel Okulare sind eine gute Sache. Aber wie schon gesagt wurde, bekommst du mit dem Dobson bei hohen Vergrößerungen ein Problem. Wenn du aber eh innerhalb eines Jahres die HEQ5 kaufen willst, dann würde ich an deiner Stelle damit erstmal leben.
Weitwinkelokulare sind ne schöne Sache, aber auch sehr teuer. Am meisten fürs Geld gibt es immernoch bei den Plössl.

Torsten

 

[Backet]

Also fürs fotografieren interessier ich mich eigentlich net so.
Aber es werden eh noch viele Nächte ins Land ziehen, bis ich alles zusammen hab. Werd das Forum weiter besuchen, und ich von einigen Leuten "inspirieren" lassen.
Danke an euch.

 

[Sowosamma]

Hallo Michael,
vom Matthias hast du ja schon einiges wesentliches erfahren.
Im laufe der Jahre habe ich die Erfahrung gemacht, daß man sich allzu rasch zum Kauf sehr günsiger Okulare hinreißen läßt, die man schon bald nur noch teilweise nutzt.
Ich würde dir folgenden Tipp geben:
1 ordentliches Übersichtsokular z.B. 32mm (Super)Plössl -geringer Preis (55,--) ordentliche Abbildung ohne (Vignetierung), oder 2" Kellner (Antares TS) 40mm -bringt einen hauch mehr Blickwinkel, ist aber teurer.
Kurzbrennweitige 2" Okulare sind Popanz. Das 26mm 2" hat den selben Durchlaß (Öffnung) wie das 1,25" 32mmn und kostet mehr als das Doppelte. Genauso ist der Einsatz einer 2" Barlow zu überlegen. Wie bereitsgesagt bringen dir 2" Okulare nur im Bereich relativ langer Brennweiten was (ab 35mm aufwärts !) der innvolle Einsatz v. 2" Okularen dürfte sich bei einem 10" -er wohl eher recht eingeschränkt halten. Daher macht die 2" Barlow auch wenig Sinn.
Ich habe da noch ein 20mm Plössl Long Eye Reliev (22,--)
das erstaulich gut ist. Sonst bin ich dazu übergegangen mir wenige, aber dafür sehr gute Weitwinkel Okulare zu kaufen. Das 12mm Speers Waler (Antares) TS ist nicht so teuer und ganz hervorragend (aber vorsicht das trifft nicht auf alle Speers Waler zu!) Ausprobieren ggf. zurückgeben.
Tja meine Lieblinge sind 10mm und 7mm Pentax 1,25". Diese Investition lohnt sich dann, wenn man vor hat die nächsten mindestens 10 Jahre dieses Hobby versiert weiter zu betreiben. An Okularen dieser Kategorie hat man ewig seine Freude. Da würde ich mir die Röhre lieber erstmal eine Weile als Dobson auf die Rockerbox schnallen und statt der Monti bessere Okulare kaufen. Außerdem wirst Du an der HEQ 5 möglicherweise mit der Röhre nicht die wahre Freude haben, denn Gewicht und Größe (=Hebelarm) machen die Sache leicht Schwingungsanfällig. Die EQ 6 ist da ja schon fast an der Grenze. Also wenn dann mindestens die EQ 6.
Habe einen 12" -er darauf, aber der ist deutlich leichter als dein 10" -er.
Gruß T <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" /> m

 

[Backet]

Hallo.
Also das Teleskop ist da. Aber seit ich es aufgebaut habe, regnet es nur noch. Tja, mann muss nur Glück haben im Leben.
Ich werd mir auf jedeN Fall erst ein paar Okulare kaufen. 1 2" Weitwinkelokular, und dann noch 2-3 SP.
Irgendwann Ende des Jahres kommt dann ne EQ6.
Auf die Barlow Linse verzicht ich dann erstmal. Wenndann aber doch nur eine 1,25"

Danke Jungs.