Jan-Fre
Aktives Mitglied
Hallo allerseits,
nachdem ich in dem letzten Jahr fast nur Fragen gestellt hatte, möchte ich hier jetzt mal (aus Ausgleich) etwas schreiben, was für Andere vielleicht nützlich sein kann.
Ich weiß, mit der Kollimation von schnellen Newtons kann man durchaus etwas Zeit totschlagen. Die Genauigkeiten von Lasern, Concentern, Justage-Kameras (wie Ocal), etc. sind begrenzt. Jeder Adapter, jede Hülse kann etwas Tilt verursachen. Die finale Justage erfolgt sowieso am Stern, wenn man fotografisch unterwegs ist. Der eine mag Glück haben, dass es auf Anhieb passt, der andere ist lange mit Fehlersuche beschäftigt....
Vor einiger Zeit tauchten ja diese Ocal-Kameras auf, mit denen der eine oder andere ein mehr oder weniger gutes Kollimationsergebis hinbekommen hatte. Ich selbst habe den OCAL 3.0 MAX, der noch gar nicht so alt ist. Mit Nutzung der Center Code Tabelle und dann Korrektur (Offset einstellen mit Rand vom GPU-Korrektor) hatte ich bei meinem 10'' f/4 Lacerta Photonewton ein recht brauchbares Ergebnis bekommen. Aber: Die Genauigkeit des Mittelpunkts war auch nach Nutzung des Center Codes nur bescheiden.
Neulich bin ich Dank Daniel Nimmervoll auf den SH-Col Rotator und die interessante Software gestoßen. Hier das Video. Wirklich sehr interessant.
www.youtube.com
Hier komt ein Rotator zum Einsatz, der von Stefan Hohenegger entwickelt wurde und hier zu haben ist: Startseite Dies soll keine Werbung oder Kaufaufforderung sein.
Ich habe heute den Rotator erhalten und habe damit die Kalibration meines OCAL 3.0 Pro MAX überprüft. Bei Rotation konnte man erkennen, dass der original Center-Code recht ungenau ist und der Ocal somit nicht richtig die Mitte trifft. Nach dem Re-Kalibrieren mit der Software, sah das Ganze aber schon viel besser aus. Perfekte Rotation mit perfektem Mittelpunkt-Treffer.
Hier der alte Hersteller Korrektur Code: 1928.97 und 1063.52
Und hier der neue, mit SH-Col und Rotator ermittelt: 1919.79 und 1065.84
Man sieht, dass es hier in x und y-Richtung mehrere Pixel Abweichung gibt.
Es stellt sich dennoch die Frage, wie genau das seien kann. Alles hängt ja bei diesem Weg von der Qualität der Adapter und M48-Verlängerungshülse ab. Ich hatte daher zwei Tests, mit einer billigen, zusammengesteckten und einer besseren Hülse gemacht. Im Fall der billigen konnte man sehen, dass beim Überprüfen nach der Kalibration mit dem Rotator dennoch die Sache am Herumeiern war. Mit der besseren Hülse hingegen sah es perfekt aus! Dennoch stellt sich die Frage, was besser ist. Den Rand vom Korrektor z.B. als Referenz zu nehmen, oder den mit dem SH-Rotator generierten Mittelpunkt nehmen? Hat jemand hier Erfahrungen? Ich wäre sehr an einem Austausch interessiert.
Viele Grüße
Jan
PS: Mit dem Rotator kann man auch prüfen, ob z.B. der Korrektor Tilt hat. Man könnte damit auch einen Laser vorjustieren.
nachdem ich in dem letzten Jahr fast nur Fragen gestellt hatte, möchte ich hier jetzt mal (aus Ausgleich) etwas schreiben, was für Andere vielleicht nützlich sein kann.
Ich weiß, mit der Kollimation von schnellen Newtons kann man durchaus etwas Zeit totschlagen. Die Genauigkeiten von Lasern, Concentern, Justage-Kameras (wie Ocal), etc. sind begrenzt. Jeder Adapter, jede Hülse kann etwas Tilt verursachen. Die finale Justage erfolgt sowieso am Stern, wenn man fotografisch unterwegs ist. Der eine mag Glück haben, dass es auf Anhieb passt, der andere ist lange mit Fehlersuche beschäftigt....
Vor einiger Zeit tauchten ja diese Ocal-Kameras auf, mit denen der eine oder andere ein mehr oder weniger gutes Kollimationsergebis hinbekommen hatte. Ich selbst habe den OCAL 3.0 MAX, der noch gar nicht so alt ist. Mit Nutzung der Center Code Tabelle und dann Korrektur (Offset einstellen mit Rand vom GPU-Korrektor) hatte ich bei meinem 10'' f/4 Lacerta Photonewton ein recht brauchbares Ergebnis bekommen. Aber: Die Genauigkeit des Mittelpunkts war auch nach Nutzung des Center Codes nur bescheiden.
Neulich bin ich Dank Daniel Nimmervoll auf den SH-Col Rotator und die interessante Software gestoßen. Hier das Video. Wirklich sehr interessant.
Neuheit: ShCol Kamera inkl. Rotator von Stefan Hohenegger - Newton Teleskop kollimieren
In diesem Video präsentiere ich euch die Sh-Kamera inklusive Rotator von Stefan Hohenegger. Ein besonderes Merkmal der Software ist die Möglichkeit, die Kame...
www.youtube.com
Hier komt ein Rotator zum Einsatz, der von Stefan Hohenegger entwickelt wurde und hier zu haben ist: Startseite Dies soll keine Werbung oder Kaufaufforderung sein.
Ich habe heute den Rotator erhalten und habe damit die Kalibration meines OCAL 3.0 Pro MAX überprüft. Bei Rotation konnte man erkennen, dass der original Center-Code recht ungenau ist und der Ocal somit nicht richtig die Mitte trifft. Nach dem Re-Kalibrieren mit der Software, sah das Ganze aber schon viel besser aus. Perfekte Rotation mit perfektem Mittelpunkt-Treffer.
Hier der alte Hersteller Korrektur Code: 1928.97 und 1063.52
Und hier der neue, mit SH-Col und Rotator ermittelt: 1919.79 und 1065.84
Man sieht, dass es hier in x und y-Richtung mehrere Pixel Abweichung gibt.
Es stellt sich dennoch die Frage, wie genau das seien kann. Alles hängt ja bei diesem Weg von der Qualität der Adapter und M48-Verlängerungshülse ab. Ich hatte daher zwei Tests, mit einer billigen, zusammengesteckten und einer besseren Hülse gemacht. Im Fall der billigen konnte man sehen, dass beim Überprüfen nach der Kalibration mit dem Rotator dennoch die Sache am Herumeiern war. Mit der besseren Hülse hingegen sah es perfekt aus! Dennoch stellt sich die Frage, was besser ist. Den Rand vom Korrektor z.B. als Referenz zu nehmen, oder den mit dem SH-Rotator generierten Mittelpunkt nehmen? Hat jemand hier Erfahrungen? Ich wäre sehr an einem Austausch interessiert.
Viele Grüße
Jan
PS: Mit dem Rotator kann man auch prüfen, ob z.B. der Korrektor Tilt hat. Man könnte damit auch einen Laser vorjustieren.
