Shifting

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.

Frank108

Aktives Mitglied
Hallo, wie bekommt man das so genannte "Shifting" bei einem Okularauszug in Griff ? Ich habe einen Skywatcher Newton 200/1000 mit 2" Auszug ! Seit ich einen Motor rangebaut habe fällt mir das Verkippen beim scharfstellen sehr unangenehm auf! Gruß, Frank !
 
Hallo Frank,

schau mal unter www.pteng.de

Dort findest Du unter Astronomie/GSO880/Okularauszug evtl. eine Möglichkeit, die auch an deinem OAZ funktioniert <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" />
Beim GSO ist der OAZ danach wirklich Top!
 
Hallo Pteng, Danke für Deine Antwort !
Deine Tips werde ich mal ausprobieren. Was mich interessieren würde-was ist besser, den Lüfter unterhalb oder seitlich oberhalb des Spiegels zu montieren?

Gruß, Frank !
 
Hi Frank,

wie Du sicher auf meinen Seiten gesehen hast, hab ich den Lüfter saugend und vor allem strömungstechnisch DICHT zum Tubus unten in die Hauptspiegelzellenfassung eingebaut.
Dicht deshalb, da ich ja logischerweise möglichst alles an Lüfterleistung sinnvoll einsetzen möchte und der Lüfter nicht permanent in seinem eigenen Quark rumrühren soll.

Ich habe schon gelesen, das eine Querbelüftung knapp über dem HS sehr gut sein soll, da sich hierbei die Wärme über der Herdplatte (Hauptspiegel) nicht "ansammeln" kann, sondern permanent weggeblasen wird.

Also, ich hab derzeit einen 120mm-Lüfter mit 126m³ Volumenstrom eingebaut.
Der scheint so stark zu sein, daß hierbei - wohl durch Verwirbelung - ebenfalls kein Wärmestau über dem HS anfällt.
Da mußt Du aufpassen, daß Du nicht zu nah mit dem Auge an den offenen OAZ kommst, sonst klebt es dran <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" />

Wenn der HS ausreichend ausgekühlt ist, reduziere ich die Versorgungsspannung auf ca. 9V - reicht allemal!

M. E. hat der saugende Lüfter in der HS-Spiegelzelle noch gegenüber der Querbelüftung die Vorteile:
- daß er dem sog. Tubeseeing (warme, im Tubus aufsteigende Luftsäule)keine Chance läßt.
- daß der HS bestens durch umströmende Luft gekühlt wird und somit ERHEBLICH schneller Einsatzbereit ist.
- daß er rel. trockene und staubfreiere Luft von möglichst weit oben zieht.

Also bei mir funktioniert es wirklich bestens!
 
Hallo Ekkehard, Deine Idee finde ich schon deshalb besser weil man an der Seite des Tubus nicht 2 Löcher fräsen muß!
Das Shifting-Problem lässt sich bei meinem OAZ leider nicht so einfach mit Teflon beheben. Vielleicht hol ich mir mal nen neuen ! Kennst Du einen guten , preiswerten OAZ ?

Gruß, Frank !
 
Ich würde den Original 2"-OAZ des GSO 680 / 880 und 1080 nehmen.
Wenn Du den, wie auf meiner Seite beschrieben optimierst, ist er wirklich vollkommen ausreichend!

Siehe z. B. hier:

Gebrauchter
Der TS FOC N 2 als Neuteil

Vor Kauf bestätigen lassen, daß es sich wirklich um den TS -2" Okularauszug der GSO 680 / 880-Reihe handelt.
Andere, preiswerte kenne ich nicht!
 
Hallo Lorchi, Dein OZA sieht toll aus aber gibt es Dich auch auf Deutsch ? So wie die Lage zur Zeit aussieht kauf ich mir nen Baader OZA !

Danke und Gruß, Frank !
 
Hallo Ekkehard, Du hast mich von einem neuen OZA überzeugt !
Ich werde den "Baader" mal ausprobieren !

Viele schöne Beobachtungsnächte wünscht Frank !!!!!
 
Hallo Frank,

warum ein Baader?

Der Crayford-OAZ von Baader hat folgende Vorteile gegenüber dem GSO-2" OAZ:

- bessere Verarbeitung
- besseres, wertigeres Aussehen
- feinerer, Spielfreier Lauf (zumindest bei Trockenheit)

mehr nicht!

Dafür ist er aber doppelt so teuer und kann leicht bei schweren Okularen und Taubildung auf dem Auszug durch Aquaplaning den Reibschluß verlieren und durchrutschen.
Das ist dann wirklich nicht lustig!

Der GSO-OAZ ist wirklich nicht der Schönste, verrichtet aber nach leichter Modifikation sehr gut seinen Dienst.
Ob warm oder kalt, trocken oder mit Taunässe interessiert ihn dabei nicht die Bohne.

Da ich meinen jetzt gerade auf elektische Fokussierung umbaue, fällt der Nachteil des groberen Laufs und seinem leichtem Spiel bei Richtungsumkehr gegenüber einem "hochwertigeren" OAZ auch weg.
 
Hallo Frank!
Ich hab einen 200/1000 er Newton von Celestron
den Original OAZ Hab ich bald gegen einen 2" CRAYFORD OAZ
getauscht kein Vergleich zum alten läuft jetzt ohne Shifting un man kann auch sehr feinfühlig scharfstellen.
Die Crayford`s hab ich schon um 99€ gesehen zahlt sich wirklich aus
Grüße Ernst
 
Hallo Ekkehard, die Optik des Baader OAZ ist wirklich gut aber wenn dann solche Probleme auftauchen...? Ich habe auch vor wieder einen Motor ranzubauen und werde Deinen Rat mal befolgen. Wenn ich das Teil irgendwann dran habe melde ich mich mal bei Dir ! Danke für die Hilfe und Gruß, Frank !

Übrigens danke für die Rächtsschreibvela !!!!
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben