Siberia 110 (TAL-1) (Einsteiger)

  • Ersteller des Themas Ersteller des Themas Aredhel
  • Erstellungsdatum Erstellungsdatum
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.

Aredhel

Neues Mitglied
Guten Abend zusammen.

Jetzt kommt zum hundertsten Mal eine Einsteiger Frage. Aber bei sovielen Experten hier kann man ja nur schwer wiederstehen. Ich hoffe mal es nervt nicht zu sehr.

Nachdem ich jetzt lange Zeit nur mit dem Teleskop eines Bekannten beobachtet habe, hab ich mich jetzt entschieden das etwas eigenes her muss. Diese Ausleiherei führt ja zu nichts. Nach einigem Studium hier und im Rest des Netzes ist meine Wahl auf das oben genannte Siberia Teleskop gefallen. Die Frage ist jetzt nur, ist die Optik wirklich besser als bei einem stinknormalen 114/900 Newton und wie stabil ist die Montierung. Hat da vielleicht jemand Erfahrung?
Natürlich bin ich auch noch für Alternativen offen. Also wenn jemand irgend ein besseres Teleskop zu einem ähnlichen Preis weiß, nur Raus mit der Sprache.

Gruß

Aredhel
 
Hi!
Also ich habe auf dem ATT gehört, dass die Montierung nicht so doll sein soll. Nicht von der Stabilität her sondern von de5r handhabung. das könnte einen Anfänger vielleicht verzweifeln lassen. ich denke ein 114/900 Newton auch auf EQ2 macht schon Freude!!!
Ich habe 6Jahre lang sehr viel Freude damit gehabt und werde sie wahrscheinlcih auch länger haben. Neben einem f/5 8" Gerät (vielleicht hoffentlich!
mfG Michael
 
Moin Michael!

> Also ich habe auf dem ATT gehört, dass die Montierung nicht so doll sein
> soll. Nicht von der Stabilität her sondern von de5r handhabung.

Ach - "gehört" hast Du das?! Ich weiß nicht, was Du mit Deiner vagen Äußerung
hier speziell meinst. Ich besitze ein TAL-1 und habe mit der Handhabung keine
Probleme.
Einzige kleine Nachteile, die ich sehe und die vielleicht den einen oder
anderen stören könnten: Die Feintriebe beider Achsen besitzen kein Endlosge-
winde, aber das Problem besteht bei der EQ-2 in der Dek-Achse auch. Die TAL-
Montierungen besitzen keine Feineinstellungen für die Polhöhe. Da muß man u.U.
nur ein bischen länger werkeln, aber einmal eingestellt, war's das dann auch.
Weiter: Man muß sich vor Kauf entscheiden, ob man den TAL-1 mit oder ohne RA-
Motor nimmt, Nachrüsten ist nicht möglich, außer man ist bastlerisch begabt.
Das gilt insbesondere für die Dek-Achsmotorisierung, wo es nur Bastellösungen
gibt (siehe http://www.talianer.de/ ).
Ansonsten hebt sich die stabile TAL-Konstruktion erfreulich von den Fernost-
Teleskopen mit 114 mm-Spiegel und Blechtubus ab. Verbautes Plastik und Chrom-
teile sucht man beim TAL vergebens (bis auf Abdeckkappen und Achsköpfe).
Alles andere ist russisch-robust. ;-)

@Aredhel:
Zur opt. Qualität mein subjektiver Eindruck - ich hatte bereits einige Vixen-
und ein Meade-114er zum Vergleichen da: Ich finde, das Bild im TAL ist einen
Tick besser als in den anderen Röhren. Gerade neulich berichtete ein Sternfreund
mir ähnliches - ich stehe also mit meiner Meinung nicht ganz alleine da. ;-)
Für knapp 300 Eumel NP ein besseren Newton in der 4,5"-Klasse? Mir ist keiner
bekannt.
 
hi folks, hi aredhel,

also diese tipps vom hörensagen sind mir immer die liebsten.
durch diese "stille post" wird eigentlich in der regel nur ein haufen mist verbreitet.

das tal ist ein anständiges robustes einsteigergerät.

zu bedenken würde ich nur geben, dass man bereits ab 350
taler einen 8 zoll dobs bekommt, welchen man später noch
parallaktisch montieren kann.

ich persönlich würde der grossen öffnung den vorzug geben.
 
Hi Aredhel.

Also, über die Montierung des TAL1 kann ich Dir nichts sagen, denn mein "TAL1" schaut so aus:

http://members.aon.at/astronom/tal/ULDOB-zu.jpg
http://members.aon.at/astronom/tal/ULDOB-auf.jpg


Aber die Optik... <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/cool.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/cool.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/cool.gif" alt="" /> Lässt im Direktvergleich am Planeten einen "Astroscan",
sowie einen Tasco 114/500 ziemlich alt aussehen!

(Astroscan hab'ich selber, TASCO gehöhrt 'nem Kollegen.
Wobei der Astroscan nicht für hohe Vergrösserungen ausgelegt ist, hat f/4,2.
An grossen Objekten (z.B. NGC7000) gäbe's scheinbar nicht viele Teleskope,
die dem Astroscan das Wasser reichen...
NGC7000 hab'ich aber noch nicht gesehen, der kommt erst im Sommer rauf..)


Für das TAL1 spricht eindeutig auch das Preis/Leistungsverhältnis.
(Vergleiche mal mit anderen Teleskopen, wie viel Zubehör dem TAL beiliegt!)

Ich persönlich lege grossen Wert auf die Transport-Eigenschaften eines Teleskopes.
(darum, und NUR darum, würde ein original-TAL bei mir nicht in Frage kommen -
Deshalb habe ich mir die Optik gekauft & einen Dobson drumrum gebaut)

Wenn Du nicht fotografieren willst, und nicht allzuweit reisen mit dem Teleskop, würde ich vom Preis/Öffnungsverhältnis zu einem 8" Dobson
(Galaxy, GSO,...) tendieren.
Damit steht die Türe zu DeepSky schon ziemlich weit offen... (viel weiter, als mit 4,5"!)


Tatsache ist aber auch, dass ich mit meinem Astroscan, von einem guten Platz aus, gleichviel sehe,
wie die Leute der Sternwarte Schaffhausen, welche zwar mit einem 40cm-Spiegel aufwaten (!),
aber durch die massive Stadt- Dunstglocke rausschauen müssen!

Also, überlege Dir gut, wie viel Wert Du auf Packmass&Gewicht des Teleskopes legst!

Grüsse aus dem Schwyyzerländli,
Silvio Hertli
 
Hallo Aredhel,

ich besitze seit etwa 4 Jahren ein TAL 1 und kann es wirklich weiterempfehlen. Auch wenn ich mir inzwischen ein 10" Dobson zugelegt habe, konnte ich mich nicht zum Verkauf meines geliebten TAL 1 entschließen und nutze es immer wieder gern zum schnellen Spechteln vom Balkon aus, wo es für den Dobson zu eng ist.
Was Winnie gesagt hat, kann ich eigentlich nur bestätigen. Mit der Grundausstattung kann man sofort voll loslegen mit der Beobachtung und die Optik ist gut genug, um alles zu zeigen, was ein Instrument dieser Öffnung und Bauart überhaupt zeigen kann. Das Gerät ist äußerst robust und das manchmal kritisierte Gewicht trägt noch zur Stabilität bei. Das Teil zeigt nicht plötzlich ganz woanders hin, wenn man mal versehentlich daran gestoßen ist! Auch die Justage wird sehr gut gehalten, als ich die nach 1.5 Jahren Benutzung mit häufigem Transport mal überprüft habe, mußte ich nur minimal nachjustieren.
Wenn es also ein Gerät dieser Öffnung und mit parallaktischer Montierung sein soll, findest Du sicher nichts mit besserem Preis/Leistungsverhältnis.
 
@dobsonaut: Wieviel sind ein Taler umgerechnet auf ein Euro, und wo bekommt man eine 8-Zöller für 350 Taler? <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/ooo.gif" alt="" />
 
Guten Morgen.

Danke für die vielen Tipps.
Das mit einem 8" Dobson hab ich mir auch schon überlegt. Allerdings hab ich mich dann dagegen entschieden. Vor allem wegen der Montierung. Ich hab eigentlich vor mein Teleskop fernab der Straßenlaterne vor meiner Terrasse aufzustellen. Das führt dann automatisch dazu das der Dobson irgendwo in der Wiese stehen würde und bei knapp 2m Körperlänge ist es mir schon lieber wenn ich mich nicht ganz so tief bücken muss um einen Blick durch das Teleskop zu werfen.
Jedenfalls scheint mir das TAL-1 gar keine schlechte Wahl zu sein. Muss ich also doch mal zum Teleskop-Service fahren.

Gruß

Aredhel
 
Hallo Aredhel,

da sehe ich den Unterschied zwischen dem TAL 1 und einem Dobson nicht so groß. Im Stehen zu beobachten ist in beiden Fällen bei Deiner Länge sicher unbequem. Ein (Klapp-)Stuhl schafft da Abhilfe, ich zum Beispiel (192cm) beobachte immer im Sitzen. Eine bequeme Beobachtungshaltung hebt auch die Grenze der Wahrnehmbarkeit.
 
Hallo Aredhel !

Hast Du dir zwischenzeitlich eigentlich das TAL1 zugelegt und wenn ja, wie zufrieden bist Du damit ?

Gruß Michi ( der sich als Einsteiger immer noch überlegt, ob er ein TAL1 oder Refraktor 80bis90/900 nehmen soll..)
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben