Sigma APO 70-210mm f2,8 82mm

wittinobi

Aktives Mitglied
Hallo,
habe nun endlich mal meine alte, neu modifizierte Ausrüstung testen können.
20220804_122838.jpg

20220803_212352.jpg


und hier das Objektiv um das es eigentlich geht...
20220804_122432.jpg

20220804_122448.jpg


...die Test Ergebnisse:

Objekt:
- IC1396

Ausrüstung:
- Objektiv: Sigma APO 70-210mm f2,8 82mm ReChiped (eingestellt auf Blende 8)
- Aufnahme Kamera: Canon EOS 700D modifiziert für H-alpha
- Montierung: Astro5 (EQ5-Klon von ca.2001?) umgebaut auf AstroEQ
- Nachführung Teleskop: TS60 240mm
- Nachführung Kamera: Bresser GPCMOS02000KPA color (Sony IMX290)

Aufnahme Details:
- Datum: 31. Juli 2022, 03. August 2022
- Frames: 43x180s ISO800
- Aufnahmedauer: 2Stunden 9Minuten
- Flat: 20
- Dark: 20
- Bias: 20
- Bortle Skala: 4
2022-08-03_Star-210mm_PI_PS.jpg


Objekt:
- IC1805 und IC1848

Ausrüstung:
- Objektiv: Sigma APO 70-210mm f2,8 82mm ReChiped (eingestellt auf Blende 8)
- Aufnahme Kamera: Canon EOS 700D modifiziert für H-alpha
- Montierung: Astro5 (EQ5-Klon von ca.2001?) umgebaut auf AstroEQ
- Nachführung Teleskop: TS60 240mm
- Nachführung Kamera: Bresser GPCMOS02000KPA color (Sony IMX290)

Aufnahme Details:
- Datum: 03. August 2022
- Frames: 32x180s ISO800
- Aufnahmedauer: 1Stunde 36Minuten
- Flat: 20
- Dark: 20
- Bias: 20
- Bortle Skala: 4
2022-08-03_NGC1027-210mm_PI_PS.jpg


...angesichts der kurzen Belichtungszeiten bin ich ganz zufrieden mit den Ergebnissen.

Gruß
Tobi
 
Hi Tobi,

das hat doch gut funktioniert, die Ergebnisse geben Dir Recht. Danke für's zeigen, wir hoffen auf mehr ...

CS
Jörg
 
Hi,

ich hatte so ein Teil auch mal. Aber ich bin nicht auf die Idee gekommen das Teil bei f=8 einzusetzen. Die Bilder sehen damit gut aus, aber f8 ist halt auch erst mal eine Ansage.

Gruß Markus
 
Hallo Tobi,
Tolle Aufnahmen !!
auch ich hatte so ein Teil, leider löste sich bei mir die schwarze Beschichtung auf, die wurde ganz klebrig. Schade um das gute
Objektiv.

Mfg,Kurt
 
hallo,
danke euch für die lobenden Worte.
Ja stimmt, f=8 hört sich wirklich erstmal nicht vielversprechend und eher mühselig an.
Umso überaschter war ich dann über die Ergebnisse.
So ein klebriges Sigma Teil hatte ich auch schon mal.
Aber diese Objektiv ist zum Glück scheinbar aus einem anderem Material.

Gruß
Tobi
 
Hallo,

ich häng´ mich hier mal einfach rein :), weil ich kürzlich ein vom Aussehen ganz ähnliches Objektiv
aus dem Resteschrank eines Bekannten erhalten habe und letzte Woche testen konnte.
Das Teil ist ein Sigma 300 mm f/4 Apo Macro und soll etwa von 1997 sein.
Es hat ebenfalls diese eigenartige, etwas klebrige Beschichtung.

Kamera ist eine QHY10 OSC (APS-C) mit CLS-CCD-Filter
8 x 10 min bei f4
Keine Flats, keine Darks, nur mit Sequator addiert und in Photoshop gestretcht.

- Richtig runde Sterne in den Bildecken liefert es nicht.
- Den Filter mag´s auch nicht sonderlich, wie man an den asymmetrischen Halos sieht....
- Die Vignettierung bei Offenblende ist recht gering
- Abblenden ist sinnlos, die Sterne in der Bildmitte werden etwas schärfer,
aber zum Rand hin wird die Koma sehr stark - eigenartig.
- Ist tatsächlich apochromatisch korrigiert - schon bei f4

CS
Michael
NGC 7000 -300-8-1 copy.jpg
Sigma 300 mm f4  Apo macro.jpg
 
Hallo,
ich konnte es trotz Vollmond einfach nicht lassen nochmal zwei Objekte zu fotografieren.
Auch wenn ich vorher schon wusste das es keine gute Idee ist, ...egal.

Objekt:
- NGC6992

Ausrüstung:
- Objektiv: Sigma APO 70-210mm f2,8 82mm ReChiped (eingestellt auf Blende 8)
- Aufnahme Kamera: Canon EOS 700D modifiziert für H-alpha
- Montierung: HEQ5Pro (Eigener BeltMod)
- Nachführung Teleskop: TS60 240mm
- Nachführung Kamera: Bresser GPCMOS02000KPA color (Sony IMX290)

Aufnahme Details:
- Datum: 12. August 2022
- Frames: 88x180s ISO800
- Aufnahmedauer: 4Stunden 24Minuten
- Flat: 20
- Dark: 20
- Bias: 20
- Bortle Skala: 4
2022-08-12_NGC6992_210mm_PI2_PS.jpg


Objekt:
- NGC7762

Ausrüstung:
- Objektiv: Sigma APO 70-210mm f2,8 82mm ReChiped (eingestellt auf Blende 8)
- Aufnahme Kamera: Canon EOS 700D modifiziert für H-alpha
- Montierung: HEQ5Pro (Eigener BeltMod)
- Nachführung Teleskop: TS60 240mm
- Nachführung Kamera: Bresser GPCMOS02000KPA color (Sony IMX290)

Aufnahme Details:
- Datum: 13. August 2022
- Frames: 62x180s ISO800
- Aufnahmedauer: 3Stunden 6Minuten
- Flat: 20
- Dark: 20
- Bias: 20
- Bortle Skala: 4
2022-08-12_NGC7762_210mm_PI_PS3.jpg


Gruß
Tobi
 
Hallo,
im Moment hab ich irgendwie mehr Spaß mit dem alten Kram als mit den neueren Sachen.
...und der Mond war auch nicht mehr so störend.

Objekt:
- NGC6910

Ausrüstung:
- Objektiv: Sigma APO 70-210mm f2,8 82mm ReChiped (eingestellt auf Blende 8)
- Aufnahme Kamera: Canon EOS 700D modifiziert für H-alpha
- Montierung: HEQ5Pro (Eigener BeltMod)
- Nachführung Teleskop: TS60 240mm
- Nachführung Kamera: Bresser GPCMOS02000KPA color (Sony IMX290)

Aufnahme Details:
- Datum: 20. August 2022
- Frames: 53x180s ISO800
- Aufnahmedauer: 2Stunden 39Minuten
- Flat: 20
- Dark: 20
- Bias: 20
- Bortle Skala: 4
2022-08-20_NGC6910-210mm_PI_PS.jpg


Gruß
Tobi
 
Hallo,
habe noch eine kürzer belichtete Aufnahme vom 20.08.2022 fertig gestellt.

Objekt:
- LDN935

Ausrüstung:
- Objektiv: Sigma APO 70-210mm f2,8 82mm ReChiped (eingestellt auf Blende 8)
- Aufnahme Kamera: Canon EOS 700D modifiziert für H-alpha
- Montierung: HEQ5Pro (Eigener BeltMod)
- Nachführung Teleskop: TS60 240mm
- Nachführung Kamera: Bresser GPCMOS02000KPA color (Sony IMX290)

Aufnahme Details:
- Datum: 20. August 2022
- Frames: 14x180s ISO800
- Aufnahmedauer: 42Minuten
- Flat: 20
- Dark: 20
- Bias: 20
- Bortle Skala: 4
2022-08-20_LDN935-210mm_PI_PS_FORUM.jpg


Gruß
Tobi
 
Hallo,
...und noch eine Aufnahme die gestern fertig Belichtet wurde.

Objekt:
- Sh2-173

Ausrüstung:
- Objektiv: Sigma APO 70-210mm f2,8 82mm ReChiped (eingestellt auf Blende 8)
- Aufnahme Kamera: Canon EOS 700D modifiziert für H-alpha
- Montierung: HEQ5Pro (Eigener BeltMod)
- Nachführung Teleskop: TS 9x50 160mm
- Nachführung Kamera: Bresser GPCMOS02000KPA color (Sony IMX290)

Aufnahme Details:
- Datum: 21. September 2022, 22. September 2022 plus 17. Dezember 2022
- Frames: 162x180s ISO800
- Aufnahmedauer: 8Stunden 6Minuten
- Flat: 20
- Dark: 20
- Bias: 20
- Bortle Skala: 4
2022-12-17_Mayer1-210mm_Sh2-173_PI-PS.jpg


Gruß
Tobi
 
Hallo,
...und noch eine Aufnahme.

Objekt:
- Andromeda-Galaxy

Ausrüstung:
- Objektiv: Sigma APO 70-210mm f2,8 82mm ReChiped (eingestellt auf Blende 8)
- Aufnahme Kamera: Canon EOS 700D modifiziert für H-alpha
- Montierung: HEQ5Pro (Eigener BeltMod)
- Nachführung Teleskop: TS 9x50 160mm
- Nachführung Kamera: Bresser GPCMOS02000KPA color (Sony IMX290)

Aufnahme Details:
- Datum: 22. September 2022 plus 05. Oktober 2022
- Frames: 129x180s ISO800
- Aufnahmedauer: 6Stunden 27Minuten
- Flat: 20
- Dark: 20
- Bias: 20
- Bortle Skala: 4
2022-10-05_Andromeda-Galaxy-210mm_PI_PS.jpg


Gruß
Tobi
 
Hallo Tobi,

Deine Bilder sind super klasse.
Du zeigst sehr eindrucksvoll was mit „Altglas“ möglich ist. Da geht sicher noch mehr ;-)
Ich bin begeistert und das besonders von den schönen Spikes bei einzellnen hellen Sternen.
Toll.
Welche/n Filter verwendest Du?
Merci, und weiterhin viel Freude mit dem Sigma.

Klaus
 
Hallo Klaus,
danke für die lobenden Worte.
Tjo dieses Altglas macht wirklich super Spaß seitdem ich es mit f/8 betreibe.
Mein 130PDS steht schon ne ganze Weile unbenutzt.
Filter besitze ich leider keine.
Hab schon öfter über einen ClipIn H-alpha Filter oder ähnliches nachgedacht, aber bin noch nicht überzeugt ob das für mich sinnvoll ist.

Gruß
Tobi
 
Hi Tobi,
da lebst Du unter einem wunderbaren Himmel und benötigst wirklich keine Filter.
Von zusätzlichem Glas zwischen Objektiv und Sensor möchte ich abraten. Das verzieht
oftmals die Sterne in den Ecken. Bei 300mm F/8 ist ein 2" Filter vor dem Objektiv, groß genug
und ansonsten universeller verwendbar.

Grüße
Klaus
 
Bei 300mm F/8 ist ein 2" Filter vor dem Objektiv, groß genug
Hab zwar nur 210mm f/8 aber eine Öffnung von 82mm.
Da war ich mir bisher auch nicht sicher mit den 2" Filtern...
Aber du hast mich auf die Idee gebracht einfach mal eine Adapterplatte zu drucken (82mm auf 2") und zu schauen ob es Abschattungen gibt.
Dann wäre das natürlich eine Überlegung Wert.
Gerade bei Vollmond hab ich mir das schon oft gewünscht.
...mal schaun.

Ansonsten hab ich wirklich schon einen schönen dunklen Himmel hier.
Demnächst sogar zwischen 1Uhr und 4Uhr komplett ohne Strassenbeleuchtung...

Gruß
Tobi
 
Hi Tobi,

Das freut ich mich für Dich.
Zum experimentieren hatte ich mir das einfach aus schwarzem Karton
ausgeschnitten und in die Fassung von einem alten UV-Filter eingesetzt.
Später dann eine 2“ Filterfassung, für das Gewinde, in einen
52mm auf 49mm Step-down-Ring eingeklebt.
Es gab mal bei enjoyyourcamera für 30,- € einen ganzen Satz dieser Ringe von 49mm - 82mm
So passt das auf alle Objektive.
Der 2“ auf 58mm(Fotogewinde) Adapter von TS (den hatte ich vorher) hat leider einen Weg von 10mm,
ist innen schwarz reflektiv! und erzeugt richtig böse Reflektionen. Leider unbrauchbar.
Da ist der 3D-Druck sicher besser.

Viele Grüße
Klaus
 
Hallo,
habe nun endlich den Test mit einer Blende auf 2" Öffnung geschafft.
Das Ergebnis ist aber leider nicht wie erhofft.
Hier mal der Vergleich zweier Flats...
Links ohne zusätzliche Blende vor dem Objektiv (bei f/8) (82mm Öffnung).
Rechts dann mit dieser Blende vor dem Objektiv (bei f/8) (2" Öffnung).
screenshoot.jpg

...das Ergebnis der Test-Session war dann leider auch entsprechend enttäuschend.
Schade, aber von 82mm Öffnung (bei f/8) auf 2" Öffnung (bei f/8), ist dann wohl doch noch deutlich zu viel.

...also doch ClipIn-Filter?! ...hmm

Gruß
Tobi
 
...ist halt nur doof weil ich mich inzwischen (nach langem hin und her) auf einen "IDAS NBZ Ultra" eingeschossen hatte.
Jetzt darf ich wieder von Vorne grübeln und bin fast noch unentschlossener, lol.
Obwohl, die Auswahl hat sich dadurch drastisch reduziert.
Entweder "Optolong L-Enhance" oder einen "Astronomik Ha 6nm CCD" (als XT Version gibt es wohl nur den Ha mit 12nm).
Naja, ...mal schaun.

Gruß
Tobi
 
Moin,

wenn Du vorn eine Blende anbringst ist das keine Aperturblende, die nur die Helligkeit reduziert, die sitzt an der dafür berechneten Stelle im Objektiv, sondern eine Vignette - die eben abschattet, das ist nicht verwunderlich.

Es gibt optische Systeme bei denen das geht, aber das ist wenn es ein Fotoobjektiv ist, mehr oder weniger Zufall. Hingegen ist die Clipfilterlösung wirklich einfach, Filter ist gut geschützt, besser geht es eigentlich nicht.

CS
Jörg
 
Hi,
Ein paar Fragen,

- wie gross ist die Entfernung von Blende und Frontlinse?
- stand der Fokus auf unendlich?
- ist die Blende wirklich Lichtdicht?
( sorry für die Fragen, Du weisst was Du tust, ich wundere mich nur)

Beim Zeiss Tele-Tessar 4/300 und dem Planar 1,4/85 hatte ich diesen Effekt nicht.

Die Clipfilter hatten bei manchen Setups, wegen der Stärke des verwendeten Glases,
verzogene Sterne in den Ecken, weswegen es dann Versionen mit speziell dünnem
Glas gab. Filterwechsel ist auch etwas unkomfortabel.

Dein Flat mit Blende hat sogar einen leichten Beugungsring.
Da das Objektiv eigentlich für Vollformat gedacht ist sollte sowas an APS-C nicht
sichtbar sein. Schade.
Manche Erfahrungswerte sind dann doch nicht übertragbar. Sorry.

Viele Grüße
Klaus
 
Hallo Klaus,

sowohl das Tessar in seiner Grundkonstruktion als auch das Gauss-Doppelobjektiv /Grundtyp der Planare/, im Übrigen auch das Sonnar, können das in engen Grenzen, aber trotzdem bleibt ab einer gewissen Einschränkung die Vignette.

Das Problem mit dem Filter tritt bei sehr schnellen Öffnungsverhältnissen auf, daher die "High-Speed-Filter". Bei Zoom-Objektiven (transfokale Systeme) scheint das schwieriger zu sein. Eine Reduktion von 82mm auf 55mm ist aber im Regelfall zuviel, auch an APS-C. Das habe ich früher auch mal probiert und dann gelassen.

Die Handhabung der Clipfilter ist, wenn man es raus hat, sehr einfach, da eine DSLR eine OSC-Kamera ist braucht man ja keinen LRGB-Wechsel. Wenn man die Dekadenz rauslassen will, könnte man sagen, eine Kamera unmod. für RGB und das gleiche Setup einmal Multiband für die Emissionsbänder :beobachten:

CS
Jörg
 
Und noch eine Frage:
warum rauscht das Flat ohne Blende so viel mehr wie das mit Blende?
Auch ohne Blende ist eine deutliche Abdunkelung zu sehen.
Ich denke wir sind noch nicht ganz bei der Antwort.

Viele Grüße
Klaus
 
Hallo,
zunächst mal braucht sich hier niemand zu Entschuldigen.
Ich bin froh über jeden Tip, auch wenn es dann mal nicht klappt wie vorgestellt.
warum rauscht das Flat ohne Blende so viel mehr wie das mit Blende?
Darüber hab ich mich auch gewundert, und kann auch nicht erklären wie dieser Effekt durch eine Verkleinerung der Öffnung Zustande kommt.
Auch ohne Blende ist eine deutliche Abdunkelung zu sehen.
Ja das stimmt, aber die Abdunkelung auf dem linken Flat ist schon immer so ungleich und für mich mit diesem Objektiv "normal" (ist halt Altglas).
- wie gross ist die Entfernung von Blende und Frontlinse?
Höchstens 1-3mm.
Es wurde eine komplette Session (ca.3h) inklusive Autofokus gefahren.
Anhand der Darks die dabei auch geschossen wurden, ...ja, ist Lichtdicht.
Dein Flat mit Blende hat sogar einen leichten Beugungsring.
Das könnte allerdings auch tatsächlich ein Effekt des 3D-Drucks sein.
Der Druck wurde nicht nachbearbeitet und ist noch schwarz glänzend.

Es wird dann wohl doch ein "ClipIn", ...nur welcher steht noch nicht fest.

Gruß
Tobi
 
Moin,

das Altglas erklärt aber nicht das ungleichmäßige Flat. Soooo alt ist die Linse nicht. Und Stabi hat sie nicht, der dezentriert sitzen kann.

CS Jörg
 
das Altglas erklärt aber nicht das ungleichmäßige Flat. Soooo alt ist die Linse nicht. Und Stabi hat sie nicht, der dezentriert sitzen kann
...naja, aber was diese Linse schon so alles mitmachen musste, ...da wurde auch schon mechanisch dran verändert.
z.B. wurden alle Unterlegescheiben (möglicherweise Ausgleichscheiben) im hinteren Teil des Objektivs entfernt (Linse näher zum Sensor) damit man über unendlich fokusieren kann.
Sonst würde der angebaute Adruino Autofokus nicht funktionieren.
tjo 1994.
 
Dann taugt der Autofokus nix... Aber by the way, dann wurde die Justierung verhunzt. Wie gesagt, dass wäre selbst bei alten manuellen Linsen nicht normal.

An der 700D passt das Auflagemaß ja und alle AF-Linsen haben eine kleine Fokusreserve um nicht gegen den Anschlag zu fahren.

Egal, wichtig ist dass das Bildergebnis passt, und das ist ja ganz ordentlich.

CS Jörg
 
eine kleine Fokusreserve um nicht gegen den Anschlag zu fahren.
...hmm, das war bei meinem nicht der Fall.
Nachdem ich das Teil bei Ebay billig ersteigert hatte, waren die Sterne erst scharf wenn ich am Anschlag war.
Damit wäre mit keinem Autofokus eine Kurve zustande gekommen.
Es wurde übrigens auch als defekt an mich verkauft.
Also, wer weiss was das Teil vorher schon so alles mitgemacht hat.
Um ehrlich zu sein bin ich selbst immer wieder Erstaunt, was ich damit noch für Bilder machen kann.
Wie du richtig geschrieben hast, ...Hauptsache das Ergebnis passt.
...und das passt für mich, hehe.

Zum Thema Filterdicke bin ich auch noch bissle verwirrt.
Astronomik hat ja den Vergleich zwischen Ihren "normalen" und "XT" Filtern gemacht.
Da sieht man einen deutlichen Unterschied bei Ihren Beispielen.
Die "normalen" haben eine Dicke von 1,00mm.
Die "XT" haben eine Dicke von 0,3mm
Heisst das jetzt für den "Optolong L-Enhance", der eine Dicke von 1,85mm hat, das dieser noch krassere Striche in den Ecken zieht?
hmm...

Gruß
Tobi
 
Oben