Sirius oder Lyra

  • Ersteller des Themas Ersteller des Themas Pelz
  • Erstellungsdatum Erstellungsdatum
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.

Pelz

Neues Mitglied
Hallo !

Als Totalneuling habe ich mich entschlossen ein Linsenteleskop von Bresser zur Mond und Planetenbeobachtung zu ersteigern. Mit dem Teleskop möchte ich und meine Bekannten eigentlich nur ab und zu mal gucken. Also keine Fotos und so.
Frage: Was ist der Unterschied (ausser dem Preis) zwischen dem Bresser Sirius und dem Bresser Lyra?
Vielen Dank im Voraus für Eure Antworten!

Ciao Ciao
P e l z
 
Moin Pelz!

> Frage: Was ist der Unterschied (ausser dem Preis) zwischen dem Bresser
> Sirius und dem Bresser Lyra?

Zunächst einmal: Beide Optiken sind identisch. Beim Modell Lyra sitzt
der Refraktor (70/900 mm) mit Rohrschellen auf einer EQ-1-Montierung,
die ich bei einem so langen Tubus wegen der auftretenden Hebelkräfte
für zu schwach halte. Dort gehört mindestens eine EQ-3 oder Baugleiches
drunter.
Beim Modell Sirius sitzt der Tubus auf einer kleinen alt-azimutalen
Gabelmontierung. Über so eine Konstruktion wird zwar oft genug geflucht,
aber ich habe einen Sirius, der für meine Zwecke ausreichend stabil ist.
Die Ausstattung ist bei beiden Modellen - wie geschrieben - gleich: Die
Huygens-Okulare (31,8 mm, 1,25") sind nicht der Rede wert, die 2fach
Barlow ist gut, ebenso der mitgelieferte Zenitspiegel. Das Sucher-Fern-
röhrchen 5x24 sollte man schnellstens gegen wenigstens einen 6x30-Sucher
austauschen.
Ich hatte bereits früher eine Lyra-Optik (OTA erworben). Diese zeigte
aber heftigen Astigmatismus. Seit ein paar Monaten besitze ich die Sirius-
Variante und bin sehr zufrieden mit diesem Exemplar.
 
Hallo!

Ich kann mich Winnie nur anschließen, besitze auch einen Sirius, Die Huygens Okulare sind für die ersten Beobachtungen auf alle Fälle brauchbar (sind viel besser als die Kellner-Okulare vom Lidl-Teleskop (habe ich auch)).
Die Azimutale Montierung hat den Vorteil, daß man ohne weiteres gleich udn schnell beobachten kann, nur die Nachführung ist natürlich nicht gegeben. Sehr Vibrationsanfällig, aber das sind im Grunde alle Alu-Stative (zumindest die die zu klein dimensioniert sind). Jupiter ist immer wieder ein Genuss (auch in der Stadt!), Saturn ebenso... Mars ist ein wenig zu klein, jedoch man erkennt schon Details auf der Oberfläche und die Venussichel ist momentan sowieso nett zu beobachten. Der Okularauszug ist im Gegenteil zum Lidl-Teleskop wesentlich "spielfreier" und die schwarze Innenlackierung des Auszuges ist auch "reflektionsarmer".
Es kommt auf den Preis der beiden darauf an, wenn es gleich ist, dann würde ich mir den Lyra kaufen, damit ich schon die Rohrschellen habe, um später eien bessere Montierung zu kaufen (denn als Reiseteleskop ist er mit Sicherheit immer wieder gut zu gebrauchen).

Gruss und CS,
Andres
 
Da dies mein erster Beitrag in dem Forum ist, möchte ich zunächst einmal alle grüßen, und freue mich auf hoffentlich spannende Diskussionen.

Nun aber zu der Frage, wo der Unterschied zwischen dem Modell "Sirius" und dem Modell "Lyra" von Bresser ist.

Die Optiiken beider Instrumente sind identisch, da tut sich nichts. Allerdings ist das Modell "Lyra" Parallaktisch montiert, dass heißt für den Anfänger, das man, wenn das Teleskop richtig ausrichtet, nur in einer Achse nachführen muss. Ob die Montierung allerdings stabil genug ist, halte ich für zweifelhaft, ehrlich gesagt hab ich fast noch nie ein Kaufhausteleskop mit guter Montierung gesehen..... <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/confused.gif" alt="" />
Mit dem Modell Sirius hab ich (wenn ich mich recht erinnere) sogar schon einmal selbst beobachtet, die Montierung war murks!

Zur Optik beider Instrumente lässt sich sagen, dass du den Mond damit gut beobachten kannst (der sieht allerdings sowiso in jedem Rohr genial aus <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" /> , und an Planeten einige einfache Details sehen kannst, wie z.B. Wolkenbänder auf Jupiter, die Saturnringe etc.
Achtung: Die angegebene Maximalvergrößerung von 450x ist mehr als lächerlich, da geht gar nichts, und die Minimalvergrößerung von 45x erscheint mir etwas groß, dh. das Gesichtsfeld dürfte für einen Anfänger, der versucht damit irgendetwas aufzufinden zu klein sein.

Gruß und clear skies, astromann!
 
Lidl...!!

Hi Pelz!

Ich besitze zwar weder noch, aber hast Du schon mal das berühmt/berüchtigte "Lidlscope" in Betracht gezogen?

Das dürfte von der Optik her den von Dir genannten Teleskopen etwa ebenbürdig sein - es steht aber (klammheimlich <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" /> ) auf einer vergleichsweise felsenfesten "Celestron Cosmostar" (oder auch "Astro3" - Montierung)


P.s. mein allererstes Teleskop (in der ersten Klasse gekauft, also vor etwa 23 Jahren...) war ein Bresser 60/700. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" /> Mittlerweile muss so ein Einstiegsgerät nicht mehr Sfr. 400.- kosten..
 
Hi,
ich schließe mich Slyv an und denke das Du mit nem LIDL-Scope in dieser Preisklasse am besten bedient bist.
Der Grund dafür ist die Montierung, welche beim LIDL um ne ganze Ecke besser ist als die EQ1. Ich habe beide hier stehen. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" />
Ansonsten wäre 70/900 sicher ne schöne Variante um Mond und Planeten zu gucken, wenn die Optik in Ordnung ist.
CS
 
Hallo Zusammen!
Danke schon mal für Eure Antworten!
Noch den (dumme?) Frage: Wo bekommt man jetzt noch ein Lidl Scope her und was kostet(e) es?

Ciao Ciao
Pelz
 
Moin Antares!

> ich schließe mich Slyv an und denke das Du mit nem LIDL-Scope in dieser
> Preisklasse am besten bedient bist.

Was den Neupreis angeht, ganz klar. A-Bär <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" /> - da ich neben drei Bresser-FH's
auch schon viermal mit Lidl geschlagen bin - muß ich dazu einiges anmerken:
Die Gefahr, eine Gurke zu erwischen, ist bei den Bresser-Modellen IMO weniger
hoch. Bei Bresser wird eine klar bessere Barlow und ein soliderer ZS mit-
geliefert, der OAZ ist (zwar auch Plastik-Fockelpinne, aber) deutlich stabiler
als beim Lidl. Ein T2-Gewinde zum Kamera-Anschluß ist bei den Bresser
ebenfalls vorhanden. Einziger Nachteil: Die engfeldigen Huygens und der
mickrige Sucher. Da bietet der Lidl mehr.
Nicht zu vernachlässigen ist das Öffnungsverhältnis von f/12,9 beim Lyra/
Sirius gegen f/10 beim Lidl. Mit der längeren Variante fühle ich mich ein-
fach wohler - ich weiß nicht... <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" />
Stativmäßig tun sich beide nix und es gibt genug Möglichkeiten, auch diese
Stelzen zu stabilisieren.
 
Moin Winnie,
bin auf von ner Neuanschaffung ausgegangen.
Da wiegt mir persönlich der Montinachteil EQ1 deutlich stärker.
Mim Rohr selbst bin ich bei Dir: 70/900 ist, weil quasi farbfehlerfrei sicher die bessere Wahl.
Serienstreuung - dazu kann ich beim Bresser nichts sagen. Beim LIDL, aber das weißt Du ja sind meine Erfahrungen gut.
Letztlich ist es eh ein Haus, sind die LIDL eigentlich Meade und da gehört Bresser ja wennich nicht irre auch dazu.
 
Hi

So , jetzt werfe ich meine Gedanken auch mal schnell hier rein.

Bei www.teleskop-service.de wird zur Zeit der Celestron 70/900 mm Refraktor angeboten.
Vorteile:Zwar Plastikokularauszug , jedoch Justierbarer Okularauszug,massive Rohrschellen und ein Leuchtpunktsucher (um längen besser als der 5x24 Müll).
Als Nachteil würde ich die EQ1 sehen
Jedoch wird er auf der Astro3 bzw. Lidlmonti ( bei mir mit Selbstbau Holzstativ)noch recht vernünftig getragen (Hab den Refraktor selber an Dieser getestet).

Einfach mal bei Teleskop-Service nachfragen ob die Monties zum fairen Preis getauscht werden können.

So das wars von mir <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/ooo.gif" alt="" />

Gruß
Micha
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Hallo!

Als Totalneuling habe ich mich entschlossen ein Linsenteleskop von Bresser zur Mond und Planetenbeobachtung zu ersteigern.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Teleskopkauf bei ebay ist was für Fortgeschrittene. Laß das besser sein. Ein richtiger Händler ist auch nicht teurer.

Bei www.teleskop-service.de kriegst Du in der Preisklasse schon was besseres... außerdem würde ich vom Linsenfernrohr abraten (mal vom Lidlscope abgesehen, das ist vom Preis/Leistungsverhältnis her unschlagbar). So ein Lyra-Tubus ist 90cm lang, dann mußt Du den OAZ noch etwas ausfahren... dann kannst Du Dir ungefähr denken, auf welcher Höhe der Einblick bei zenitnaher Beobachtung ist. Und die kleinen Montierungen werden nicht unbedingt stabiler, wenn man die Stativbeine ganz auszieht.

Wenn Du nicht um jeden Preis einen Refraktor haben willst, weil ein Teleskop halt so aussehen muß, dann nimm lieber einen 114/900 Newton. Der ist außerdem von Haus aus farbfehlerfrei...

CS Gernot
 
Hallo Gernot,
vielen Dank für Deine Infos! Kann ich mit einem Newton auch Planeten beobachten? Auf die Teleskopserviceseite habe ich auch geschaut. Leider "erschlägt" das Angebot einen Neuling wie mich. Ich fände es super, wenn Du mir direkt ein gebrauchtes Newton (oder einen guten Refraktor) von der genannten Seite empfehlen könntest. (Aber nur wenn´s wirklich keine großen Umstände macht.)
Ciao Ciao
P e l z
 
Mahlzeit!

vielen Dank für Deine Infos! Kann ich mit einem Newton auch Planeten beobachten?
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Bitte, bitte. Natürlich kannst Du mit einem Newton Planeten anschauen. Sogar sehr gut. Bei Teleskop-Service gibt es doch sogar extra eine Seite "Was kann ich mit einem 114/900 sehen?".

In der Schnäppchenliste ist ein Celestron 114/900 auf EQ-2 für 180 FRZ drin. Zum nur mal Mond- und Planeten anschauen reicht das allemal. Allerdings wirst Du zusätzlich noch etwas Equipment brauchen... ein Jahrbuch, eine Barlowlinse, einen Mondfilter und am besten einen Mondatlas.

Natürlich gibt es bessere und solidere Geräte, aber die liegen schon eine Preisklasse höher.

Einfach bei Wolfi anrufen und nachfragen.

CS Gernot
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben