Sky and Telescope mit 400 MHZ?

[THG]

Hallo,

kann mir jemand mit seiner Erfahrung weiterhelfen? Ich interessiere mich für das oben erwähnte Programm. Leider habe ich nur einen 400MHZ Rechner (Anforderung/Empfehlung 500 MHZ). Bevor ich mir nun stundenlang die Demo herunterlade (Modem) möchte ich gerne wissen, ob jemand von euch schon mit diesem Programm und einem für die heutige Zeit langsamen Rechner gearbeitet hat <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/blush.gif" alt="" />. Danke schon mal für die Infos!

Gruß, Thomas

 

[Thomas_Pfleger]

Re: Eye and Telescope geht auch mit 400 MHz !

Hallo Thomas!

Meinst Du "Eye&Telescope" ?
Falls ja: ich betreibe es auf einem Notebook mit 500 MHz Celeron. Für die Benutzung am Fernrohr ist das voll OK und auch 400 MHz sollten ausreichen. Allerdings bestimmt sich die Durchzugskraft eines Rechners ja nicht nur über die Taktfrequenz des Prozessors. Auf meinem uralten Rechner mit AMD K6 bei 233 MHz läuft es auch noch schneller als mancher andere "Planer" <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" />

Ich würde E&T selbst auf 233MHz nicht mehr missen wollen.

Die Empfehlung "500 MHz" kommt daher, dass wir nicht den Eindruck vermitteln wollten, E&T läuft selbst mit vorsintflutlicher Hardware noch blitzschnell. Jonglieren mit tausenden von Objekten fordert eben seinen Tribut, aber die Performance ist so weit nach oben getunt, wie es mit vertretbarem Aufwand möglich war. Letztlich liegt die Entscheidung über "akzeptable" Leistung immer beim Benutzer - und ist durchaus subjektiv. Der eine ist begeistert, dem anderen kann's aus Prinzip nie schnell genug gehen. Da bleibt nur eine Möglichkeit: selbst ausprobieren!

Wenn Du jemanden kennst, der die Software bereits besitzt, dann erübrigt sich das Herunterladen der Demo. In diesem Fall einfach die Software per regulärem Setup installieren. Das Update 1.2 anschließend aufspielen. Ohne Seriennummer läuft es dann als Demo.

Falls sich hier niemand äußert, würde ich die Frage auch mal im E&T-Leserforum auf oculum.de stellen.

Grüße,
Tom

 

[mevo]

Hallo Thomas,

der Unterschied zwischen 400 MHz und 500 sollte eigentlich nicht so riesig sein.
Ich habe E&T mit anderen Programmen zur Beobachtungsplanung verglichen, E&T war eindeutig das schnellste. Auf meinem Rechner mit 500MHz und 64Mb RAM (Win98) lagen die Wartezeiten auch bei Erzeugung sehr langer Listen (z.B. der komplette NGC/IC-Katalog mit etwa 13.000 Objekten) durchaus im (für mich) akzeptablem Bereich, den genauen Wert habe ich allerdings nicht mehr im Kopf. Bei einer realistischeren Liste von einigen Hundert Objekten solltest Du jedenfalls im Bereich weniger Sekunden liegen. Ich sehe eigentlich keinen Grund, das Programm auf einem Rechner mit 400MHz nicht zu benutzen.

 

[THG]

Hallo,

@tom: <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/blush.gif" alt="" /> ich meinte natürlich eye&telescope, sorry.
Auf jedenfall danke für eure Antworten. Ich denke ich werde mir das Programm zulegen!

Gruß, Thomas