Hallo Harald!
Bei Guide ist die Darstellung der Nebel besonders aufwändig gelöst. Sie werden in unterschiedlichen Graustufen als Vektorgrafik gezeichnet. Diese Daten wurden von Eric Sven Vesting (der Guide in Deutschland vertreibt / Astroshop in Hamburg) mühsam manuell zusammengestellt, wobei die Digitized Sky Survey als Basis diente. Als Vektor-Variante ist das m.E. das Nonplusultra. Guide ist wenig bedienerfreundlich, hinsichtlich der Genauigkeit der Positionen / Ephemeriden aber über alle Zweifel erhaben und weitaus besser als *jede* Konkurrenz. Wenn die Oberfläche und die Bedienerführung neu gestaltet würden, würde Guide klar den Markt dominieren können! Z Guide gibt es keine Demo, aber 30 Tage Rückgaberecht bei Nichtgefallen ohne Angabe von Gründen. Also risikolos zu testen. Guide wird aktiv weiterentwickelt, aber neue Versionen erscheinen nicht regelmäßig.
Skymap Pro bietet auch Nebelkonturen, aber weitaus weniger detailliert. Ansonsten ist das Programm hinsichtlich der Bedienerführung und Praxistauglichkeit mein Favorit. Zu SkyMap gibt's eine Demo zum Runterladen. SkyMap wird jedes Jahr aktualisiert und bald kommt Version 10 (November).
TheSky kenne ich kaum. TheSky hat seit Jahren kein Upgrade mehr erfahren und auch der deutsche Vertrieb (ICS) hat nicht mehr als eine nicht erfüllte Ankündigung einer Version 6 erhalten. TheSky wird schon wiederkommen, aber aktuell weiß wohl nur Mr. Bisque selbst, wann es soweit sein wird.
Für deine Anwendung ist es zu überlegen, ob ein Hintergrundbild aus der Digitized Sky Survey oder RealSky das beste wäre. Ich meine, CdC könnte das online nachladen, aber das musst du selber mal ausprobieren.
Die Freeware HNSKY bietet die Möglichkeit, selbst Hintergrundbilder zusammenzustellen und diese Rastergrafik durch Kalibrieren an Leitsternen passgenau in die Vektorkarten einzufügen. Das ist dann interessant, wenn eigene Bilder im Hintergrund erscheinen sollen.
Zu Redshift kann ich dir nichts sagen. Ich habe mir die erste Version gekauft und fand das Ding nicht besonders toll. Lauter eigene Steuerelemente statt Standarddinger und die Auf- und Untergangszeiten des Mondes haben nicht gestimmt. Wie kann das sein, wenn da angeblich zwanzig fähige russische Programmierer dran gearbeitet haben? Eine Version 3 habe ich mal gesehen, aber auch da bin ich nicht richtig warm geworden. Was aber auch daran liegt, dass ich mir aus dem Multimedia-Schnickschnack nichts mache - ich brauche (und entwickle) Software für die Beobachtungspraxis. Vor allem stört mich, dass es faktisch keine verbillgten Upgrades zu Redshift gibt und man jede neue Version wieder komplett bezahlt.
Gruß,
Tom
