Skywalker 200/1000

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.

stoertebeker

Aktives Mitglied
Ich werde mich als Einsteiger wohl für den Skywalker 200/1000 entscheiden (Schwerpunkt Deepsky und später Astrofotographie mit Canon 300D - hoffe die Kamera ist gut).Bei der Montierung schwanke ich noch , HEQ5 oder länger sparen und EQ6. Was ist euer Rat bezüglich Montierung und wo beziehe ich am günstigsten und "sichersten" die Artikel ?
 
Hi!

Wenn die EQ6 in die finanzielle Reichweite kommt, würde ich sie der HEQ5 auf alle Fälle vorziehen. Die EQ6 ist doch etwas stabiler als die HEQ5, und die Monti kann nie Stabil genug sein. Über die EOS kann ich Dir leider nicht viel sagen, nur das ich immer wieder Bilder sehe die mit dieser Cam aufgenommen wurden, und alle sin absolut klasse! Wo Du die Monti im endeffeckt bestellst, bleibt Dir überlassen. Ob TS oder einem anderem Händler ist eigentlich egal. Ich würde mich mal informieren wer eine EQ6 als "Schnäppchen" anbietet und dort zuschlagen.
 
Hallo,

für den 8"er würde im Normalfall die HEQ5 reichen, denn sie trägt das Teleskop eigentlich recht gut. Jedoch für den "worst case" würde auch ich zur EQ6 raten. Diese hat nicht nur für dieses von dir ausgesuchte Gerät genügend kraft, sondern schafft locker ein zusätzliches Leitrohr, oder wenn später mal ein Teleskopwechsel ansteht, auch anders dimensionierte Fernrohre.

Gruß
 
Hallo,

auch ich schließe mich an und empfehle Dir die EQ-6. Bedenke bitte, daß Du noch ein Leitrohr brauchst, um mit der 300 D nachzuführen. Die H-EQ5 wäre hierfür schon zu instabil, denn mit einem 60mm Refraktor kommst Du da nicht mehr aus.

Wenn Du aber mit der EQ-6 fotografieren möchtest, solltest Du unbedingt gegen die katastrophalen Motorgetriebe, die eingebaut sind, was tun.

Es gibt da preiswerte Möglichkeiten (Konrad Getriebe) oder teurere Möglichkeiten, durch den Einbau von neuen Motoren.

Außerdem empfehle ich eine andere Steuerung, wenns soweit ist. Da ist z.B. die Powerflex von Boxdörfer eine gute Wahl.

- Einstellbare Korrekturgeschwindigkeit (2x und Stopp ist zu grob

- Ausgleich des per. Schneckenfehlers

- Ausgleich des Getriebespiels in Dek ...

Momentan steht die EQ-6 in dieser Preisklasse in Sachen Leistung und Tragekapazität alleine da.

Eine Alternative wäre noch die GP-DX , die deutlich kompakter ist, als die EQ-6 und der ich ca. 70% Tragekapazität der EQ-6 zubilligen würde. Ich selbst arbeite zur Zeit auch mit einer DX.

Diese Montierung ist mechanisch gut verarbeitet und würde den Newton auch mit Leitrohr für Astrofotografie tragen. Sie ist aber etwas teurer , als die EQ-6.

Wolfi Ransburg
Teleskop-Service
www.teleskop-service.de
info@teleskop-service.de
 
Hi,

also man ganz ruhig. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />

Die EQ6 ist ne klasse Montierung insbesondere in ihrem Preissegment. Aber man sollte sich NICHT gleich auch auf neue Getriebe, neue Motoren und ne neue Steuerung stürzen! Ob das alles nötig ist, wage ich mal zu bezweifeln.

Zuerst sollte man den Schneckenfehler messen. Hier weist die EQ6 ne recht enorme Serienstreuung auf - habe im Internet Werte zwischen 20 und 60 Bogensekunden gefunden. Optimal wäre es schon hier, sich ne EQ6 zu suchen, von welcher der Schneckenfehler bekannt ist und unter 30 Bogensekunden liegt. Von Händlern wird diese Garantie kaum zu bekommen sein, aber eventuell gebraucht.
Was auf jeden Fall ansteht ist ne neue Steuerung mit PEC. Aus drei Gründen:

1. Mit PEC kannst du den Schneckenfehler nochmal drastisch reduzieren und das könnte evtl. schon reichen

2. Eine neue Steuerung sollte geringere Korrekturgeschwindigkeiten (für Leitrohr) ermöglichen. Original mind. 4fach, Raijva glaube ich 1.4fach

3. Es besteht der Verdacht, dass die Originalsteuerungen etwas wenig Strom auf die Motoren weiterleiten, was sich insbesondere dann bemerkbar macht, wenn bei niedrigen Temperaturen das Fett zähflüssiger wird.

Also: Schneckenfehler messen wird das erste sein müssen. Ne neue Steuerung ist auch ein Muss und über einen Fettwechsel kann man nachdenken. Aber bevor man sich gleich auf neue Motoren und neue Getriebe stürzt (müssen auch erstmal eingebau werden), diese drei Schritte durchführen und anfangen, zu fotografieren... <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" />

PS: Die Canon EOS 300D ist super und so ziemlich das beste, was man derzeit für die Astrofotografie benutzen kann. Sie kombiniert das hohe Auflösungsvermögen chemischer Kameras mit der hohen Empfindlichkei der CCD Chips.
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben