Skywatcher 102/500
- Ersteller des Themas Hefty
- Erstellungsdatum
- Status
klawipo
Aktives Mitglied
Hallo,
ob es eine Nummer größer noch passt weiß ich nicht, aber die vielgescholtene EQ-2 trägt meinen 80/400 erstaunlich stabil. Und der Nachführmotor für 35 Euro langt schon bei grober Einnordung per Kompass fürs Visuelle allemal. Ein Fotostativ würde ich mir dafür nicht extra holen, das ist wahrscheinlich in hinreichender Qualität auch nicht billiger und führt ja nichtmal nach. (Wobei mir die EQ-2 mal mit einem gebrauchten Teleskop zugelaufen ist. Neu wäre sie mir wohl auch zu teuer gewesen.)
Ich würde mir aber bei Neubestellung ein Angebot für den 102/500 mit EQ-2 und Nachführmotor machen lassen. Leider scheint diese Kombi zu sinnvoll zu sein, als dass die Händler sie von sich aus zu einem attraktiven Paketangebot zusammenschnüren würden.
Hier auch noch ein älterer Thread zum Thema:
forum.astronomie.de
VG Klaus
ob es eine Nummer größer noch passt weiß ich nicht, aber die vielgescholtene EQ-2 trägt meinen 80/400 erstaunlich stabil. Und der Nachführmotor für 35 Euro langt schon bei grober Einnordung per Kompass fürs Visuelle allemal. Ein Fotostativ würde ich mir dafür nicht extra holen, das ist wahrscheinlich in hinreichender Qualität auch nicht billiger und führt ja nichtmal nach. (Wobei mir die EQ-2 mal mit einem gebrauchten Teleskop zugelaufen ist. Neu wäre sie mir wohl auch zu teuer gewesen.)
Ich würde mir aber bei Neubestellung ein Angebot für den 102/500 mit EQ-2 und Nachführmotor machen lassen. Leider scheint diese Kombi zu sinnvoll zu sein, als dass die Händler sie von sich aus zu einem attraktiven Paketangebot zusammenschnüren würden.
Hier auch noch ein älterer Thread zum Thema:
Skywatcher 102/500
Gibt es hier jemanden der mit einem Skywatcher 102/500 Erfahrungen in der Deepsky-Beobachtung hat ? Welche Okulare, welche Montierung wird verwendet ? Bin für alle Beiträge dankbar !
forum.astronomie.de
VG Klaus
- Status