Skywatcher 114/900 auf EQ3 ?

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.

SLAINE

Neues Mitglied
hi, ich bin ganz neu hier, und sehr unerfahren.
ich möchte mir mit meiner freundin ein teleskop zulegen.
es soll rein dem einstieg dienen.
-keine fotografie
-kein perfektionismus

dennoch soll es natürlich kein schrott sein.
ich habe hier bereits ein wenig gelesen, und denke an einen
newton 114(eventuell 130)/900
aber ich finde einen solchen ständig nur mit EQ2 montierung, die hier & in der deepsky-brothers.de-tabelle (sehr schöne seite btw) aber als absolut grenzwertig & frustgarantierend beschrieben wird.
wie gesagt, ich erwarte keine wunder,
etwas planetenbetrachtung, mal einen nebel erkennen, und wir freuen uns bereits.
es sollte auch nicht über 300€ kosten.
ich ärger mich einfach, dass 114/900 skywatcher für ~140€
angeboten werden, was ja noch voll in ordnung wäre, ich aber nicht zuschlagen kann, weil die monti wohl zu schwach ist.

hoffe auch schon auf das LIDL-teleskop, weil da die monti ja laut tabelle bereits besser sein soll.
und wenn das lidlscope um 70€ liegt kann die kombi 114/900 mit passender monti doch nicht plötzlich soviel teurer sein.

was meint ihr?
muss ich mir die fixe idee für unter 300€ besser noch unter 200 aus dem kopf schlagen, oder hab ich noch ein angebot übersehen?
 
Hi,
willkommen hier und Danke fürs Lob.
Nein, die Idee mußt Du nicht begraben, sondern ggf. einzeln kaufen und bei den Händlern vielleicht auch mal in den Schnäppchenmarkt sehen. So habe ich dieser Tage einen 114/900 für 50,-€ und eine EQ3 für 120,- € gesehen. Weit unter die 300€ wirst Du dennoch nicht kommen, weil evtl das ein oder andere an Zubehör dazu gekauft werden muß.
Alternativ zur EQ3 gäbe es noch die Skyview oder gebraucht ne Vixen NP.
Oder Du schwingst Dich ins Auto und fährst heute nach Hattingen zur Messe. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />
Mit etwas Glück klappts.
CS
 
bin aus wuppertal & damit ja garnicht weit von hattingen (hab dort auch mal gejobt als spieletester), aber leider
-kein auto
-selber heut ein treffen (vierpfeile.de)
-schnee-behinderung
ect.

schonmal danke für diesen ersten hoffnungsschimmer.
& wenn ich dich schonmal "an der strippe" habe.

hab ich mir das richtig zusammengereimt, dass die LIDL zugehörige monti, nen 114/900 besser tragen würde als eine EQ2 ?
bzw. ist das was in der tabelle mit "LIDL Astro3 Cosmostar"
aufgeführt ist, die monti die in den ~70€ enthalten ist?
 
Hallo,

hier bekommst du den 114/900mm Newton für 299,- € auch auf EQ-3. http://www.teleskop-service.de/Astro/Reflektor/reflektor.htm#1141000

Ich finde, dies ist eine stabile Kombination, welche gut zum Beobachten taugt. Lediglich die mitgeliefeten Okulare sind nicht der Hit. Hier solltest du über den Tausch gegen 2-3 höherwerrtige (z.B. TS Superplössel) nachdenken, oder gleich den Okularkoffer für 139,- € mitbestellen. Die dort enthaltenen Okulare würden sehr gut zu deinem Teleskop passen und Vergrößerungen von 28x, 60x, 100x und 150x abdecken. Mit dem Einsatz der Barlowlinse kannst du zusätzlich noch 56x, 120x, 200x und 300x erreichen, wobei die letzten beiden Vergrößerungen für dein Teleskop schon eine übervergrößerung bedeuten.

Gruß

Carsten
 
Hi,
die LIDL Monti ( Astro3 oder Vixen Cosmostar ) ist etwas stabiler als ne EQ2 mit einem 114/900er. Aber kein Vergleich mit ne EQ3, die deutlich stärker ist.
Ein Teil der Verbesserung bei einer Astro 3 kann man selbst generieren in dem man die Beine des Stativs nicht auszieht. Bein Refraktor muß man das fast immer, beim Newton dagegen weniger, weil der Einblick ja oben ist.
Haken an der Astro3 ist die Mutter in der Schienenaufnahme. Man braucht also ne Schiene für die Monti oder muß Standartschienen z.B. aufbohren, um eine Aussparung für die Mutter zu erstellen. Weiterhin wirst Du um richtig ausbalancieren zu können mehr Gegengewicht brauchen, also zukaufen müssen.
Addiert man das wird die EQ3 nicht mehr so viel teurer.
Vorteil der EQ3 ist, das die Gegengewichte auch an Vixen GP , EQ5 und HEQ5 passen und somit später auch verwendet werden können. Die LIDLGewichte sind nicht kompartibel. Und zu guter letzt noch ein wichtiger Teilder Montierung - das Stativ. Eine EQ3 hat die selbst Aufnahme wie die Vixen GP, Astro5, GPDX, EQ5 und HEQ5, so das Du z.B. schön stabile Stahlrohrstative größerer Montierungen benutzen könntest, was der EQ3 auch gut steht.

Hattingen geht nicht. OK. Im Februar ist Hückelhoven - auch ne Messe. Normalerweise ist dort auch Fritz Nickel ( Skywatcher Deutschland ) mit vielen Geräten anwesend.
CS
 
Moin Slaine!

> hab ich mir das richtig zusammengereimt, dass die LIDL zugehörige monti, nen 114/900 besser tragen würde als eine EQ2 ?

Ich würde da keinen Unterschied machen, was Tragfähigkeit dieser beiden Montierungen angeht. In Armins Liste steht oben audrücklich, daß es sich um subjektive Einschätzungen handelt. Man kann genauso eine wackelige Astro-3 erwischen, wie man auch eine ausgesprochen gute EQ-2 bekommen kann. Ich hatte schon mehrere von beiden Montierungen im Einsatz und mir persönlich gefiel im Endeffekt sogar die EQ-2 besser - die "Ausfallrate" bei der Astro-3 ist nach meiner Erfahrung höher. Woher diese Pauschalaussage kommt, daß die Astro-3 "deutlich" stabiler sein soll, kann ich jedenfalls nicht nachvollziehen.
Ich habe erlebt, daß die neueren EQ-2 deutlich besser verarbeitet sind (mit weniger Spiel in den Achsen), außerdem kommen sie auf dem größeren Alu-Stativ daher, das auch unter der EQ-3 bzw. den Astro-/EQ-5 Montierungen sitzt (bevor das DX-Stativ kam).
Vorteil der Astro-3 ist für mich die Prismenschienen-Adaption, aber da hört es m.E. auch schon auf. Das kleine Alu-Stativ der Astro-3 ist auf alle Fälle ein Graus.

Sowohl EQ-2 als auch Astro-3 halten einen Standard-114er Newton m.E. für vis. Zwecke - es ist ja nun nicht so, daß beide unter der Last von 3-4 kg zusammenbrechen. Wer allerdings einen höheren Maßstab an die Stabilität legt, sollte zur größeren Monti (Skyview, EQ-3 oder NP) greifen. Aber das ist überall so: Was nützt der größte Hammer, wenn der Stiel wackelt?! <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" />
 
Hi Winnie,
das kann ich Dir sagen:
Basis für die Tabelle waren in dem Fall 2 EQ2 Montierungen, aber sicher schon mehrere Jahre alt. Einmal vom Astrohändler ( ca. 1998 ) und einmal aus einem Fotoladen (Bresser ) und sicher auch eingie Jahre alt und 3 LiDL Montis aus 2002.
Das es eine neue EQ2 gibt und die mit einem anderen Stativ ausgestattet ist, war mir nicht bekannt. Wenn dem so ist, muß ich die Tabelle nachbessern.
CS
 
Moin Armin!

Also, ich hatte bestimmt schon 3 oder 4 Astro-3 Montierungen, als ich noch auf der Suche nach dem "perfekten" Lidl war, sowie mindestens 3 Stück der EQ-2 in verschiedenen Ausführungen. Die letzte kam im Komplett-Paket mit meinem Skywatcher FH 90/900 (Aug. 2005). Diese EQ-2 sah im wesentlichen schon so aus wie die davorige (eine mit Fotogewinde-Adaption, vor 3 Jahren). Beide hatten schon das große Alu-Stativ. Meine letzte EQ-2 hatte zudem noch als Neuerung die praktische Zentralschraube, die man von den größeren Montis kennt, um die Montierung schnell ohne Werkzeug vom Stativkopf zu trennen. Diese Monti hielt den FH für vis. Zwecke ordentlich - das ist in etwa die Gewichtsklasse, die bei einem China-114er Newton zu erwarten ist. Meine letzte EQ-2 ging erst vor 14 Tagen ab zu eBay (Foto), da ich jetzt auf Astro-5 DX umgestiegen bin. Ich brauche wohl nicht zu sagen, daß dieser Refri auf dieser Monti nun bombenstabil verankert ist. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

Link zur Grafik: http://www.ki.tng.de/~winnie/ablage/eq2.jpg

Als Vergleich nochmal dazu meine letzte Astro-3 (Bild vom Aug. 2003):

Link zur Grafik: http://www.ki.tng.de/~winnie/ablage/lidl-monti.jpg
 
Dobson ?

Hi,

erstmal: Nix überstürzen... die sterne laufen nicht weg.

Wegen Deinem Budget: Ich habe kürzlich gebraucht für ca. 300 Euro einen schönen GSO 10 Zoll Dobson mit 2 Okularen erstanden ... die Qualität ist wirklich gut (als APO Besitzer fällt mir das auf), und die "Bedienung" ist so einfach wie einen Küchenstuhl hin- und her stellen. Also das ist es definitiv, was ich einem Einsteiger nur empfehlen kann - perfekt.

Gruß
Julian
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben