Skywatcher 150/1200 Reflektor

  • Ersteller des Themas Ersteller des Themas den1982
  • Erstellungsdatum Erstellungsdatum
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.

den1982

Aktives Mitglied
Hallo zusammen,

habe mal eine Frage zum oben genannten Teleskop(http://www.astroshop.de/teleskope/s...pe--reflektoren-/skywatcher-150-1200mm-eq-3-2). Habe es bei E-Bay für 200 Euro ersteigert (neu und orginal verpackt). Wollte nun wissen ob es für den Einstieg ok ist. Was ich bisher rausgefunden habe ist das die EQ-3 Monti zu klein ist aber für mich kommt momentan Astrofotografie nicht in betracht. Habe interresse an Mond/Planeten und große DS Objekte. Da ich im Ruhrgebiet wohne und nur bedingt mobil bin wollte ich fragen ob ich das Teleskop dafür verwenden kann. Habe ansich das Skywatcher 150/750 ersteigert nur der es verkauft hatte, hatte wohl keine Ahnung (meinte er wollte es für sein Wohnzimmer als Deko und wusste nicht wie groß es ist) und hatte es falsch eingestellt. Könnte deshalb vom Kauf noch zurückteten was ich ansich aber schade fände und wollte wissen ob es trotz schlechter Montierung noch für visuelle Beobachtung als Einsteiger geeignet ist.

Von meinen Erfahrungen her hatte ich in der Jugend ein kleines Kaufhausteleskop womit ich auch schon ein wenig Erfahrung sammeln konnte und auch schon Spaß an der Sache hatte. Also meine Erwartungen sind nicht wirklich hoch erwarte jetzt keine bunten Bilder oder so habe auch viele Seiten zum Thema durchgelesen. Nur wenn das Teleskop so sehr wackelt dass man garnicht daran freude hat gebe ich es lieber wieder zurück. Kann mir momentan wegen der Wetterlage leider selber kein Bild davon machen.


Danke im Voraus
Gruß Dennis
 
Hallo Dennis,

um Deine Hauptfrage zu beantworten: Beide Geräte sind zum Einstieg geeignet.

Wie Du schon selbst sagst kann die Montierung ein Problem sein. Der 150/1200 ist vermutlich nicht viel schwerer aber deutlich länger als der 150/750. Auf einer kleineren Montierung wird das lange Rohr weniger stabil montiert sein weil der lange Hebel die Montierung belastet.

Ich hatte selbst mal den 150/750 auf einer Skyview (so ähnlich wie die eq3, aber angeblich etwas stabiler). Bei höheren Vergrößerungen empfand ich das Fokussieren schon als knifflig. Von daher würde ich vom 150/1200 auf einer eq3 eindeutig abraten. Stabilität von Montierungen ist allerdings eine recht subjektive Angelegenheit

Der 150/750 auf eq3 wird bei Planeten wohl auch etwas wacklig, als Einstieg hätte ich kaum Bedenken.

Über die Schwierigkeiten von F/5-Newtons weisst Du bescheid?



Stichwort Ruhrgebiet: aufgehellter Himmel ist immer schlecht für Deep Sky. Eine radikale Lösung wäre: verkaufen und 8"-F/6-Dobs über Ebay besorgen.

CS

Klaus
 
"Über die Schwierigkeiten von F/5-Newtons weisst Du bescheid?"

Nein weiß ich leider nicht.
 
Ist das jetzt gut oder schlecht? :-) Ist das das Öffnungsverhältnis? Wäre das dann nicht f8?
 
f5 ist schwerer zu justieren/muss öfter justiert werden und braucht bessere Okulare, damit Sterne am Rand des Gesichtsfeldes scharf abgebildet werden. Dafür ist f5 aber lichtstärker, was für DeepSky-Beobachtungen geeigneter wäre. Deshalb steht der 150/1200 auch als Planetennewton beim Teleskop-Service drin (längere Brennweite, höhere Vergrößerung bei größerem Okular).

Ist das das Öffnungsverhältnis? Wäre das dann nicht f8?
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
völlig richtig <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/Spitze.gif" alt="" />

Gruß, Andi
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Hmm das verwirrt mich: Ok ich kenne jetzt nicht Teleskop-Service aber laut Astroshop ist der 150/1200 wie folgt als Eignung eingestuft:
Astrofotografie mittel
Erdbeobachtung mittel
Mond & Planeten gut
Nebel & Galaxien sehr gut

wobei bei einem 150/750 steht:
Astrofotografie gut
Erdbeobachtung mittel
Mond & Planeten gut
Nebel & Galaxien gut

Der 150/750 ist dann ja ein f5 und für DS laut der Seite "schlechter" geeignet. Was ist denn nun richtig?

Gruß Dennis
 
Hi Dennis,
wenn große DS Objekte, helle Objekte meint, die ggf auch hohe Vergrößerungen brauchen, ist das Teleskop dafür sicher ein guter Kompromiß. Aber nur das Scope.

Die mitgegebene Montierung ist dafür zu schwach. Es wird deutlich wackeln.

Die Bewertung bei AS kannst Du getrost in die Tonne kloppen. Was ist denn gut oder mittel? Sowas ist standpunktabhängig und in dem Fall wenn man es rein auf die Physik bezieht auch nicht ganz richtig.

Vllt schaust mal auf meine HP - Beobachtungsziel Deepsky bzw. Planeten
CS
 
Ich hatte nicht erwartet dass es eine wirkliche Wertung darstellt nur dachte halt im Vergleich zueinander sei das eine besser als das andere. Deine Seite kenne ich und habe sich auch schon durchgelesen zumindest die Tipps und Einsteigerseiten. Deshalb weiß ich ja auch das mit dem Problem der Montierung. Also dass es nicht die Beste kombination ist ist mir klar aber das beantwortet meine Frage nicht. Ist es als einstieg ein Fehlkauf? Soweit ich weiß kann ich doch irgendwann auch einen besseren Untersatz (EQ-5/6) da drunter bauen oder? Ist das Teleskop ansich denn ok? Könnte es dann ja später weiter ausbauen usw. Hmmm das ist echt alles schwer und jeder sagt einem was anders. Hatte hier auch schon andere Beitrage gelesen die sagten solange man keine Astrofotos machen will sei es ok und Leute die es selbst haben hätten lange Spaß daran gehabt. Hmmm werde mir überlegen ob ich es zurück geben werde.... <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/frown.gif" alt="" />

Danke für die Hilfe.

Gruß Dennis
 
Hallo Dennis,

mal ein ganz anderer Vorschlag: Du wohnst im Ruhrgebiet. Gut. Ist Recklinghausen in Reichweite?
Am 24.5. ist wieder Recklinghäuser Astrostammtisch RAST. Komm vorbei, näheres gerne per PN. Da kann man mal in Ruhe besprechen, welche Möglichkeiten Du hast und was für den Einstieg wichtig ist.
Ansonsten empfehle ich fleißiges Lesen in den diversen Einsteiger-Seiten für Sternfreunde. Antares führt ja so eine unter www.deepsky-brothers.de und auch bei mir unter www.svenwienstein.de gibt es eine Einsteiger-Ecke.

Schau erstmal, dass Du Dir ausführlich die nötigen Infos holst.

Clear Skies
Sven
 
Hi Dennis,
natürlich kannst Du da auch ne andere Montierung drunter stellen. Und genau dies würde die Freude daran steigern.
Anfangen kann man schon damit aber Du wirst Veränderungen haben wollen - insgesamt wohl eher schnell. Wie die Montierung.
Was meinst Du mit ausbauen?
Das Teleskop ist von den Daten her zu Deinem angegebenen Beobachtungswunsch passend. Qualitativ ist es chinaware, die man durchaus etwas optimieren kann.
Wie gut die Spiegel sind, kann man von hier ja nicht sagen. Das würde erst ein Sterntest oder ne Vermessung zeigen. Speziell der 6" f/6 wird, soweit ich das sehe, eher selten im Zusammenhang mit Gurken genannt. Von daher wäre ich an der Stele nicht zu pessimistisch.

Wenn das Teil kommt, baue es auf und fokussiere am Tag mal bei hoher Vergrößerung. Am besten so das Du was weiter entferntes ansiehst. Dann wirst Du wissen ob Dir das zu wackelig ist, weil Du es erlebst.

Ansonsten greife doch Svens Vorschlag auf und geh dorthin.
CS
 
Hi Andi,

schon klar, hatte das Posting erst so verstanden, dass beide Teleskope da sind.

CS

Klaus
 
nee sind sie nicht habe das 750er ersteigert und das 1200er bekommen. Mal ne Frage was würdet ihr sagen wäre das Teleskop denn so wert falls es neu und orginal Verpackt ist?
 
Zu der Montierung kann ich dir nicht viel erzählen aber zum Rohr selbst.
Ich habe ebenfalls mit einem 150/1200 Newton angefangen, allerdings als Dobson.
Ich komme ebenfalls aus dem Ruhrgebiet, also kann ich dir etwas dazu sagen was
der 150/1200 dir so zeigen wird. Am Planeten ist der 6er wirklich gut, dank f8
und dementsprechend sehr kleinen Fangspiegel liefert er schöne kontrastreiche,
scharfe Bilder am Planeten. Casssiniteilung, Wolkenbänder am Saturn kein Problem.
Gutes Seeing vorausgesetzt natürlich! Grosser Roter Fleck auf dem Jupiter ect.
In Sachen Planeten bevorzuge ich nach wievor den F8 6zoller vor dem F5 10zoller.
Für Deepsky fahr ich persönlich immer in die Wälder/Felder (Lembeck).
Es gab kein Objekt das ein Spechtelfreund mit seinem 8zoll im Oku hatte das ich nicht
ebenfalls im 6er reingeholt hab. Darum würd ich den 150/1200 eher als Allrounder bezeichnen.
Super am Planeten und absolut DeepSky tauglich. Bei dem 150/750 währe es wahrscheinlich genau
umgekehrt, super für DS und trozdem auch Planetentauglich.
Fakt ist, ich habe lange Zeit erfolgreich mit dem 150/1200 DeepSky beobachtet.
Auch im Ruhrgebiet kann man DeepSky beobachten, man sollte nur nicht direkt aus einer Grossstadt
heraus beobachten.
Falls du Fragen konkret zum 150/1200 hast oder detailiertere Beobachtungsangaben, einfach nochmal
Nachfragen oder direkt ansprechen.

Grüsse Lukas
 
Wir haben immer etwas Angst, dass ein Anfänger den ganzen Krempel in die Ecke schmeißt, wenn etwas nicht richtig funktioniert. Deshalb sind Ratschläge bezüglich Montierunbgsstabilität oder Justieranfälligkeit hier immer etwas deutlich.

Mit den ersteigerten Teilen kann man in die Astronomie schon einsteigen. Die EQ-3 ist eine einigermaßen stabile Einsteigermontierung, so was kann man immer haben. Vielleicht ist in paar Jahren ein leichteres Reisefernrohr drauf.
Wenn das Gerät zu sehr wackelt, kann man es an einem Wochenende zum Dobson umbauen. f/8 ist universell, zeigt viel an Planeten und ist für Deep-Sky auch geeignet. Einfache Plössl-Okulare reichen.
So wie es jetzt ist, wird es wohl recht wackelig sein, wenn man in der Vergrößerung hoch geht. Aber: Ausprobieren. Wenn das erste Fernrohr Faszination ausübt, verkraftest du das erst mal.
Zu Erwägen wäre noch ein einfacher Peilsucher, das erleichtert vieles. Und bissel Literatur, Sternkarten, Karkoschka und so, das wird auch fällig.
 
Hallo Dennis,

die Beschreibung von Lukas "Darum würd ich den 150/1200 eher als Allrounder bezeichnen.
Super am Planeten und absolut DeepSky tauglich. Bei dem 150/750 währe es wahrscheinlich genau
umgekehrt, super für DS und trozdem auch Planetentauglich" trifft die Sache genau auf den Kopf. Ich habe beide Geräte schon besessen und war mit beiden zufrieden. Behalt den 1200er und hab Spaß damit.

CS Michael
 
Danke erstmal für die Ratschläge. Wie gesagt ich hatte mal ein kleines Kaufhausteleskop was im Gegensatz zu dem was ich jetzt habe 1000 mal mehr gewackelt hatte und ok am anfang lag es auch in der Eecke da war ich zu klein aber später nach Jahren hatte ich auch meine Freunde daran und hab es nicht gleich in die Ecke geworfen. Hatte Sachen wie Saturn Mond und Jupiter damit angeschaut und auch wenn es super gewackelt hatte hat es meine Interresse am Hobby geweckt. Ich bin momentan Student habe als nur gegrenzt Mittel und wenn das jetzt erstmal für einige Zeit reicht kann ich mit wenn ich fertig bin mit dem Studium auch ein besseres holen. Und wenn DS nicht möglich ist und nur Mond und Saturn/Jupiter/Venus geht dann ist das auch ok und ich werde erstmal daran beinen Spaß haben. Nur wenn alles Sch*** wäre dann hatte ich es lieber wieder zurück gegeben zumal ich es nach Ebay-Recht hätte machen können.

Gruß Dennis
 
Hallo! Ich wohne auch in Essen.Betreibe schon lange die Asronomie und bin Mitglied der Walter Hohmann Sternwarte.Vieleicht kannst du dich mit mir (01705473308) oder der WHS mal kurzschliessen. Grüsse Raimund
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben