Skywatcher Explorer 130PDS

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.

tonabnehmer

Aktives Mitglied
Hallo Sternenfreunde,

kann jemand Aussagen zur rein visuellen Eignung des Skywatcher Explorer 130PDS treffen? Ein 130/650er mit 2" Crayford 1:10 klingt ja schon mal gut. Aber hat er vieleicht einen foto-optimierten Monster-Fangspiegel mit entsprechender hoher Obstruktion und kommt man mit gängigen Okularen in den Fokus?

Besten Dank und CS,
Marcus
 
Hallo Markus,

ich suche selbst nach einem Newton mit um 600mm Brennweite.
Auch einem Freund war der Skywatcher Explorer 130PDS als ein
eventuell interessantes Teleskop für große Gesichtsfelder
(M31 Gruppe komplett mit Rand drumherum) aufgefallen.

Leider ist das Teleskop wieder einmal Eines welches sich müht
auch für Photographen interessant zu sein. Als Konsequenz daraus
ist es für visuelle Anwendung "suboptimal" und für photographiosche
Anwendung ebenfalls nicht optimal. So eine "Kompromißlösung"
die meiner Ansicht nach nirgendwo richtig gut taugt :mauer:

Der Brennpunkt liegt einfach zu hoch über dem Tubus.
Der 2" Auszug wäre ja o.k. Aber um visuell in den Fokus zu kommen
muß man dann noch diese elend lange Hülse aufsetzen.

Ich kam schon auf die Idee den Abstand vom Hauptspiegel
zum Fangspiegel um die Länge der Hülse zu vergrößern,
doch leider geht das Nicht, denn der Tubus ist vorne kurz.
Man müßte schon hinten ein Stück Tubusverlängerung dranbauen.
Aber bitte stabil, wegen der Justage...

Wenn es wenigstens einen Blech-Kit mit Bohrungen gäbe,
so daß man
das Tubusblech leicht gegen ein längeres austauschen könnte.
Gibt es aber nicht.

Man könnte einen Hartpapiertubus (Gerd Neumnn, etc) nehmen
und Auszug, Fangspiegelspinne, Fangspiegel und Halterung,
sowie die Hauptspiegel und Fassung darin einbauen.

Aber wenn man schon so umbaut, dann kann man ja auch gleich
einen richtig guten Auszug kaufen, einen richtig guten Spiegel,
(seitdem Stathis Kafalis zwei 5"f/5 Spiegel per Foucaulttest
getestet hat und die Ergebnisse eine ziemliche Katastrophe waren
stehe ich den Spiegeln noch skeptischer als zuvor gegenüber)
und so weiter und so fort.

Ich bin sehr entttäuscht daß seit einiger Zeit keine für
visuelle Nutzer ausgelegte Newtons mehr auf den Markt kommen.

Selbst das 6"f/6 GSO Teil wurde durch die "Photoeignung"
visuell total verwässert. Schade.

CS,Karsten
 
hallo,

der 130/650 mit justierbarem 2" OAZ und 1:10 Mikrofokus wurde ja extra für die Fotografie ausgelegt, und hat einen grösseren Fangspiegel als die Normalversion. Ich habe trotzdem durchgeguckt als der Saturn noch höher stand, und einen feinen dunklen Ringschatten auf der Planetenkugel gesehen. Im Sterntest sah er auch brauchbar aus.

Zur rein visuellen Benutzung würde ich ihn wegen der grossen Obstruktion (waren es 40mm?), und der dafür unsinnig hohen Fokuslage aber nicht empfehlen.

Die Newtons werden wohl noch länger bei grossen Durchmessern interessant sein, kleine Richfielder sind noch eine Nische für Achromaten.

lg Tommy
 
Tach,

kleine Richfielder sind noch eine Nische für Achromaten

der Tonabnehmer fragt aber nicht speziell wegen Richfield an,
sondern allgemein bezüglich der visuellen Eignung dieses 5"f/5 Newtons.
Ein gut ausgelegter Newton könnte beides leisten, brauchbare
Richfieldbeobachtungen und brauchbare Hochvergrößerungsbeobachtungen.

Der Spiegel muß dann aber viel besser als dieser 5"f/5 Spiegel
des Skywatcher Heritage sein:

http://www.astrotreff.de/topic.asp?TOPIC_ID=102171

CS,Karsten
 
Hallo und Danke für die Rückmeldungen zum 130PDS!

Zitat von KaStern:
Ein gut ausgelegter Newton könnte beides leisten, brauchbare Richfieldbeobachtungen und brauchbare Hochvergrößerungsbeobachtungen.

Genau den suche ich. Ein visuell ausgelegter 5" f/5 wäre preislich atraktiv und noch einigermaßen transportabel - Tubus in einen Rucksack, AZ Monti in die Hand.
Der 6" f/6 erscheint mir da 1-2 Nummern zu groß und der Foto-Fangspiegel ist auch nicht optimal. EDs und Apos mit ordentlich Öffnung sind mir zu teuer. Der 4" f/5 FH ist zu sehr auf Richfield beschränkt, die Okularanforderungen wohl noch ein Tick anspruchsvoller als beim f/5 Newton.

Danke und CS,
Marcus
 
hallo,

der ist jedenfalls fotografisch ausgelegt. Um ihn visuell zu optimieren, müsste man den HS etwa 50mm nach hinten verlegen. Also braucht man ein Drehteil das den Tubus hinten verlängert, und einen kleineren FS. das sind Zusatzkosten und Bastelarbeit, aber es hält sich IMHO in Grenzen. Der Drehteil muss ja nicht eloxiert werden und sollte so 30-40.- kosten. Dann ist noch die Frage, Planeten oder DeepSky, für DeepSky kann man sogar den grossen FS behalten. Muss ich mir mal in MyNewton ansehen.

lg Tommy
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben