Skywatcher oder Celestron? Bestes Angebot?

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.

Peter123

Aktives Mitglied
Hallo.
Mich lässt das Hobby Astronomie seit einiger Zeit nicht mehr los. Nach dem ich einige Bücher gelesen und Sternkarten studiert habe soll nun die Anschaffung eines Teleskop folgen.
Ich habe mich für den 114/900 Newton Reflektor entschieden. Nun habe ich mehrere Angebote, weiß aber nicht welches ich Wahrnehmen soll.
--
Angebot 1:
Celestron Teleskop Firstscope 114/900
EQ-2, Alu-Stativ, LED Sucher, 20mm und 10 mm Keller Okulare, 1,25" Auszug
Quelle: http://www.teleskop-service.de/
--
Angebot 2:
Celestron 114/900
EQ-2, Alu-Stativ, 5x25 Sucher, 2x Barlow, Mondfiler, Aufrichtlinse, 20mm und 10 mm Keller Okulare, 1,25" Auszug
Quelle: http://www.teleskopschmiede.de/
--
Angebot 3:
Skywatcher 114/900
EQ-2, Alu-Stativ, 2 Okulare, 5x24 Sucher, el. Nachführg, Barlowlinse
Quelle: http://www.astro-diele.de
--
Alle Angebote kosten 199€ (ohne Versand). Welches Angebot würdet Ihr wahrnehmen? Bei welchem ist das Preis/Leistungsverhältnis am Besten. Braucht man wirklich einen LED Sucher oder ist das Schnickschnak? Ich würde schon wert auf eine Barlow Linse legen. Diese müsste ich bei dem ersten Angebot für 45 € noch dazukaufen. Deshalb tendiere ich zu 2 oder 3. Die el. Nachführung in Angebot 3 reizt mich ebendfalls. Was meint ihr?
Vielen Dank.
Mfg,
-Peter
 
Hallo!

Hatte selber ein vergleichbares Teleskop, aber berauschend waren die Ergebnisse nie, zum einen ist die Größe nicht besonders (aber reicht schon für einiges), aber entscheidender ist das Stativ, das mehr stört als hilft! Die ganze Geschichte ist sehr empfindlich und das Stativ zu schwach (bzw. auch die Montierung), sodaß man ständig mit Wacklern zu tun bekommt. Habe mir nun von privat für wenig mehr einen 8" Dobson (Skywatcher 200/1000) zugelegt und schon erste Beobachtungen haben einen enormen (!) Unterschied gebracht. Man sieht nun Objekte, die man vorher nur erahnen konnte und der Mond samt Planeten ist auch deutlich besser zu sehen (Vergrößerungen). Ok, für Mond reicht auch der 114er, aber der soll es ja nicht bleiben, oder? Man kann dann übrigends die meisten Dobson´s später mit einer Montierung (z.B. EQ6) nachrüsten, hier scheint der GSO 680 (200/1200 mm) besonders gut geeignet zu sein.

Das ganze ist aber nur meine persönliche unbedeutende Meinung! <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />
 
Das ganze ist aber nur meine persönliche unbedeutende Meinung!
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

...der ich aber voll und ganz zustimmen möchte.

Vielleicht noch ein Wort zu Cele / Skywatcher. Habe mir letztes Jahr ein Cele Firstscope 90/900 besorgt. Auf der Verpackung stand dann made in China. Ich denke, der grosse Unterschied zum Skywatcher ist der Aufkleber, auf dem Celestron steht. Habe so den Verdacht, daß das aus der gleichen Fabrik kommt.
 
Hallo Peter!
Allgemein finde ich 199 Euro zuviel für diese Teleskope - andererseits ist ein 114/900er Newton ein sehr schönes Einsteigermodell - ich würde aber noch ein wenig nachverhandeln (das waren immerhin mal 400 Mark, als es die gute alte Währung noch gab). Ein Leuchtpunktfinder ist bei diesen Geräten sinnvoller als ein 5X24 Plastiksucher in dem man, wie der Name schon sagt, SUCHT und nicht findet. Der Motor ist m.E. das Geld nicht wert. Ich habe meinen Motor in der Rumpelkiste rumliegen. Wenn Du mit dem Anbieter 1 noch ein wenig feilschst, bekommst Du ein gutes TS-Plössel mit 20mm statt der Kellner-Okus, von denen das 10er nicht berauschend ist. Hab´s selbst einem mittellosen Sternfreund verschenkt... Die dazugelegten Barlowlinsen sind auch oft nur eine Dreingabe um die Stückliste zu verlängern. Eine gute Barlow kostet schon mindestens die Hälfte des gesamten Teleskopes. Die Montierung ist halt bei diesem Preis auch nicht die Allerstabilste aber na,ja eine stabile Montierung kostet schon mehr als das gesamte Angebot zusammen. Nur bei den Spiegeln, die diese Teleskope haben kann man eigentlich nicht meckern. Die werden zu Tausenden hergestellt, da gibt es über den Fertigungsprozess fast keine Ausrutscher mehr (Chinaware). Also noch n´bisschen feilschen. Den Astrohändlern gehts schlecht aber uns gehts noch schlechter!
In diesem, unserem Sinne
Sternklare Nächte
Berthold vom WIDATO
www.widato.de
 
Geht mir genauso.........Finger weg!
Ich hatte ein Celestron Firstscope 114 short........hab das Hobby fast an den Nagel gehängt........aus Frust........dann hab ich das erste mal durch ein 8"Newton geblickt, und war wieder angefressen........jetzt hab ich ein TAL-2 auf einer der Vixen GP vergleichbaren Montierung.........wenn das Wetter jetzt wieder mitspielen würde, könnte ich auch mal wieder spechteln gehen <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/confused.gif" alt="" />

Gruss Chris
 
Hallo. Erstmal vielen Dank für die Antworten.
Warum raten mir hier alle von dem typischen Einsteigerteleskop ab?
Ich könnte mich dazu durchringen 100 € mehr auf den Tisch zu legen und ein 6" Dobson zu kaufen. Andererseits verzichte ich nicht gerne auf die par. Montierung. Gerade für Einsteiger sollte diese doch das Auffinden von Sternen erleichtern. Auf den gelobten LED Sucher müsste ich dann ebenfalls verzichten. Ist es das Wert?
Nochmal vielen Dank.
Mfg.,
-Peter
 
also vom 114/900er würde ich nicht abraten, ist ein
schönes teil, das auch einiges leistet.

nur die EQ2 bereitet mir bauchweh. wackelig, klebrig, igitt...

mach doch folgendes:
kauf dir einen gebrauchten 114/900er tubus, kommt auf 100 EUR
und dazu eine gebrauchte GSO-skyview, die kommt wiederum auf
150-200 EUR. mit etwas glück geht sich sogar noch ein
nachführmotor aus.

damit hast du was solides und stabiles.

c.s. tom
BINOVIEWER
(Member of Albireo)
 
Hallo Peter,

Andererseits verzichte ich nicht gerne auf die par. Montierung. Gerade für Einsteiger sollte diese doch das Auffinden von Sternen erleichtern.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Das sehe ich nicht so. Um mit Hilfe der Teilkreise ein Objekt zu finden, muß erstens das Teleskop genau eingenordet sein, zweitens muß die Ablesegenauigkeit der Teilkreise hoch genug sein (das schließt viele Billigmontierungen schon mal aus) und drittens ist einige Rechnerei mit Koordinaten vonnöten.
Ich habe mir das alles mit meinem parallaktisch montierten TAL1 nie angetan, sondern alle Objekte per Starhop gesucht (Ausnahme: Aufsuchen der Venus bei Tage).
Jetzt habe ich einen Dobson und muß sagen, Starhopping ist damit genau so einfach oder sogar noch einfacher wie mit dem TAL1.

Auf den gelobten LED Sucher müsste ich dann ebenfalls verzichten.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Warum? Den kann man doch auch an einem Dobson montieren.
 
Hallo Peter

Wie der Bino schon sagte ist von 114/900 mm nicht unbedingt abzuraten.Der zeigt schon einiges (mehr als man denken mag).
Habe meinen seit kurzem auch auf einer SkyView und den Unterschied zur EQ2 finde ich gewaltig.
Die SkyView ist um längen stabiler.
Schau mal bei Teleskop-Service in die "Neugeräte zu stark herabgesetzten Preisen" Seite rein.
Dort bekommst du:
Celesrtron 114/900 mm Newton auf SkyView + 10mm und 20 mm Okular + Mondfilter für 328 Euro.
Bessere Okulare wirst du ohnehin mit der Zeit kaufen.

Gruß
Micha
 
Hallo Micha.
Ein Celestron auf einer Sky View kostet mich 328€. Ich denke da nehme ich doch lieber ein Dobson GSO 580 - Öffnung 153mm - Brennweite 1200mm inkl. hochwertige 25mm Plössl / 9mm Plössl mit Gummiaugenmuschel für 298€. Diese Okulare sind doch schon wesentlich besser als die Keller. Oder?
Dann hab ich ein gutes Teleskop, keine Wackelprobleme und 2 gute Okulare und weniger Kosten. Das Preis/Leistungsverhältnis ist dann doch besser als bei einem 114er Celestron auf einer Sky View.
Angst hab ich ein bisschen vor dem Feder Friktionssystem. Wahrscheinlich werde ich mich aber trotzdem für das GSO 580 entscheiden.
Bedenken?
Mfg.,
-Peter
 
Das Preis/Leistungsverhältnis ist dann doch besser als bei einem 114er Celestron auf einer Sky View.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

das kann man so nicht sagen, weil du beim dobson zwar mehr öffnung
bekommst, dafür aber keine montierung (tschuldigung, aber
eine rockerbox ist für mich keine montierung <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" /> )

das bedeutet, du vergleichst äpfel mit birnen.

du mußt selbst wissen, was dir wichtiger ist.
ein bischen mehr öffnung oder die die parallaktische
montierung mit all ihren möglichkeiten.

übrigens hat der GSO 580 sogar ein ziehmlich schlechtes
preis-/leistungsverhältnis. bedenke, daß du für nur 100EUR
mehr schon einen 8"dobson bekommst, gebraucht sogar zum selben
preis wie den 6"er. das nur nebenbei. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />

c.s. tom
BINOVIEWER
(Member of Albireo)
 
Hallo,

also ich habe selbst einen Skywatcher 114/900 auf einer EQ2 und bin im Großen und Ganzen recht zufrieden damit. Okay, die Monti ist sicher nicht der Brüller, aber es läßt sich damit beobachten. Zum Teleskop selbst kann ich sagen, dass es für mich einen guten Einstieg geboten hat. Die Oku's (Kellner 20mm u. 10mm)sind eigentlich gar nicht schlecht und nach rumtesterei mit Plössls gleicher Brennweite sogar überraschend gut. An Planeten bekommt man unter guten Bedingungen (Wohne auf dem Land <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" /> ) schon eine Menge zu sehen. Im "Deep Sky"-Bereich ist die Leistung geradenoch ausreichend um ein paar Nebel und Galaxien aufzuspüren.

Ich habe allerdings ebenfalls den Verdacht, dass die meisten Röhren (Skywatcher, Celestron usw.) aus der selben Schmiede (Synta) stammen.

Ich hoffe mit meiner Meinung etwas zu Deiner Information beigetragen zu haben.

CS
Lutz
 
Hallo Leute,

es ist nicht bloß ein Verdacht, dass die meisten, wenn nicht sogar alle Celestron-Newtons und -Refraktoren von Synta kommen und nur andere Aufkleber und/oder Lackierungen haben. Bei den Refraktoren geht das bis zum 150/1200er.
 
Vielen Dank für eure Meinungen, Ratschläge und Informationen. Nun bin ich innerlich zerissen welches Telekop mit welcher "Montierung" denn wirklich das Richtige ist. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/crazy.gif" alt="" /> Ich werde einfach noch ein paar bewölkte Nächte darüber schlafen und dann zuschlagen. Also, nochmals Danke für die vielen Anregungen. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/laugh.gif" alt="" />
Mfg.
-Peter
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben