SkyAnd
Neues Mitglied
Hallo in die Runde, brauche dringend Hilfe….
Vermutlich ein einfacher Denkfehler von mir, den ich aber selbst nicht lösen kann. Bin aber für jeden Hinweis von euch dankbar….
Falls nachtr. gewünscht hänge ich noch Bildschirmfotos der PixInsight Statistik an….
Der Vollständigkeit halber: RAW= Light vor der Bearbeitung, CAL = kalibriertes Bild (-Masterdark und / Masterflat)
Ich fotografiere mit einer QHY 268-C im Standard Auslesemodus DSO mit Gain 26 und Offset 50. Meine Bias und Darks weisen ein Median von ca 800 ADU aus. Normalerweise mache ich meine Telesekop-Nächte in unserem Garten, mit Bortle 4 ganz gute Bedingungen, wenig Lichtverschmutzung. Wenn ich mit meinem größten APO, einem APM 140/980 mit f=7 (+ Astronomik LS UV/IR Cut Filter) unter 90 sec belichte, bekomme ich im RAW einen Median der sehr nah an dem der Darks liegt, d.h. bei der Kalibrierung mit dem Masterdark in PixInsight lande ich mit einigen Pixeln sogar im negativen Bereich. Da die Standardabweichung bei RAW und CAL Bildern identisch bleibt (z.B. 300 ADU) habe ich im RAW dann ein ca. SNR von 900/300 = 3 , beim kalibrierten CAL nur noch <100/300 = ca 0,33 …..
Aufgrund der langen Brennweite mache ich natürlich sonst Aufnahmen mit 300 sec, aber auch da liegt der Median des RAW dann nur bei ca. 1100, das heißt beim CAL bei ca. 250….. bei ähnlicher Standardabweichung also wieder ein SNR unter 1???
Wenn ich das gleiche RAW mit AstroPixelProzessor kalibriere fällt auf, das da ein relativ hoher, nachträglicher Offset (Pedestal) von der Software gesetzt wird, so dass auch beim CAL wieder ein Median in Größenordnung des RAW rauskommt, was m.E. auch i.O. ist, solange das Objekt nicht ausgebrannt ist. Das Pedestal könnte ich bei PixInsight auch manuell (in ADU) bei der Kalibration setzen, in der Funktion AUTO macht er allerdings das gleich wie beim Standardeintrag = 0 - es wird nichts dazu gerechnet, was dann (bei der 90 sec Aufnahme) das oben beschriebene CAL Ergebnis in der Statistik: Mean = 50 , StdAbw. = 400 , Min =-0 , Max = 65400 ergibt.
Am Ende möchte ich verstehen, ob dieser Offset/Pedestal bei der Kalibration wichtig ist um ein gutes SNR und vor allem eine sinnvolle Basis fürs gestackte Bild und die folgende Bildbearbeitung zu bekommen - oder spielt das alles keine Rolle? Das es besser ist eine höhere Einzelbelichtungszeit zu wählen weiß ich, gibt meine Montierung auch her, aber bei mehr als 300 sec fliegen mir zu viele Satelliten rein….
Euer Rat, bzw. Aufklärung über einen Denkfehler?
CS
Andreas
Vermutlich ein einfacher Denkfehler von mir, den ich aber selbst nicht lösen kann. Bin aber für jeden Hinweis von euch dankbar….
Falls nachtr. gewünscht hänge ich noch Bildschirmfotos der PixInsight Statistik an….
Der Vollständigkeit halber: RAW= Light vor der Bearbeitung, CAL = kalibriertes Bild (-Masterdark und / Masterflat)
Ich fotografiere mit einer QHY 268-C im Standard Auslesemodus DSO mit Gain 26 und Offset 50. Meine Bias und Darks weisen ein Median von ca 800 ADU aus. Normalerweise mache ich meine Telesekop-Nächte in unserem Garten, mit Bortle 4 ganz gute Bedingungen, wenig Lichtverschmutzung. Wenn ich mit meinem größten APO, einem APM 140/980 mit f=7 (+ Astronomik LS UV/IR Cut Filter) unter 90 sec belichte, bekomme ich im RAW einen Median der sehr nah an dem der Darks liegt, d.h. bei der Kalibrierung mit dem Masterdark in PixInsight lande ich mit einigen Pixeln sogar im negativen Bereich. Da die Standardabweichung bei RAW und CAL Bildern identisch bleibt (z.B. 300 ADU) habe ich im RAW dann ein ca. SNR von 900/300 = 3 , beim kalibrierten CAL nur noch <100/300 = ca 0,33 …..
Aufgrund der langen Brennweite mache ich natürlich sonst Aufnahmen mit 300 sec, aber auch da liegt der Median des RAW dann nur bei ca. 1100, das heißt beim CAL bei ca. 250….. bei ähnlicher Standardabweichung also wieder ein SNR unter 1???
Wenn ich das gleiche RAW mit AstroPixelProzessor kalibriere fällt auf, das da ein relativ hoher, nachträglicher Offset (Pedestal) von der Software gesetzt wird, so dass auch beim CAL wieder ein Median in Größenordnung des RAW rauskommt, was m.E. auch i.O. ist, solange das Objekt nicht ausgebrannt ist. Das Pedestal könnte ich bei PixInsight auch manuell (in ADU) bei der Kalibration setzen, in der Funktion AUTO macht er allerdings das gleich wie beim Standardeintrag = 0 - es wird nichts dazu gerechnet, was dann (bei der 90 sec Aufnahme) das oben beschriebene CAL Ergebnis in der Statistik: Mean = 50 , StdAbw. = 400 , Min =-0 , Max = 65400 ergibt.
Am Ende möchte ich verstehen, ob dieser Offset/Pedestal bei der Kalibration wichtig ist um ein gutes SNR und vor allem eine sinnvolle Basis fürs gestackte Bild und die folgende Bildbearbeitung zu bekommen - oder spielt das alles keine Rolle? Das es besser ist eine höhere Einzelbelichtungszeit zu wählen weiß ich, gibt meine Montierung auch her, aber bei mehr als 300 sec fliegen mir zu viele Satelliten rein….
Euer Rat, bzw. Aufklärung über einen Denkfehler?
CS
Andreas
