Sonnenbeobachtung mit dem Fernglas

[Kay]

Hallo,
habe in letzter Zeit gern einmal mit meiner SoFi-Brille nach Sonnenflecken geschaut und im Januar schon mal einen gesehen. Meinen 8-Zoll-Dobson krame ich für die Sonnenbeobachtung allerdings kaum einmal raus, zu schwer, zu faul, zu wenig Zeit...
Besitze allerdings inzwischen zwei Ferngläser: ein 8x30 und ein 15x80. Ist es praktisch sinnvoll, sich dafür aus Sonnenfolie Filter zu bauen? Gibt es da wesentlich mehr Flecken zu sehen als mit bloßem Auge? Oder ist es mehr ein Zeitvertreib, den man nach 2-3 Gelegenheit lässt, weil sowieso kaum etwas zu sehen ist? Reicht 8fach? Beim 15x80 muss ja noch das Stativ aufgebaut werden... bei meiner Faulheit <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/crazy.gif" alt="" />

 

[Frank_Schäfer]

> Besitze allerdings inzwischen zwei Ferngläser: ein 8x30 und ein 15x80. Ist es praktisch sinnvoll, sich dafür aus Sonnenfolie Filter zu bauen? Gibt es da wesentlich mehr Flecken zu sehen als mit bloßem Auge?

Hallo Kay,

wenn keine Antwort kommt, versuche ich es mal. Also wenn Du mit dem 8x30 bzw. 15x80 am Sternhimmel oder am Tag wesentlich mehr siehst wie mit bloßem Auge, dann würde ich mal vermuten, daß das für die Sonne genauso gilt. Oder nicht? <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" /> Nun mal im ernst. Natürlich sieht man mit einem Fernglas mehr Sonnenflecken als mit bloßem Auge und Sofi-Brille. Allerdings muß das Glas auf ein Stativ, sonst kannst Du das volle Leistungsvermögen (ja, auch das eines 8x30) nicht annähernd ausschöpfen. Das 8x30 würde ich im wesentlichen freihand nutzen, um zu gucken, ob es was zu gucken gibt. Also sozusagen für eine Sonnenbeobachtung auf die Schnelle, um zu prüfen, ob sich der Aufbau eines größeren Geräts lohnt. Mit dem 15x80 kann man bestimmt einiges mehr anfangen, aber wie gesagt, ohne Stativ hat das wenig Sinn.

Ansonsten sind Sonnenfilter schon eine lohnende Anschaffung fürs Fernglas. Spätestens bei der nächsten Sonnenfinsternis wird man sie nutzen können. Aber auch neben einem Teleskop lohnt sich das. Ein Fernglas hat man öfter dabei wie ein Teleskop. Wenn mal eindrucksvolle Flecken zu sehen sind, ist es gut, wenn ein Fernglas mit geeigneten (*) Sonnenfiltern greifbar ist. Sei es im Urlaub, auf einer Dienstreise oder in der Mittagspause ...

* Geeignete Sonnenfilter sind natürlich solche, die für die Sonnenbeobachtung entwickelt wurden und die vor dem Objektiv sitzen! Lieber einmal mehr gesagt als zu wenig. Ich habe schon Leute bei der Sonnenbeobachtung erlebt, da fragt man sich, wo der gesunde Menschenverstand geblieben ist.

Nun noch kurz zu den Filterfolien. Eine Fassung fürs Fernglas kann man selbst bauen, klar. Man sollte aber nicht vergessen, die Fassung so zu gestalten, daß sie auch straff und fest auf den Objektivfassungen sitzt. Mit dem Augenlicht sollte man nicht spaßen! Für Ferngläser zu empfehlen sind die visuelle Sonnenfilterfolie von Baader und die schwarze ICS Folie von Intercon-Spacetec. Die 15-fache Vergrößerung ist ein Grenzfall, wo die Baader Folie schon ein schärferes Bild liefert. Darunter würde ich zur ICS Folie greifen. Diese Folie hat den Vorteil eines kontrastreichen, gelb-orange gefärbten Sonnenbilds mit tiefschwarzem Hintergrund. Das sieht einfach schöner aus als das "kalte", blau-weiße Sonnenbild mit etwas hellerem Hintergrund bei der Baader Folie. Aber das ist wahrscheinlich Geschmackssache. Ich habe mir auch für mein 15x60 Miyauchi einen Satz Sonnenfilter aus der ICS Folie gebaut und ziehe das (für mich) ästhetisch schönere Bild vor. Da die ICS Folie das Sonnenlicht durch Absorbtion schwächt, ist sie deutlich dicker wie die Baader Folie. Das setzt natürlich den nutzbaren Vergrößerungen Grenzen. Bis 15-fach sollte man die Folie ruhig mal ausprobieren. Da Filterfolien im Vergleich zu den wirklich guten Glasfiltern echt billig sind, sollte ein Versuch mit beiden Folien nicht zum finanziellen Ruin führen ...

> Beim 15x80 muss ja noch das Stativ aufgebaut werden... bei meiner Faulheit

Also wenn Dir der Aufbau eines Fernglases mit Stativ zu viel Mühe ist, dann solltest Du über ein alternatives Hobby nachdenken. Die Mikroskopie könnte ich da empfehlen oder eine Dauerkarte fürs Planetarium <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />. Oder Du kaufst Dir ein bildstabilisierendes Fernglas von Canon, dann mußt Du nur noch eine Sitzgelegenheit finden und kannst bei der Astronomie bleiben ...

Frank.

 

[Kay]

Hallo Frank,
das sind ja harte Worte!! Nee, ich habe einfach mal eher humorvoll versucht wiederzugeben, wo bei mir die "praktischen Grenzen" liegen, eben z.B. im Gewicht meines Dobson, für den ich zwar einen selbstgebastelten Baader-Filter habe, aber den ich nun wirklich nicht jedes Mal auf den Hof wuchten möchte ... Und dann kann man im Tharandter Wald sooo schön wandern und hat dann z.B. das Deltrintem dabei oder auch die SoFi-Brille und betreibt so quasi nebenbei Astronomie <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" />
Mir ging es wirklich um die Erfahrungen von Fernglasbeobachtern, deshalb bin ich auch in diese Rubrik gegangen mit meiner Frage, die letztlich lautete: Wo wäre hier eine sinnvolle Mindestvergrößerung? Denn dass man mit fast jedem Teleskop bei halbwegs ordentlicher Vergrößerung ein paar "maculi" sieht, hat ja schon olle Galilei bewiesen, nur dass der keine Baader- oder ICS-Folie hatte <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/confused.gif" alt="" />

 

[Frank_Schäfer]

> das sind ja harte Worte!!

Hallo Kay,

deshalb hatte ich auch den hier " <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" /> " eingebunden <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" />.

Eine sinnvolle Mindestvergrößerung ist schwer zu nennen. Aus alten Zeiten kann ich mich an Leute erinnern, die haben über viele Jahre mit einem 8x30 oder 10x50 Sonnenfleckenrelativzahlen bestimmt und aktiv an einem internationalen Beobachternetz teilgenommen. Warum nicht? Andere haben es mit dem klassischen CZJ 50mm Bastelsatz bei 22-fach gemacht. Ich würde mir zur Sonnenbeobachtung im Prinzip alles greifen, was sich mit einem Sonnenfilter ausstatten läßt. Und schon ein 8x30 ist dem bloßen Auge haushoch überlegen.

Frank.

 

[slyv]

Hallo Kay.

Ich besitze u.A. ein russisches NoName spektiv, 10x50. Ist eigentlich nix anderes als ein halbes Porro-Fernglas mit schraub-Okularfolusierung. Das Ding hat am Nachthimmel hässliche Reflexe, also habe ich n'Sonnenfilter gebaut für' (was die Reflexerscheinungen nicht mindert <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/frown.gif" alt="" /> ).

Ich benutze das Ding eigentlich nur, um schnell zu gucken, ob da oben was los ist - und es sich lohnt, etwas grösseres rauszuschaffen. Ich habe für einige meiner Scopes schon Sonnenfilter gebastelt, den Venustransit z.B. beobachtete ich mit 80/1200mm FH (Folie oder Okularprojektion)
und 12" (volle Öffnung Folie drüber!) Dobs.


Schwächere Flecken und -gruppen, die mit einem Scope interessant wären, sind mit der SoFi-Brille nicht sichtbar; mit dem 10x Spektiv (oder Fernglas) jedoch schon...
Mit der SoFi-Brille siehst Du ja nur, wenn ein Fleck eine grosse Umbra (das schwarze) hat; wenn nun aber eine Fleckengruppe aus einigen kleinen Umbra's besteht, welche von einer grossen, verzweigten Penumbra umgeben sind, siehst Du das garnicht, oder es schaut nur sehr unspektakulär aus. Mit dem 10x Fernglas wird es nicht viel spektakulärer, aber wenigstens sichtbar.

Für "wirkliche" Beobachtung sollte die Vergrösserung m.E. grösser sein, min. 20x und sowas gehöhrt wiederum auf ein Stativ...

Jedoch wird Sonnenbeobachtung die 3. Dimension des 15x - Binos wahrscheinlich interessant; da wird doch die "Scheibe" zur "Kugel" <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/cool.gif" alt="" />
(oder irre ich mich da?)

Von dem her würd'ich es an Deiner Stelle mal versuchen, mit dem grösseren (15x) Fernglas.
Und sei'es nur, damit Du dann den 8" Dobs öfters benutzst <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" />
Damit solltest Du bei gutem Seeing schon deutlich die Granulation erkennen können - und sobald Granulation sichtbar wird, sind die Fackelgebiete auch überdeutlich, dann wird's sehr interessant... (okay, nicht so, wie H-Alpha, dafür erschwinglicher <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" /> )

 

[Ehemaliger Benutzer (6068)]

Hi, Kai

Zum gucken, ob´s lohnt, hast Du eigentlich schon alle Möglichkeiten.
Den Filter vom 8" Dobs kannst Du locker Mal vor Dein 8X30 halten. Und mit dem 10X50 geht das einäugig auch, sofern Du was zum Abdecken der anderen Objektivseite hast.
Danach kannst Du entscheiden, ob Du Bastelbedarf hast.

CS, *entfernt*