Spionage Spektiv zoom Fernglas Technik neu 495
- Ersteller des Themas dstern
- Erstellungsdatum
- Status
holger_merlitz
Aktives Mitglied
Hi Daniela,
Ich nehme an, es handelt sich um dieses Spektiv:
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=2989442888&category=8307
* 20-50-fache Vergrößerung (stufenloser Zoom)
* 50mm ObjektivÖffnung
* Gesichtsfeld auf 1000m/35-115m
* Gewicht: 700g
* Länge: 20cm
* Vollgummiarmiertes Gehäuse
* Dämmerungszahl: 31,62-50
* Stativ-Anschluß:3/4+1/8
Was mir auffaellt ist das Sehfeld: 115m bei 20-fach Vergroesserung? Das waeren ja 130 Grad scheinbares Sehfeld, und das glaube ich nicht so recht. Die Anzeige erscheint mir ein wenig unserioes, ehrlich gesagt. Andererseits: Das Ding ist schon wieder so billig, dass man es fast schon aus Spass kaufen koennte
Du solltest nur keine Top Qualitaet erwarten - das gibt es fuer 79 Euro einfach nicht, und die angeblichen 345 Euro Originalpreis entspringen wohl eher der Phantasie des Verkaeufers.
Gruss,
Holger
Ich nehme an, es handelt sich um dieses Spektiv:
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=2989442888&category=8307
* 20-50-fache Vergrößerung (stufenloser Zoom)
* 50mm ObjektivÖffnung
* Gesichtsfeld auf 1000m/35-115m
* Gewicht: 700g
* Länge: 20cm
* Vollgummiarmiertes Gehäuse
* Dämmerungszahl: 31,62-50
* Stativ-Anschluß:3/4+1/8
Was mir auffaellt ist das Sehfeld: 115m bei 20-fach Vergroesserung? Das waeren ja 130 Grad scheinbares Sehfeld, und das glaube ich nicht so recht. Die Anzeige erscheint mir ein wenig unserioes, ehrlich gesagt. Andererseits: Das Ding ist schon wieder so billig, dass man es fast schon aus Spass kaufen koennte
Du solltest nur keine Top Qualitaet erwarten - das gibt es fuer 79 Euro einfach nicht, und die angeblichen 345 Euro Originalpreis entspringen wohl eher der Phantasie des Verkaeufers.Gruss,
Holger
Frank_Schäfer
Aktives Mitglied
Hallo Daniela,
sag uns doch erstmal, was willst Du damit anfangen? Soll es tagsüber zur Beobachtung der Nachbarn eingesetzt werden <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" /> oder nachts für astronomische Beobachtungen? Wenn Holgers Vermutung richtig ist und Du meinst das Gerät vom Handelshaus Prieser, dann solltest Du mit der Beschreibung auf ebay sehr vorsichtig sein. Da wird gern von Hochleistungsoptiken gesprochen und, na ja <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" /> ... Das Teil ist übrigens kein Fernglas sondern eher ein Spektiv. Da der Einblick gerade erfolgt, ist es sinnvollerweise auch nur tagsüber mit Spaß an der Sache einsetzbar. Für astronomische Beobachtungen solltest Du Dir besser ein richtiges Fernglas oder ein kleines Spektiv mit Winkeleinblick suchen. Da die Sterne meist recht hoch am Himmel stehen, bekommt man mit diesem Spektiv schnell Genickstarre und dann ist es mit dem Spaß am Sternegucken vorbei. Besser ist da ein Spektiv mit um 45 oder 90 Grad abgewinkelten Einblick oder für den Anfang auch ein gutes Fernglas. Klick Dich doch mal ein wenig durch dieses Forum, schau Dir die Beiträge an, die Dir interessant erscheinen und Du wirst eine Menge Tipps finden. Alternativ (falls ein Fernglas infrage kommen sollte) gibt es auf den Einsteigerseiten von astronomie.de noch einen kleinen Artikel: Ferngläser für die Himmelsbeobachtung.
Ach ja, so ein Spektiv wie auf ebay gibt es auch bei BW-Optik. Da das Teil offensichtlich aus Russland kommt, wird es wohl kein totaler Optikschrott sein, wie man ihn leider sehr oft auf ebay antrifft. Hier findest Du das Spektiv nochmal.
Frank.
sag uns doch erstmal, was willst Du damit anfangen? Soll es tagsüber zur Beobachtung der Nachbarn eingesetzt werden <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" /> oder nachts für astronomische Beobachtungen? Wenn Holgers Vermutung richtig ist und Du meinst das Gerät vom Handelshaus Prieser, dann solltest Du mit der Beschreibung auf ebay sehr vorsichtig sein. Da wird gern von Hochleistungsoptiken gesprochen und, na ja <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" /> ... Das Teil ist übrigens kein Fernglas sondern eher ein Spektiv. Da der Einblick gerade erfolgt, ist es sinnvollerweise auch nur tagsüber mit Spaß an der Sache einsetzbar. Für astronomische Beobachtungen solltest Du Dir besser ein richtiges Fernglas oder ein kleines Spektiv mit Winkeleinblick suchen. Da die Sterne meist recht hoch am Himmel stehen, bekommt man mit diesem Spektiv schnell Genickstarre und dann ist es mit dem Spaß am Sternegucken vorbei. Besser ist da ein Spektiv mit um 45 oder 90 Grad abgewinkelten Einblick oder für den Anfang auch ein gutes Fernglas. Klick Dich doch mal ein wenig durch dieses Forum, schau Dir die Beiträge an, die Dir interessant erscheinen und Du wirst eine Menge Tipps finden. Alternativ (falls ein Fernglas infrage kommen sollte) gibt es auf den Einsteigerseiten von astronomie.de noch einen kleinen Artikel: Ferngläser für die Himmelsbeobachtung.
Ach ja, so ein Spektiv wie auf ebay gibt es auch bei BW-Optik. Da das Teil offensichtlich aus Russland kommt, wird es wohl kein totaler Optikschrott sein, wie man ihn leider sehr oft auf ebay antrifft. Hier findest Du das Spektiv nochmal.
Frank.
binofan
Aktives Mitglied
Hallo,
ich hatte vor einigen Jahren mal so ein Teil auf dem Flohmarkt gekauft, neu für 40 DM.
Meine persönliche Meinung:
Absoluter Schrott!!
Nie richtig scharf zu bekommen, unendlich dunkles kleines Sehfeld. Machte keinen Spaß, selbst einfache Beobachtungen waren nicht zu bewerksteligen.
Aber vielleicht ist das Teil ja inzwischen modernisiert und verbessert worden. Made in .... wäre interessant.
Das Ebayangebot hört sich wirklich unglaubwürdig an!
Von solchen Zoomgeräten kann ich generell nur abraten!
Gruß
Robert
ich hatte vor einigen Jahren mal so ein Teil auf dem Flohmarkt gekauft, neu für 40 DM.
Meine persönliche Meinung:
Absoluter Schrott!!
Nie richtig scharf zu bekommen, unendlich dunkles kleines Sehfeld. Machte keinen Spaß, selbst einfache Beobachtungen waren nicht zu bewerksteligen.
Aber vielleicht ist das Teil ja inzwischen modernisiert und verbessert worden. Made in .... wäre interessant.
Das Ebayangebot hört sich wirklich unglaubwürdig an!
Von solchen Zoomgeräten kann ich generell nur abraten!
Gruß
Robert
dstern
Neues Mitglied
Hallo,
nochmal Glück gehabt! Wieder 150.00 DM gespart. In solchen Fällen rechne ich doch immer wieder gerne um.
Ich möchte natürlich keine Nachbarn beobachten, es sei denn es handelt sich um heruntergefallene Sterne.
Ich möchte ein Einsteigermodell, was nicht allzu kompliziert ist und mir einen Überblick verschafft.
Grüße Daniela
nochmal Glück gehabt! Wieder 150.00 DM gespart. In solchen Fällen rechne ich doch immer wieder gerne um.
Ich möchte natürlich keine Nachbarn beobachten, es sei denn es handelt sich um heruntergefallene Sterne.
Ich möchte ein Einsteigermodell, was nicht allzu kompliziert ist und mir einen Überblick verschafft.
Grüße Daniela
Frank_Schäfer
Aktives Mitglied
Einsteigermodell
Hallo Daniela,
wenn Du ein Fernglas oder ein kleines Spektiv bzw. Teleskop mit bequemem Einblick (am besten mit 90 Grad) für nicht allzuviel Geld suchst, dann schau Dich mal in Herrn Ransburg's Haus der preiswerten Optik um <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />. Da gibt es hin und wieder im Preis gesenkte Ferngläser oder kleine Teleskope, die zum Anfang nicht die schlechteste Idee und vor allem in der Regel besser als der meiste ebay Plunder sind. Wenn Fragen offen bleiben, Herr Ransburg ist ein freundlicher Händler und die Foren hier auf astronomie.de sind ja auch noch da (es gibt sogar ein spezielles Einsteigerforum).
Frank.
Hallo Daniela,
wenn Du ein Fernglas oder ein kleines Spektiv bzw. Teleskop mit bequemem Einblick (am besten mit 90 Grad) für nicht allzuviel Geld suchst, dann schau Dich mal in Herrn Ransburg's Haus der preiswerten Optik um <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />. Da gibt es hin und wieder im Preis gesenkte Ferngläser oder kleine Teleskope, die zum Anfang nicht die schlechteste Idee und vor allem in der Regel besser als der meiste ebay Plunder sind. Wenn Fragen offen bleiben, Herr Ransburg ist ein freundlicher Händler und die Foren hier auf astronomie.de sind ja auch noch da (es gibt sogar ein spezielles Einsteigerforum).
Frank.
Walter_E_Schön
Aktives Mitglied
„Higtechferngals” ist kein „High-Tech-Fernglas”
Hallo Daniela,
ich kann mich der Warnung meiner Vorredner nur anschließen. Das Angebot ist nicht nur wegen des genannten Phantasiepreises von 345 Euro unseriös, sondern es zeigt auch schon in der Wortwahl und Orthographie (siehe z.B. „20 Fach Soom”), was man von den Autoren dieses Gelabers halten muß.
Aber vielleicht ist die Scheibweise „Higtechferngals” gar absichtlich gewählt, um im Falle gerichtlicher Schadensersatzforderungen sagen zu können, man habe es niemals als „High-Tech-Fernglas” beworben? Interessant ist auch, daß in diesem Ding „Reflektions-Spiegel” verwendet werden. Ich sehe mal davon ab, daß „Reflexion” mit x geschrieben werden muß (weil das auch hier im Forum die übliche Schreibweise der Schreib-Lese-Schwachen ist). Aber ich frage mich angesichts dieses Begriffs, ob es vielleicht auch Transmission-Spiegel gibt?
Noch eine Anmerkung zur Bildhelligkeit, die schon weiter oben moniert wurde. Wenn die zwei Spiegel zur Faltung des Strahlengangs je etwa 85% Reflexionsvermögen haben (mehr haben sie ganz bestimmt nicht, eher weniger, insbesondere nach einigen Jahren), dann ergibt allein das schon eine Helligkeitsminderung auf nur ca. 72%. Unter Einbeziehung der Transmissionsverluste von Objektiv, Okular und Bildumkehrsystem (Prisma?, ebenfalls Spiegel? Relaisoptik?) dürfte am Ende sicher nicht mehr als 60 bis 65% herauskommen, bei weiteren Spiegeln zur Bildumkehr sicher unter 50%. Das bedeutet, daß die effektive „Lichtmenge” (um für einen Anfänger mal bei polulären Begriffen zu bleiben, statt es physikalisch korrekt auszudrücken) schließlich nur noch der eines Spektivs mit 35 bis 40 mm Öffnungsdurchmesser entspräche. Kein Wunder also, daß das Bild dunkel ist.
Also Finger weg von diesem exklusiven „Abfallprodukt” (nicht der Weltraumforschung, sondern eines unseriösen Anbieters), das nicht in die Hand von Hobbyastronomen, sondern tatsächlich in den Abfall gehört.
MfG Walter E. Schön
Hallo Daniela,
ich kann mich der Warnung meiner Vorredner nur anschließen. Das Angebot ist nicht nur wegen des genannten Phantasiepreises von 345 Euro unseriös, sondern es zeigt auch schon in der Wortwahl und Orthographie (siehe z.B. „20 Fach Soom”), was man von den Autoren dieses Gelabers halten muß.
Aber vielleicht ist die Scheibweise „Higtechferngals” gar absichtlich gewählt, um im Falle gerichtlicher Schadensersatzforderungen sagen zu können, man habe es niemals als „High-Tech-Fernglas” beworben? Interessant ist auch, daß in diesem Ding „Reflektions-Spiegel” verwendet werden. Ich sehe mal davon ab, daß „Reflexion” mit x geschrieben werden muß (weil das auch hier im Forum die übliche Schreibweise der Schreib-Lese-Schwachen ist). Aber ich frage mich angesichts dieses Begriffs, ob es vielleicht auch Transmission-Spiegel gibt?
Noch eine Anmerkung zur Bildhelligkeit, die schon weiter oben moniert wurde. Wenn die zwei Spiegel zur Faltung des Strahlengangs je etwa 85% Reflexionsvermögen haben (mehr haben sie ganz bestimmt nicht, eher weniger, insbesondere nach einigen Jahren), dann ergibt allein das schon eine Helligkeitsminderung auf nur ca. 72%. Unter Einbeziehung der Transmissionsverluste von Objektiv, Okular und Bildumkehrsystem (Prisma?, ebenfalls Spiegel? Relaisoptik?) dürfte am Ende sicher nicht mehr als 60 bis 65% herauskommen, bei weiteren Spiegeln zur Bildumkehr sicher unter 50%. Das bedeutet, daß die effektive „Lichtmenge” (um für einen Anfänger mal bei polulären Begriffen zu bleiben, statt es physikalisch korrekt auszudrücken) schließlich nur noch der eines Spektivs mit 35 bis 40 mm Öffnungsdurchmesser entspräche. Kein Wunder also, daß das Bild dunkel ist.
Also Finger weg von diesem exklusiven „Abfallprodukt” (nicht der Weltraumforschung, sondern eines unseriösen Anbieters), das nicht in die Hand von Hobbyastronomen, sondern tatsächlich in den Abfall gehört.
MfG Walter E. Schön
- Status