bento124
Aktives Mitglied
Hallo Zusammen,
aufgrund der anhaltenden dichten Bewölkung habe ich gestern Abend mal das Stacking Resultat der folgenden Tools verglichen:
Die Rechenzeit auf einem betagten 64 Bit Win 10 PC, mit i5 Prozessor (mit 8 GB RAM) unterscheidet sich stark.
Reihenfolge: PixInsight -> Siril -> DSS
Nun meine Zweifel:
aufgrund der anhaltenden dichten Bewölkung habe ich gestern Abend mal das Stacking Resultat der folgenden Tools verglichen:
- DeepSky Stacker, V.4.2.6,
- Siril, V.0.99.10.1
- PixInsight / Weighted Batch Preprocessing Script, V.2.2.0
- 10 x DARK (exp. 120 s)
- 10 x FLAT (exp. 1,2 s)
- 10 x DARKFLAT (exp. 1,2 s)
- 10 x BIAS (exp. 40µs / 4E-5) *
- 33 x LIGHT (exp. 120 s)
* Gemäß der Empfehlung von Youtube Kanal astrophotocologne (Frank Sackenheim, hier)
habe ich diese Frames bei der Erstellung der Korrektur nicht benutzt und durch DARKFLATS
ersetzt.
Die Rechenzeit auf einem betagten 64 Bit Win 10 PC, mit i5 Prozessor (mit 8 GB RAM) unterscheidet sich stark.
- PixInsight / WBPP, Dauer 22:06 (100%)
- Siril, Dauer 13:45 (62%)
- DeepSky Stacker, Dauer 6:48 (31%)
- DSS war am schnellsten!
Reihenfolge: PixInsight -> Siril -> DSS
- PI/WBPP: Hier habe ich im gestackte File sehr viele hässliche schwarze Pixel (verrauscht???).
- Siril und DSS sehen für meine Augen erst mal sehr ähnlich aus.
Nun meine Zweifel:
- Vermutlich habe ich bei PixInsight was falsch gemacht. Nur was?
- Was gibt es dazu bei Euch für Erfahrungen?