Starry Night 6 deutsche Version

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Starry Night 6 engl. Version

Hallo zusammen

Habe mal etwas mit SN pro Plus 6 (engl. Version) herumgespielt und vermutlich ein Bug gefunden. Wenn man die Koordinaten des Heimstandortes einstellen will (Setting Your Home Location) und dort auf den Tab "Latitude/Longitude" geht um die genauen Koordinaten einzustellen, so lässt sich bei der Windowsversion nur die Latitude eintippen. Bei der Longitude werden nur die ersten 2-3 Zahlen angezeigt und das Feld überschreibt sich ständig mit zum Teil wirren Zahlen (tippt man ne acht kommt ne sechs, usw.). Verhält sich dies bei euch auch so?

Zum zweiten habe ich Schwierigkeiten ein eigener Photorealistischer Horizont beim Heimstandort fix zu hinterlegen. Zwar lässt sich der gewünschte Horizont unter "Setting Your Home Location" einstellen, jedoch ist dies im Gegensatz zur Position nicht von bleibender Dauer und beim nächsten Start von Starry Night erscheint wieder der ursprüngliche Default-Horizont. Weiss hier jemand Rat?

Gruss
Stefan
 
Re: Starry Night 6 engl. Version

Hallo Stefan,

der Bug (Koordinateneingabe) ist bekannt, er wurde schon auf der Mailingliste von SN besprochen und die Entwickler haben es bestätigt.

Zu deiner zweiten Frage: Du musst nach dem Ändern des Horizontes unter dem Pulldownmenü "Options" -> "Save Current Options As Default" auswählen und dann ist die Änderung permanent.

Viele Grüße
Bernd
 
Re: Starry Night 6 engl. Version

Hallo allerseits,
ich habe eben eine EMail bekommen, in welcher mir "Softwarebox" (ehem. Innotec ) mitteilt, daß lt. Aussage des Hestellers dei deutsche Version nur noch direkt von Starrynight.com angeboten werden soll. Man verzichtet auf den Vertrieb über deutsche Distributionspartner ... <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/crazy.gif" alt="" />

ähhhhm, ich halte das eigentlich für ziemlich seltsam, daß die lokalisierten Versionen nur noch über starrynight.com angeboten werden sollen ... hab da mal eine Anfrage hingeschickt.

Bin ja gespannt, was das Hin- und Her soll .. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/gutefrage.gif" alt="" />
 
Re: Starry Night 6 engl. Version

Wo kann man die neue Version eigentlich bestellen ? Alle Händler, die Starry Night im Angebot haben (Amazon, Pearl usw.), bieten nur die alte Version (5.0) an.
Und was kostet es (Pro-Version)?
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Re: Starry Night 6 engl. Version

Hallo MiBe, genau das ist es ja, was ich versuche herauszubekommen. Die englische Version kann im Internet direkt bestellt werden, für die deutsche 6er fehlen mir die Info's. Steht aber eigentlich alles schon da, lies es dir mal durch.
 
Re: Starry Night 6 engl. Version

Hallo, ich hab Post bekommen, email ... hier bitte:

"Thank you for your e-mail to Starry Night.

Unfortunately, at this time, we do not offer a German language version of our Starry Night product line. We appreciate your interest in out products. Please let us know if we can assist you further.

Sincerely,
Starry Night Customer Service
www.starrynight.com"

Tja damit ist klar, vorerst gibts nur die Wahl: die deutsche 5er oder die engl. 6er ..

muß jeder für sich entscheiden

Mal eine Frage an die, welche bereits die 6er Pro oder Pro Plus haben: gibt es wesentliche Vorteile gegenüber der 5er ?
 
Re: Starry Night 6 engl. Version

Ich würde auch die englische Version 6 nehmen, aber die gibts ja auch nirgends, außer im Internet bei starrynight.com.

Allerdings verstehe ich aufgrund der engl. Sprache die Details der Bestellabwicklung nicht und bei diesem Preis würde ich gern genau wissen, wie es funktioniert. Besonders fürchte ich, dass zu den 70€ enormne Versandkosten hinzukommen. Also: Ich würde die 70€ schon gern in Deutschland bezahlen.
 
Re: Starry Night 6 engl. Version

Das Programm gibt es auch bei amazon.com, allerdings liefern die nicht nach Deutschland ...
 
Re: Starry Night 6 engl. Version

Besonders fürchte ich, dass zu den 70€ enormne Versandkosten hinzukommen. Also: Ich würde die 70€ schon gern in Deutschland bezahlen.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Ich auch!

Auf der Webseite steht

For delivery outside the U.S. and Canada, there is a standard rate of $35 USD.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Dazu kommen noch 16% Einfuhrumsatzsteuer und event. Zoll (wohl mehr als 3%, aber da kenne ich mich nicht aus).

Bei Auslandszahlung per Kreditkarte wird typisch 1% Zuschlag erhoben.

(70$+35$)/1.2 (ca. Kurs) -> 87,50 Euro
+1% Kartengebühr -> 88,38 Euro

Steuer und Zoll nicht für die Versandkosten, nur für den Warenwert:

16% Einfuhrumsatzsteuer: 70 / 1,2 * 0,16 = 9,33 Euro
Zoll (Annahme 3%) 70 / 1.2 * 0,03 = 1,75 Euro

Also zusammen 88,38 + 9,33 + 1,75 -> 99,46 Euro.

Das Upgrade dürfte damit ca. 100 Euro kosten.

Eine neue SN 6 pro käme nach diesem Rechenweg auf etwa 180 Euro.

Die Option, hier die 5er zu kaufen (eBay, div. Onlineshops) und dann das Upgrade direkt in USA zu beziehen kommt nur dann billiger, wenn man hier ein echtes Schnäppchen zum Abverkaufspreis von deutlich unter 80 Euro an Land zieht. Ich werde darauf ein Auge haben...

Ein fehlender Vertrieb in Deutschland ist m.E. ein ganz klarer Wettbewerbsnachteil für Starry Night. Diese klasse Software für 125 Euro plus Versand in Europa wäre auch in englisch sehr attraktiv.

Disclaimer: meine Angaben für die Kosten sind Schätzungen ohne irgendeinen Anspruch auf irgendwas!

Gruß,
Tom
 
Re: Deep Sky Daten in SN6 fehlerhaft ?

Hallo Tom,

ich konnte dies mit SN6P nicht reproduzieren. NGC2261 wird bei mir als diffuser Nebel - egal welchen Katalog ich nehme - angezeigt. Auffällig ist sein verwendeter Katalog ("Cataloque number: Custom 1"). Ich vermute mal, er hat versehentlich ein selbstgestrickten und fehlerhaften Katalog verwendet. Ich habe diesen in meiner Version von SN6 nicht gefunden.

Es ist richtig, dass das AllSky-Image nicht sehr auflösend ist. Wenn man mehr will, kann man sich z.B. auf den Seiten von Starrynight z.B. einen Datensatz mit Fotos aller ngc/ic-Objekte (152MB groß) herunterladen.

Bez. "cross indexing": Hmmm! Ich weiß nicht, ob dies so schlimm ist. Ich will meistens grade wissen, aus welchem Datensatz (Katalog) die Angaben kommen. Dafür nehme ich auch gerne mehrfache Labels oder Umrisse in kauf. Für den Ausdruck suche ich mir dann den passenden Katalog aus.

Viele Grüße
Bernd
 
Re: Deep Sky Daten in SN6 fehlerhaft ?

Hallo Bernd, ich finde den DL bei Starrynight.com leider nicht. Kannst Du mal bitte einen Link posten ...
 
Re: Deep Sky Daten in SN6 fehlerhaft ?

Hallo Bernd,

mit cross indexing sehe ich das als Beobachter so: die Katalogzugehörigkeit ist keine beobachtbare Eigenschaft. Für die Vorbereitung einer Beobachtung ist die Identität schon wichtig, denn real wird ja auch nur ein Objekt am Himmel beobachtet. Es kommt mir umständlich vor, die passenden Kataloge auswählen zu müssen damit eine saubere Karte entsteht. Was mache ich denn, wenn eine Karte widersprüchliche Einstellungen bräuchte um eine korrekte Anzeige zu bringen?

Ein Allsky-Mosaik mit ausreichender Auflösung zur Klärung beobachterischer Detailfragen (z.B. Position von Palomar 11) braucht sehr viel Platz. Nicht umsonst kam Real Sky auf 18 CDs (schlappe 1,2 millionen Dateien auf der Platte) und auch da wird's pixelig wenn man rein geht.

Gruß,
Tom
 
Re: Deep Sky Daten in SN6 fehlerhaft ?

Hallo Tom,

hier du guggen:
hier

Für die 6er-Version klappt der Installer noch nicht. Man muss die dateien manuell an den richtigen Platz legen.

Viele Grüße
Bernd
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Re: Deep Sky Daten in SN6 fehlerhaft ?

Hallo Tom,

natürlich kann es zu Komplikationen kommen, ich hatte sie aber sehr selten. Meistens reichte ein Katalog aus, um das zu zeigen, was ich haben wollte, oder es kam zu keinem Überlapp zwischen den Katalogen. Aber ich gebe zu, dass dies nicht optimal gelöst wurde.

Um beim Beispiel zu bleiben, NGC 2261 wird bei mir in 4 Katalogen angezeigt:
dem generellen NGC-IC-Katalog, dem "Finest NGC Objects", dem "SAA100" (laut Beschreibung die 100 schönsten, Nicht-Messier-Objekte, die mal von sci.astro.amateur zusammengestellt wurden) und er kommt im Katalog der "Variable Stars (AAVSO)" vor (0633+08B NGC 2261). Also ich finde da kaum eine Situation, wo ich zwei dieser Kataloge gleichzeitig verwenden würde, um eine Karte zu generieren und dann nicht mit zwei Labels leben könnte.

Die Datenmenge für den photorealistischen Himmel war auch der Grund, warum ich nicht die "Pro plus" Version mag. Ich finde dieses Feature (wie so manch anderes) für ein Astronomie-Programm nicht notwendig. Wenn man SN als Planetarium-Programm verwenden will, ist es wiederum klasse.

Ich bin grade dabei, für Astronomie.de wieder eine Software-Kritik zu schreiben. Deswegen bin ich auch an Eurer Kritik und Euren Anmerkungen sehr interessiert.

Viele Grüße
Bernd
 
Re: Deep Sky Daten in SN6 fehlerhaft ?

Hallo Bernd,

aufgrund unserer cross index Diskussion habe ich mir gestern die Sache in SN 5.8 mal genau angesehen. Hau' mich nicht wenn ich jetzt was falsches sage (ich habe SN zum Ausprobieren von einem Bekannten geliehen und damit noch nicht viel Erfahrung gesammelt), OK?

Ziel war eine Aufsuch-/Orientierungskarte für den Virgohaufen. Mein Probleme mit SN waren dabei folgende:

* Keine einfache Einstellung der Grenzgröße für die Galaxien. Die Anzahl der Labels wird wiederum separat eingestellt. Um wirklich viele Galaxien inkl. Beschriftung zu sehen, musste ich mehrere Kataloge aktivieren und dort jeweils rumfummeln. Die Auswirkung der Änderungen sieht man erst nach dem Schließen des Dialogs, je nachdem also nochmal aufmachen und wieder ändern. Ein "Preview" wäre hier viel praktischer.

* Richtig schlimm ist dann aber, dass ein und dasselbe Objekt teilweise mit Positionsdifferenzen, anderem PA oder anderer Größe mehrfach geplotted wird.

* Ich habe einen Ausdruck simuliert (PDF-Generator) und mal mit dem Output von Eye&Telescope oder TheSky 6 verglichen. SN gefiel mir dabei am wenigsten, die Konkurrenten brachten viel aufgeräumtere Grafiken.

Es mag sein, dass man die Karte mit Feintuning auch mit SN optimieren kann und dass es dann besser aussieht. Fazit für mich: andere Programme führen hier deutlich schneller zu einem besseren Ergebnis!

Vermisst habe ich in SN die Möglichkeit, eine Karte nicht nur zu spiegeln oder auf den Kopf zu stellen, sondern sie frei zu rotieren. Für Dobsonauten mit Notebook daneben ist das ein wichtiges Feature, das andere Programme bieten, wenn auch mit unterschiedlichem Bedienungskomfort.

Mir ist es auch nicht gelungen, Mondkrater kollektiv zu beschriften, das war über das Kontextmenü nur einzeln möglich. Hier gefallen mir Guide 8 und TheSky 6 auch wieder besser (wobei die zusätzliche Rükl-Nummer in der Legende von Guide 8 wirklich den Vogel abschießt! Das ist praxisorientierte Entwicklung! <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/Spitze.gif" alt="" />).

Die Beobachtungsplanung mit SN hat mich anfangs beunruhigt (Konkurrenz für E&T?), aber das ist nur Kinderfasching.

Der Nightmodus von SN funktioniert bei mir (auf zwei Rechnern) nicht.

Meine anfängliche Begeisterung über SN hat derzeit einen empfindlichen Dämpfer bekommen. Ich werde nicht 180 Euro ausgeben, um mir SN 6 pro zu kaufen, denn dazu müsste es einfach wesentlich praxistauglicher sein. Ich hatte gehofft, dass SN gleichermaßen praktische wie didaktische Bedürfnisse bedienen kann, sehe uneingeschränkte Eignung aber nur für die Didaktik. Dazu kann ich beim Vorhandenen bleiben (ESO 3D-Atlas, Stellarium, TheSky 6) oder SN 5 (vielleicht bald billiger) kaufen; vielleicht ist auch Redshift eine Alternative.

Die Animation beim ESO-Atlas arbeitet auf meinem Notebook (Auflösung 1650*1080) perfekt ruckelfrei, während SN schon mal eine Kunstpause einlegt (wahrscheinlich, weil im Hintergrund wegen der reichhaltigeren Kartendarstellung viel mehr gerechnet wird). Dem ESO-Atlas fehlt der so interessante Schattenwurf :-(

Aus aktueller Sicht finde ich TheSky 6 pro (das leider noch teurer als SN ist) am ehesten als "Universalprogramm" geeignet. TheSky 6 hat eine sehr ästehtische Darstellung (wenn auch ohne ausserirdische Standpunkte oder den bei SN so spektakulären Flug in die Sterne hinein), eine sauschnelle Grafik, eine durchdachte, übersichtliche Bedienung und die notwendige Praxistauglichkeit. Die cross index Problematik existiert nicht und bei den Labels kann man einstellen, was dort angezeigt wird (neben dem Namen auch andere Daten). Die gedruckten Karten sind sehr schön, aber man muss auch hier ehrlich zugeben, dass es einiger Einstellerei bedarf, bis man seine Vorstellungen verwirklicht hat.

Gruß,
Tom
 
Re: Starry Night 6 engl. Version

Hallo MiBe,

für das Upgrade SNPP5 auf SNPP6 wurden mir unter Berücksichtigung des Frühbestellerrabatts 115 US$ einschließlich Versand (shipping) per Fedex berechnet, die allerdings noch nicht in einem € - Betrag auf meiner Kreditkartenabrechnung erschienen sind. Kann man aber anhand der Tageskurse aus der Zeitung in Euros abschätzen.
Zusätzlich wurden 30,27€ für den Zoll fällig. Das ist insofern misslich, weil man Upgrades ja auch digital über Ländergrenzen hinweg qua Download versenden könnte - ohne für blöde spiegelnde Scheiben als einem wenige Pfennige - äähhh - Cent werten Gegenstand einen 10^2 fachen Zoll bezahlen zu müssen. Aber die von Imaginova machen das leider nicht so clever wie die von Microsuff....
Anyway, SNPP ist eben immer wieder empfehlenswert, wurde übrigens von und für Macianer entwickelt, läuft offenbar auch gut in der Microsoftwelt. Über die unschlagbare Performance dieses Astroprogramms
freut sich immer wieder
derfritte
 
Re: Deep Sky Daten in SN6 fehlerhaft ?

Hallo Tom,

danke für deine Auflistung. Ich werde die Punkte - soweit ich es nicht nicht gemacht habe - mal mit SN6 durchspielen und sie mit SN5 vergleichen.

Mit deinem Fazit bin ich voll einverstanden. Für mich hat sich Starry Night zu sehr von einem Astronomie- zu einem Planetariumsprogramm entwickelt. Aber wenn ich mir die Diskussionen auf der Mailingliste von SN anschaue und so manche Reaktion der Entwickler, ist es denen auch so langsam bewusst geworden. Als etwa zwei Monate vor der Veröffentlichung der 6er-Version ein Entwickler fragte, wie eine vernünftige Kartendruckfunktion aussehen sollte, bekam er von vielen Seiten so ziemlich das zu hören, was du geschrieben hast. :-)

Viele Grüße
Bernd.
 
Re: Deep Sky Daten in SN6 fehlerhaft ?

Hi Bernd,

Ich bin schon ziemlich gespannt auf Deinen Bericht zu SN6. Letztlich ist es aber egal, ob SN jemals eine ordentliche Kartendruckfunktion bekommt, denn es muss nicht ein Programm alles können. Und (wie angedeutet) gibt es ja durchaus sehr geeignete Kartensoftware. Wenn es bei einem verdammt guten Planetariumsprogramm bleibt ist das ja auch schon was. Ich bin ja eh der allerletzte, der gerne alles in einem hat. Lieber etwas bestimmtes richtig gut als ein Bild der generellen Halbherzigkeit!

Happy computing UND clear skies,
Tom
 
Re: Deep Sky Daten in SN6 fehlerhaft ?

Hallo nochmals, das Hin-und Her um die deutsche Version ist mir jetzt egal. Ich habe mir gestern die engl. 6er Pro-Plus bestellt. 11 GB Festplattenplatz bei einer Komplettinstallation ... ganz schön vieeel .., hmm

Mal eine Frage an die, welche die neue Versio schon haben: Wie lange hat bei euch der Versand gedauert ?
 
Re: Deep Sky Daten in SN6 fehlerhaft ?

@ fritte

Ich hatte dir eigentlich einen längeren Text bzgl. der Preisvorstellungen von IMAG. für das Update geschrieben - aber der scheint irgendwie untergegangen zu sein.

160 € sind mir für ein Update mit minimalen Verbesserungen und neuen Bugs jedenfalls zu teuer.
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben