Starry Night Pro

[Spechtler]

Hallo,

wer kennt sich mit Starry Night Pro aus. Ich habe noch die Version3. Jedes mal beim Starten wird immer diese untitled Karte geladen. Gibt es da eine Einstellung mit der man seine eigene erstellte Karte beim Start automatische geladen bekommt?

Andere Frage. Es gibt mittlerweile ja die Version 4. Wer hat damit schon Erfahrung gemacht? Z.B. funzt die Teleskopansteuerung auch mit der Boxdörfer MTS-3SDI? Lohnt der Umstieg auch in andere Hinsicht?

Orangeblaue Grüße
Alex

 

[Moderator2]

Hallo Alex!

Zu Deiner ersten Frage: Bei mir gibt es im Pull-Down-Menu "Settings" als zweiter Punkt "Save Settings As Default". Als ich es das letzte mal benutzt hatte, konnte ich so meine Einstellungen, was die Darstellung der Karte belangt, speichern, so dass sie jedes mal beim Start geladen wurde.

Ich habe die Version 4 noch nicht. Ist aber geplant, da sie auch nativ (Carbon) unter Max OSX laufen soll.

Gruß,
Bernd.

 

[Thomas_Pfleger]

Hallo !

Auskennen tue ich mich leider nicht damit, aber mich würde mal interessieren, worin Eurer Meinung nach die Vorzüge dieses Programms im Vergleich zu anderer Software wie GUIDE, SkyMapPro, TheSky, HNSKY oder Cartes du Ciel liegen. Immerhin ist das Programm nicht gerade billig. Was rechtfertigt den Preis? Kann es etwas, das andere Programme nicht können? Oder hat es besondere nichtfunktionelle Qualitäten (Ergonomie, Leistung, "besonders schöne" Karten) ?

Gruß,
Tom

 

[Moderator2]

Hallo Tom,

da kann ich nicht recht mitreden, aber ich versuche es einfach mal. )

Ich habe mir Starry Night deswegen zugelegt, weil es
a) eines der wenigen Programme ist, welches sowohl für den Mac als auch für den PC zu bekommen ist,
b) ich auf einfache Weise QuickTime-Animationen generieren kann,
c) ich im Funktionsumfang keine wesentliche Unterschiede zu Guide und TheSky sah. (Gibt es beides leider nicht für den Mac, weswegen ich sie auch nicht richtig beurteilen kann.)

Es ist natürlich klar, dass das Preis/Leistungsverhältnis von CdC unschlagbar ist, allenfalls noch von XEphem zu erreichen. Letzteres läuft nun auch unter MacOSX.

Viele Grüße,
Bernd.

 

[tomlicha]

Hallo Alex,

ich würde deine Aufmerksamkeit gerne mal auf diese Software lenken:

http://www.licha.de/AstroWeb/reviews_fullsize.php3?iRevId=15

Absolut spitze und *free* <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" />

 

[Thomas_Pfleger]

Hallo Bernd!

Na klar, wenn Du auf Mac abfährst, dann ist die Auswahl halt schon eingeschränkter. Einige meiner Kollegen fahren inzwischen auf PowerBooks ab und das ist schon sehr beeindruckend! Leider recht teuer... Und sie haben Linux auf der Maschine, weil es dann mehr Software gibt. Wo dabei noch der Vorteil liegt? Aber das ist ein anderes Thema, das nicht hierher gehört.

Übrigens darf man nicht müde werden, auf das Freeware-Planetrium HNSKY hinzuweisen: es ist in Punkto Geschwindigkeit CdC haushoch überlegen und bietet ebenfalls einen beeindruckenden Funktionsumfang. Ob RealSky oder FITS-Einbindung, GSC oder Ephemeriden, alles drin, alles dran. Wer HNSKY nicht kennt und nur von CdC schwärmt ist selber schuld <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />

In der Windows-Welt kann man mit GUIDE schöne AVIs berechnen lassen. Um "just in time" Animationen zu erstellen, erscheint mir TheSky gut geeignet, denn der Bildaufbau ist wirklich olympisch schnell. Für viele ruckelfreie Animationen braucht man dann gar keinen Film rendern lassen. Allerdings ist TheSky m.E. eher zum Experimentieren und Probieren am heimischen Schreibtisch geeignet als zum Feldeinsatz auf dem Notebook (viel zu heller Nachtmodus, nicht konsequent mausbedienbar).

Clear skies,
Tom

 

[Spechtler]

Bei mir gibt es im Pull-Down-Menu "Settings" als zweiter Punkt "Save Settings As Default".

Hallo Bernd,

das habe ich schon ausprobiert. Dennoch wird wieder diese untitled Karte geöffnet. Ich versuch´s mal anders zu beschreiben. Ich habe für meinen Wohnort relevante Einstellungen wie Koordinaten und Himmelsrichtung in eine Datei mit dem Namen ASH.snf gespeichert. Startet man dann das Prog. neu, wird wieder die untitled.snf geöffnet. Die Koordinaten für den Wohnort bleiben erhalten, aber die Himmelsrichtung nicht. Entweder stellt man die gewünschte Himmelsrichtung neu ein, oder lädt manuell seine gespeicherte Karte, dann muss aber wieder das aktuelle Datum neu einstellen. Etwas umständlich das Ganze.

Orangeblaue Grüße
Alex

 

[Spechtler]

...mich würde mal interessieren, worin Eurer Meinung nach die Vorzüge dieses Programms...

Hallo Tom,

wenn ich ehrlich bin, das kann ich Dir auf Anhieb auch nicht sagen. Ist vielleicht halt so wie mit dem Auto, der eine fährt Golf, der andere Mercedes oder BMW oder...
Es gefällt mir von der ganzen Aufmachung sehr gut (eine deutsche Version wäre noch besser, gibt´s aber bis dato nicht), es ist sehr schnell, oder man kann sich mit einem Klick oder automatisch alle nn Tage (frei einstellbar) sich neue Updates laden. Nix mit umständlichen Einbinden von irgendwelchen Dateien, die man sich manchmal verstreut auf vielen Seiten zusammensuchen muss, nein, da geht alles automatisch. Mit einer virtuellen Hand, kann man mit der linken gedrückten Maustaste den Himmel ruckelfrei scrollen (nicht wie bei RedShift, das schläft dabei ein), oder wie bei einigen anderen Programmen, da geht es nur mit dem anklicken irgendwelcher Pfeilsymbole. Viele Einstellungen lassen sich sehr einfach vornehmen, anstatt sich durch Menüs durchklicken zu müssen. Usw. usw., wie gesagt, es ist halt auch Geschmackssache. Das einzige was mich bis dato an dem Prog. gestört hat, das es keine Teleskopansteuerung besitzt. Die neue Version 4 soll das nun können, deshalb mein Interesse an der neuen Version.

Orangeblaue Grüße
Alex

 

[Spechtler]

ich würde deine Aufmerksamkeit gerne mal auf diese Software lenken

Hallo Tom,

hee, noch ein Tom <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />

Das Prog habe ich natürlich schon laaaaaaange. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" />

Aber Du hast mich da an was erinnert, mir das neuste Update zu ziehen.

Orangeblaue Grüße
Alex

 

[Moderator2]

Hallo Tom!

Einige meiner Kollegen fahren inzwischen auf PowerBooks ab und das ist schon sehr beeindruckend!

Ich habe mir grade letzte Woche einen bestellt und warte auf die Lieferung. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" /> Aber wie Du richtig geschrieben hast, gehört dies nicht hierher. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" />

Für viele ruckelfreie Animationen braucht man dann gar keinen Film rendern lassen.

Meine Überlegungen gingen damals eher in die Richtung, für Vorträge und für den Einsteigerkurs Animationen vorzubereiten. Also z.B. ein Möglichkeit, zu haben, die Filme auf einer Webseite anzubieten. Und mit Starry Night kann man auch avi's machen, wenn man unbedingt will.

Viele Grüße,
Bernd.

 

[Cris]

Hallo Tom,

Du erwähnst GUIDE, SkyMapPro, TheSky, HNSKY oder Cartes du Ciel. Ich kann für SkyMap, HNSKY und Cartes du Ciel sprechen. Also diese Programme lassen sich m.E. ÜBERHAUPT NICHT mit starry night vergleichen. Während erstere typische Sternkartenprogramme sind (Druckfunktion, Beobachtungsplanunng, Detailtiefe, ERDGEBUNDEN) liegt das Schwergewicht von starry als Planetariumsprogramm(PP) eindeutig in der Animation, im simulierten Raumflug und in einer relativ realitätsnahen Darstellung.
Allerdings kenne ich keine Software die eine derartig intuitive Steuerung hat wie starry.
Wenn Du aber in PP was für 0€ suchst und einen schnellen Rechner hast würd ich allerdings mal celestia antesten.

Gruss, Cris

 

[Thomas_Pfleger]

Hallo Bernd!

Das Thema "Animationen für Vorträge" wird hier in Bonn auch gerade spannend, weil wir für die Ausgestaltung bewölkter "Beobachtungsabende" auch schon mal daran gedacht haben, einen Fundus von Animationen zusammenzustellen. Das Material kann dann sowohl auf Rechnern ohne das Planetariumsprogramm als auch von Leuten, die es nicht bedienen können vorgeführt werden. Und gute Vorbereitung ist in der Öffentlichkeitsarbeit eh das A und O!

Schöne Grüße,
Tom

 

[Thomas_Pfleger]

Hallo Cris!

Guter Beitrag - er hilft uns zu vermeiden, Äpfel mit Birnen zu vergleichen. "Sternkartenprogramm" und "Planetarium" sind schon unterschiedliche Dinge - das habe ich selber nicht so scharf getrennt und spreche im Zusammenhang mit Eye&Telescope von "Planetariumsprogrammen", wo besser "Sternkartenprogramme" stünde...

Celestia habe ich mir mal angesehen, das macht wirklich Spaß! Tolle Software! Als praktischer Beobachter brauche ich aber kein Planetarium, sondern ein Kartenprogramm. Dafür lege ich auf andere Kriterien Wert - die nichtfunktionellen Merkmale wie Geschwindigkeit, Bedienbarkeit (auch im Dunkeln!!) und Stabilität sind für den Einsatz am Fernrohr halt wichtiger als seidenweiche schöne Animationen. Die zeigen wir lieber den Besuchern der Volkssternwarten <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" />

Schöne Grüße,
Tom

 

[Thomas_Pfleger]

Hallo Alex!

Kennst Du den Begriff "Begeisterungsqualität" ? Man freut sich über Produkteigenschaften, nach denen man sich gar nicht zu fragen getraut hätte. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" />

Wenn SN diese Begeisterungsqualität hat, dann ist das prima!

Für mich ist einfache Bedienung vor allem für den Einsatz einer Software draussen am Fernrohr sehr wichtig. Dazu gehört auch die Geschwindigkeit. Viele Anwender fordern aber von Software solange immer mehr Features, bis sie irgendwann degeneriert und zu einer "Eierlegenden Wollmilchsau" geworden ist. Schön fett, schön träge. Aber kann alles.

Mir ist es lieber, wenn sich Software nicht als Nabel der Welt sieht. Das Problem liegt aber darin, dass die Hersteller keine offenen Lösungen anbieten, die es den Benutzern erlauben würden, Daten "fremder" Software zu integrieren oder sogar die Programme integrationsfähig zu gestalten. Dann könnte man von einem Programm aus dem anderen Daten mitgeben und Funktionen aufrufen, die der "Absender" selber so nicht bietet. Noch ist das alles überwiegend Utopie, aber erste Ansätze in diese Richtung gibt es ja schon (ASCOM Teleskopsteuerung; Skripting bei den Produkten von Software Bisque).

Die VdS hat eine Fachgruppe "Computerastronomie" gegründet, die sich u.a. mit dem Thema "Datenaustausch" und "einheitliches Format für Beobachtungsaufzeichnungen" beschäftigen möchte.

Mit meinem Beobachtungsplaner Eye&Telescope gehe ich einen "offenen" Weg: die Logbuchdaten werden im Format von Access abgelegt, da kommt man dann auch ohne E&T noch dran. Und weil mir klar ist, dass meine Karten zwar schnell und für Starhopping ausreichend sind, jedoch noch Wünsche offenlassen, steuert E&T einfach gängige Sternkartenprogramme an. Damit ist es nur zwei Mausklicks weit, bis Guide, SkyMap Pro, TheSky, MegaStar, HNSKY oder CdC diesselbe Stelle am Himmel zeigen wie E&T. Integration statt Konkurrenz, und E&T kann sich auf das konzentrieren, was es besser kann <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />

Oft vergessen die Hersteller auch, dass man mit dem "Produkt" eines Programmes noch weiterarbeiten will. Warum sind Exports in Vektorformaten wie EMF oder WMF, in HTML oder XML noch nicht Standard? Manchmal hat man schon Glück, wenn man wenigstens ein unhandliches Bitmap bekommen kann <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/mad.gif" alt="" />


Clear Skies,
Tom