Starry Night

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Sally

Sally

Aktives Mitglied
Hi! Starry Night ist ein absolut geniales PC-Planetarium!
Man kann sämtliche Zeiten ändern und an verschiedenen Daten unter verschiedenen Bedingungen in den Himmel schauen..und weit mehr!
Kennt das einer von Euch?
Falls nicht, geb ich gleich mal den Link zur Homepage and. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />
Selina
 
Hallo,

Ich hab' mir die Demo angesehen und war ziemlich beeindruckt. Das Verändern des Standortes und die anschließende "Fahrt" zu diesem Ort sind schon klasse gemacht. Die Bedienung fand ich recht intuitiv.

Kann Starry Night eigentlich auch detaillierte Karten ausdrucken, die beim Beobachten mit Teleskopen von so ca. 8 Zoll weiterhelfen? Kartendruck vergaß ich leider zu testen. Als ich drangedacht habe, war die Demo schon abgelaufen. Und Karten sind letztlich immer dasjenige "Produkt" einer Software, das für mich als aktiver Beobachter am wichtigsten ist. Eine gedruckte Karte kann ich nämlich während der Beobachtung mit Skizzen und Anmerkungen vollkritzeln und das Kunstwerk dann zu den Akten geben <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />

Allerdings braucht das Programm einen starken Rechner und mit einem etwas älteren Notebook wird es wohl wenig Spaß machen. OpenGL fordert halt seine (Grafik-) leistung. Und die fetteste Ausbaustufe der Software ("Professional") ist nicht gerade billig.

Gruß,
Tom
 
Hallo Tom,

als Planetariumsprogramm ist es wohl fast unschlagbar. Als Astronomie-Programm fehlen mir halt noch ein paar Dinge, wie z.B. schöne Ehemeridentabellen oder Berechnungen von Konjunktionen.

Was den Kartendruck anbelangt: Nun ja...mir ist das Programm dabei nun dreimal hintereinander abgestürzt. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/laugh.gif" alt="" /> Ich weiß allerdings nicht, ob es an meinem Druckertreiber liegt, der mir etwas Schwierigkeiten macht. Jedenfalls habe ich ein Bild exportiert, was die Bildschirmanzeige bei der Einstellung zum Kartendruck anzeigt. Ich habe als maximale Größenklasse 10mag gewählt, ein paar Bezeichnungen (Labels) eingeschaltet und statt der Sternnamen habe ich die Helligkeit gewählt. Ich denke, dies ist brauchbar.

http://www.astronomie.de/bibliothek/software/sn-4.5/test.jpg

Was die Rechenleistung anbelangt: Yupp, da wird einiges verlangt. Aber nur, wenn man flüssige Animationen haben möchte. ich habe - obwohl ich eine OpenGL-fähige Karte habe - so ziemlich alle Spielerreien (Fading, Reflexringe bei der Sonne, ...) ausgeschaltet, was das Arbeiten sehr stark beschleunigt.

Viele Grüße,
Bernd.

 
Hallo Bernd,

deine Unterscheidung zwischen "Planetariumsprogramm" und "Astronomieprogramme" trifft es ja sehr schön! Ich benutze zu 95% "Astronomieprogramme" nach deiner Diktion, wenn Beobachtungsplanung oder -unterstützung angesagt ist. Meist läuft es auf Guide oder SkyMap Pro hinaus. Und natürlich auf Eye&Telescope <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />

Den Computer als Hilfsmittel will ich längst nicht mehr missen, aber zu "virtuellen Beobachtungsabenden" fehlt mir meist die Muße. Es ist schön anzusehen, gerenderet durch die Plejaden zu fliegen oder von alpha Centauri aus zur Sonne zurückzuschauen, aber beobachtungsrelevant ist es nicht (der Bonner Volkssternwarte steht kein Raumschiff mit Warpantrieb zur Verfügung <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/ooo.gif" alt="" /> ). Solche Animationen sind aber sehr hilfreich, wenn man Sternwartenbesuchern etwas erläutern will! Diese beiden Aspekte habe ich bisher noch nicht in befriedigender Weise in einem Programm vereinigt gesehen. Derzeit kommt man m.E. kaum an zwei verschiedenartigen Softwaren vorbei, wenn man beides haben möchte. "Entweder schön oder genau". Wobei ich zugeben muss, mich seit Version 2 nicht mehr um Redshift gekümmert zu haben - vielleicht geht das ja in die Richtung.

Danke für den Screenshot - kommt hier leider nicht soooo supergut rüber, aber prinzipiell sieht das schon brauchbar aus. Weil ich in letzter Zeit das Notebook meistens beim Spechteln dabei habe, drucke ich nur noch recht selten Karten aus - interaktives Starhopping oder der Sky Commander funktionieren ja auch ohne den Papierausdruck.

"Flüssige Animationen": was hältst du dann von TheSky? Das Tempo ist auch ohne OpenGL-Booster einfach atemberaubend, selbst auf moderat ausgestatteten Rechnern geht es flüssig zur Sache <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" /> Da ziehe ich vor den Gebrüdern Bisque respektvoll den Hut!

Gruß und clear skies,
Tom
 
*schäm* ja, ich hätte vielleicht vorher gucken sollen...
Aber ich hab Starry Night Backyard.
 
Beeidruckt bin ich auch! - und begeistert!
Es macht echt Spaß. Wieviel S-N-Backyard gekostet hat, weiß ich leider nicht genau, hab's aus den USA bekommen.. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/confused.gif" alt="" />
Selina
 
An alle, die es interessiert:

An mich wurde mal die Frage gestellt, ob es in Deutschland einen autorisierten Händler geben würde, der Starry Night verkauft. Nach Nachfrage von mir und einem Bekannten gäbe es dies nicht.
Die Frage kam auf, warum ein Update so teuer wäre, denn alleine der Versandt des Paketes würde über 25 US$ kosten.

Wer die abgespeckte Version testen und evtl. kaufen will (nur ca. 50$) und die Transportkosten scheut, kann sich das Paket unter
http://www.starrynight.com/digital_download.html
herunterladen.

Ansonsten ist das Programm ja ziemlich teuer. Ein kleiner Tipp: Bei Amazon.com kostet die Pro-Version nur 129 US$, wärend der Listenpreis satte 199 US$ beträgt.

Viele Grüße,
Bernd.
 
Ja, mit dem Versandt gab es wirklich große Probleme...aber letzten Endes habe ich es doch bekommen <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" />
 
Hallo Tom,
deine Unterscheidung zwischen "Planetariumsprogramm" und "Astronomieprogramme" trifft es ja sehr schön! Ich benutze zu 95% "Astronomieprogramme" nach deiner Diktion, wenn Beobachtungsplanung oder -unterstützung angesagt ist. Meist läuft es auf Guide oder SkyMap Pro hinaus. Und natürlich auf Eye&Telescope
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
da gebe ich Dir voll recht.
Solche Animationen sind aber sehr hilfreich, wenn man Sternwartenbesuchern etwas erläutern will!
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Dafür hatte ich mir Starry Night auch ursprünglich angeschaft. Und natürlich für den Einsteigerkurs, den ich bei astronomie.de mache. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/laugh.gif" alt="" />
Diese beiden Aspekte habe ich bisher noch nicht in befriedigender Weise in einem Programm vereinigt gesehen. Derzeit kommt man m.E. kaum an zwei verschiedenartigen Softwaren vorbei, wenn man beides haben möchte. "Entweder schön oder genau".
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Auch hier muss ich dir leider recht geben. Wie sieht es mit CdC aus? Kann man dort Ehemeriden berechnen lassen, Tabellen ausdrucken oder die Daten von Jupitermondereignisse sich ausgeben lassen? (Habe kein Windows-PC, mit dem ich dieses Programm testen könnte.)
Danke für den Screenshot - kommt hier leider nicht soooo supergut rüber, aber prinzipiell sieht das schon brauchbar aus. Weil ich in letzter Zeit das Notebook meistens beim Spechteln dabei habe, drucke ich nur noch recht selten Karten aus - interaktives Starhopping oder der Sky Commander funktionieren ja auch ohne den Papierausdruck.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Ich hatte nun keine Zeit, alle Farben der Labels anzupassen. Lässt sich auch alles einstellen, dann wäre es etwas deutlicher geworden.

Viele Grüße,
Bernd.
 
CdC ?

Hallo Bernd,

CdC ist ja sehr beliebt geworden, weil es Freeware ist und schöne Darstellungen bietet. Mir persönlich ist das Programm zu langsam im Bildaufbau und von der Bedieneroberfläche her empfinde ich es als (wegen der Funktionsvielfalt nicht einfach zu vermeiden!) umständlich. Allerdings räume ich ein, dass mein letzter Kontakt mit CdC schon mindestens ein Jahr her ist. Zu den Ephemeridenfunktionen kann ich daher leider nichts sagen.

Bei Freeware für Windows gefällt mir HNSKY besser - schneller, intuitiv und mit tollen Features! Han Kleijn bemüht sich sehr darum, das Programm einigermaßen handlich zu belassen, wenn auch (wie bei CdC) die Menge der für einen komfortablen Ausbaustand erforderlichen Daten eine gewaltige ist!

Du hast wohl einen Mac? Mehrere meiner Kollegen auch und die Dinger sind wirklich klasse, aber für Astronomie gibt es leider erheblich weniger Software als für Windows. Markterfolg hat halt nicht immer mit Qualität zu tun. Aber man könnte für Astrozwecke ja klammheimlich einen WinTel haben und keinem davon erzählen <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />

Preis: mit 129$ für Starry Night Pro ist es dann in etwa konkurrenzfähig.

Gruß,
Tom
 
Re: CdC ?

Hallo Tom,

Du hast wohl einen Mac? Mehrere meiner Kollegen auch und die Dinger sind wirklich klasse, aber für Astronomie gibt es leider erheblich weniger Software als für Windows. Markterfolg hat halt nicht immer mit Qualität zu tun. Aber man könnte für Astrozwecke ja klammheimlich einen WinTel haben und keinem davon erzählen
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

stimmt! Aber ich bin kein Mac-Fundamentalist und will hier auch keinen Glaubenskrieg a la Heise-Forum lostreten. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/laugh.gif" alt="" /> Für mich kam die Entscheidung wegen dem Beruf. Der Unix-Unterbau kam mir grade recht. XEphem habe ich schon, aber es gibt bestimmt auch von der Unix-Seite noch einige interessante Programme. Habe aber bisher keine Zeit gehabt, alles abzusuchen.

Grade kam ein Update von Starry Night auf 4.5.1 heraus. Saug! <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/laugh.gif" alt="" /> Mal sehen, ob einige Fehler korrigiert wurden.

Viele Grüße,
Bernd.
 
Danke Bernd,

lieb, dass du dir die Mühe gemacht hast, den Ausdruck zu zeigen. Sieht ganz gut aus!

Es wäre vielleicht mal eine gute Idee, eine Sammlung von Musterkarten derselben Gegend mit diversen Programmen zur Illustration ins Web zu stellen. Dann bekäme man einen Eindruck von der Optik bzw. Brauchbarkeit fürs Starhopping. Vielleicht ist das eine nette Idee für unsere VdS-Fachgruppe "Computerastronomie"? Oder für einen Freiwilligen bei Astronomie.de? Ich helfe gerne mit diversen Screenshots aus - an Software gebricht's mir nicht...

Gruß,
Tom (der sich freut, hier immer noch schreiben zu können)
 
Hallo Tom,

im Prinzip eine gute Idee, allerdings sollte man dieser Vergleich unter gleichen Rahmenbedingungen machen. Ich kann mir vorstellen, dass es bei vielen Programmen sehr viele unterschieliche Einstellunbgsmöglichkeiten zur Darstellung der Karten gibt. Bei Starry Night kann man z.B. einzelne Datensätze ein- und ausblenden, die Anzahl der gekennzeichneten Objekte steuern, die Grenzgröße oder die Entfernung der Objekte einschänken, unterschiedliche Koordinatensysteme enblenden, ...

Vorschlag:
Ich helfe gerne mit diversen Screenshots aus - an Software gebricht's mir nicht...
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Da nehme ich Dich beim Wort. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/laugh.gif" alt="" /> Fang mal an und denke Dir einheitliche Rahmenbedingungen aus, dokumentiere dies und mache die Screenshots. Wenn Du noch ein paar Worte drumherum schreibst, veröffentlichen wir dies hier und laden andere Leser ein, ihre Screenshots von noch nicht berücksichtigten Programmen dazu zu stellen. OK? <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/laugh.gif" alt="" />

Viele Grüße,
Bernd.
 
Das machen wir!

Hallo Bernd,

für einen detaillierten und redaktionell aufbereiteten Vergleich im Stile des Artikels in is20 fehlt mir derzeit definitiv die Zeit (ich stecke mitten in der Entwicklung für E&T 2.0), aber mal Kartenparameter festlegen und Screenshots dazu liefern werde ich schon. 100%ige Vergleichbarkeit werden wir wegen der unterschiedlichen Features der Programme nicht hinkriegen (speziell die Einstellungen zur Sterndarstellung sind völlig verschieden - das werde ich einfach nach meinem Gusto so machen, dass es mir optisch gefällt), aber Bildfeld sowie stellare und Objekt-Grenzgröße kann man wohl gleichziehen. Desweiteren würde ich in diesem Feld jeweils versuchen, etwa die gleiche Menge an Objekten zu zeigen (also eigentlich alle verfügbaren Kataloge aktivieren). Wenn es zuviele Objekte werden, gehe ich mit der GG wieder herunter. Momentan denke ich an ein Feld nahe gamma Cygni (wegen der Darstellung der Sterne - dort ist die Sterndichte sehr hoch und man könnte gut beurteilen, ob die Karten einigermaßen übersichtlich bleiben) und an ein anderes im Virgohaufen.

Es wird keine Stabsarbeit werden und ich komme da erst in ein paar Wochen dazu. Aber ich werde die Zusage halten!!

Da ich nicht über eigenen Webspace verfüge, müssten wir auch beizeiten klären, wo wir die Sachen ablegen. Siehst du eine Möglichkeit, dass a.de dafür eine Seite einrichtet? Vielleicht irgendwo in der Sparte "Software", wo's m.E. hingehören würde?

Gruß,
Tom

 
Re: Das machen wir!

Hallo Tom,

die redaktionelle Arbeit und die Aufbearbeitung der Seite kann ich übernehmen. Kein Problem. Ich brauche nur die notwendigen Angaben, die du bei der Generierung der Karten verwendet hast.

Und auf der Astronomie.de finden wir sicherlich ein Plätzchen dafür. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/laugh.gif" alt="" /> Dafür sorge ich schon. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />

Viele Grüße,
Bernd.
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben