Das machen wir!
Hallo Bernd,
für einen detaillierten und redaktionell aufbereiteten Vergleich im Stile des Artikels in is20 fehlt mir derzeit definitiv die Zeit (ich stecke mitten in der Entwicklung für E&T 2.0), aber mal Kartenparameter festlegen und Screenshots dazu liefern werde ich schon. 100%ige Vergleichbarkeit werden wir wegen der unterschiedlichen Features der Programme nicht hinkriegen (speziell die Einstellungen zur Sterndarstellung sind völlig verschieden - das werde ich einfach nach meinem Gusto so machen, dass es mir optisch gefällt), aber Bildfeld sowie stellare und Objekt-Grenzgröße kann man wohl gleichziehen. Desweiteren würde ich in diesem Feld jeweils versuchen, etwa die gleiche Menge an Objekten zu zeigen (also eigentlich alle verfügbaren Kataloge aktivieren). Wenn es zuviele Objekte werden, gehe ich mit der GG wieder herunter. Momentan denke ich an ein Feld nahe gamma Cygni (wegen der Darstellung der Sterne - dort ist die Sterndichte sehr hoch und man könnte gut beurteilen, ob die Karten einigermaßen übersichtlich bleiben) und an ein anderes im Virgohaufen.
Es wird keine Stabsarbeit werden und ich komme da erst in ein paar Wochen dazu. Aber ich werde die Zusage halten!!
Da ich nicht über eigenen Webspace verfüge, müssten wir auch beizeiten klären, wo wir die Sachen ablegen. Siehst du eine Möglichkeit, dass a.de dafür eine Seite einrichtet? Vielleicht irgendwo in der Sparte "Software", wo's m.E. hingehören würde?
Gruß,
Tom
