MiBe
Aktives Mitglied
Ich hatte heute vbersucht, einige historische Kometen darzustellen, Quelle:
-->http://www.naa.net/ain/personen/kometen.asp
Ergebnis: Nichts, keine historischen Kometen.
(etwa C1471 oder C1843)
Ich habe immer mehr den Eindruck, SN ist
a)weder historisch fundiert
-enthält keine historischen Objekte
b)auch nicht aktuell
- enthält keine Objekte, welche in den letzten Monaten
entdeckt wurden
c)oft einfach falsch: statt Kometen werden (im
Mittelalter!) Satelliten dargestellt<img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/ooo.gif" alt="" />
d) kann nicht rechnen
- Auf- und Untergänge von Objekten nur umständlich
ermittelbar, Helligkeitsentwicklung/Koordinaten bzw.
Veränderung von Beobachtungsbedingugnen über 30 oder 90
Tage wie in RS5 und Himmelskalender (etwa Daten von
Vollmond, Finsternissen, Jahreszeitenwechsel) nicht
berechenbar
e) keine synchronisierbaren Perspektiven (Ereignisse von
verschiedenen Sztandorten aus)
f) Es gibt keine Updates und keine Internetquellen, um die
Daten ergänzen zu können ("Objekte hinzufügen von
Quelle")
Bunte Bilder sind als Effekte nett anzusehen, reichen aber bei weitem nicht aus, insbesondere dann nicht, wenn sie nicht die Objekte darstellen, die zum jeweiligen Ort und zur jeweiligen Zeit tatsächlich zu sehen sind.
-->
Ich werde wahrscheinlich wieder Redshift5 einsetzen, sieht zwar nicht so schön bunt aus, aber liefert brauchbare Ergebnisse.
-->http://www.naa.net/ain/personen/kometen.asp
Ergebnis: Nichts, keine historischen Kometen.
(etwa C1471 oder C1843)
Ich habe immer mehr den Eindruck, SN ist
a)weder historisch fundiert
-enthält keine historischen Objekte
b)auch nicht aktuell
- enthält keine Objekte, welche in den letzten Monaten
entdeckt wurden
c)oft einfach falsch: statt Kometen werden (im
Mittelalter!) Satelliten dargestellt<img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/ooo.gif" alt="" />
d) kann nicht rechnen
- Auf- und Untergänge von Objekten nur umständlich
ermittelbar, Helligkeitsentwicklung/Koordinaten bzw.
Veränderung von Beobachtungsbedingugnen über 30 oder 90
Tage wie in RS5 und Himmelskalender (etwa Daten von
Vollmond, Finsternissen, Jahreszeitenwechsel) nicht
berechenbar
e) keine synchronisierbaren Perspektiven (Ereignisse von
verschiedenen Sztandorten aus)
f) Es gibt keine Updates und keine Internetquellen, um die
Daten ergänzen zu können ("Objekte hinzufügen von
Quelle")
Bunte Bilder sind als Effekte nett anzusehen, reichen aber bei weitem nicht aus, insbesondere dann nicht, wenn sie nicht die Objekte darstellen, die zum jeweiligen Ort und zur jeweiligen Zeit tatsächlich zu sehen sind.
-->
Ich werde wahrscheinlich wieder Redshift5 einsetzen, sieht zwar nicht so schön bunt aus, aber liefert brauchbare Ergebnisse.
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet: