Stativ?

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.

Gunni1986

Neues Mitglied
Hallo

Ich suche nach einem guten Stativ, das auch Vergrößerungen von mehr als 75x ermöglicht. Ich habe bereits die [http://www.teleskop-service.de/AstroTS/Russentonne/russentonne.htm#]“Russentonne“[/URL] (Maksutov MTO 100/1000 - f/10 Astro Version) im Auge, aber ich weiß nicht ob dieses überhaupt bei meinen Vorstellungen Sinnvolle Bilder erzielt.

Ich wohne leider mitten in der Stadt und es dürfte schwer fallen irgendwo einen Ruhigen Platz zu finden um in Ruhe die Sterne zu beobachten, denn durch die Parks kann man abends nicht gehen ohne Tonnenweiße Drogen angeboten zu bekommen und sonst gibt es außer den Wald, keinen ruhigen ort und der fällt weg, da ich kein Auto habe um z.B. einen Refraktor dort hin zu schaffen.

Aus dem Grund bleibt nur meine Wohnung und die Fenster. Von dort aus sollte es eigentlich kein Problem sein die Sterne zu beobachten, aber ich weiß nicht, ob es sich dafür lohnt ein Stativ zu kaufen.

Ich sollte noch dazusagen, dass man selbst bei klaren Himmel abends kaum Sterne bei meinen Wohnort findet. Ih vermute das hängt mit dem benachbarten Industriegebiet zusammen <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />

Ich wäre für ein paar Tipps dies bezüglich dankbar, bzw. Erfahrungen mit dem Gerät.
 
Hi Gunni,
mir ist nicht ganz klar wonach Du eigentlich fragst. Stativ für Russentonne oder dieses Gerät selbst.
Ich versuchs mal so:
Also Beobachtung ohne Stativ geht eigentlich nur mit nem Fernglas in der Größe 8x50 gescheit. Für höhere Vergrößerungen insbesondere mit einem Teleskop ist ein Stativ quasi Pflicht.
Außerdem wird sich das Problem "Auto" vielleicht irgendwann eh lösen, so daß es evtl. Sinn macht zukunftsorientiert zu denken.
Zur Russentonne selbst: Dieses Gerät ist eigentlich kein Fernrohr, sondern ein umfunktioniertes Teleobjektiv. Ich persönlich finde die Teile zu teuer und würde im Fall einer Neuanschaffung sicher andere Geräte vorziehen.
Welches Gerät Du auch immer kaufen wirst, bedenke, daß Du ohne dunklen Himmel,
bei keinem Gerät die volle Leistungsfahigkeit erreichen wirst. Von daher ist
der Standort ganz erheblich.
Hast Du denn schon ein Teleskop? Beobachtungserfahrung? Weißt Du auch schon, in welche Richtung Du beobachten willst - Mond, Planeten oder Deep Sky?
Besonders wenn Du die beiden ersten Fragen mit "Nein" beantwortest, würde ich Dir empfehlen Ende Mai zum ITV zu gehen und mir einen Überblick zu verschaffen.
Kannst auch gerne mal mit uns ( einge hier vom Board aus der Umgebung) mit gehen. Das Mobilitätsproblem kriegen wir schon gelöst.
CS
Antares


 
Mein Tip: ein kleiner 80/400er Fraunhofer Refraktor und eine EQ-1. Den Kram kannst Du in den Rucksack packen, Dich auf's Fahrrad setzen und fahren, wohin du willst.
Die Russentonne ist als Teleskop für Leute, die damit nicht auch noch fotografieren wollen, zu unpraktisch.
 
hmm

Danke für die Antworten

Es ging natürlich nicht um ein Stativ, sondern um ein Spektiv. Bisher habe ich nur Erfahrungen mit einem 25x30 Handteleskop (auch Fernrohr genannt) und da habe ich nicht wirklich viel sehen können, auch mit meinen selbst gebauten Stativ aus Bambus <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />

Ich wäre bereit bis zu 300€ auszugeben, es sollte halt nur nicht zu groß sein, auch im aufgebauten zustand nicht. Ich habe nämlich keine Lust auf stundenlanges zusammenstecken.

Kann mir mal jemand einen Link zum 80/400 Frauenhofer Refraktor geben?.
 
Re: hmm

Hi Günter,

ich habe sowohl den 80/400 als auch die Russentonne. Nimm von den beiden auf jeden Fall den 80/400er. Auf der EQ-2 macht er sich sehr gut. Passt gut zueinander zum visuellen Spechteln und idt komplett montiert mit einer Hand zu tragen. Kein Auf- und Abbauen, etc. Anschliessend passt die Kombi komplett in einen Schrank. Bei mir 40x60cm Stellfläche und ca. 1m hoch. Schön kompakt und leicht. Die Russentonne ist ein Fass ohne Boden, wenn man damit beobachten möchte.
- Schneckenfokusierer (der vorhandene ist sehr grob und schwergängig)
- (Peil-)Sucher (bei der langen Brennweite unverzichtbar)
- Bastelei, da eigentlich nicht vorgesehen

Bis man sie für visuelle Nutzung tauglich hat, ist man dann locker bei 500€. Beim 80/400er ist alles schon vorhanden.

Allerdings könnten für dich noch andere Geräte wie ein 114/500 Newton oder der 80/480er von GSO interessant sein. Bis 300€ würde es sogar noch für einen 80/900er auf EQ-2 reichen. Besser am Planeten (Lichtverschutzung). Da kann ich dir allerdings nichts zur Stabilität sagen.

CS, Torsten
 
Schau mal in den Gebrauchtmarkt, da geht gerade eine EQ-2 für 60 Eu weg. Das wäre was für Dich! Wenn Du dann noch einen gebrauchten 80/400 schießt, bleibt noch genug Geld für 2-3 Okulare und ein Buch übrig.
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben