Sterne und Weltraum oder Astronomie Heute?

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.

AstroCarsten

Aktives Mitglied
Hallo,

ich weiß, dass es solche Fragen schon öfters gab, aber bitte sagt was dazu!

Die Überschrift sagt es ja schon. Welche der beiden Zeitschriften - Sterne und Weltraum oder Astronomie Heute - würdet ihr bevorzugen?

Bisher war ich begeisterter Interstellarum Leser, aber die neue Gestalltung seit diesem Jahr sagt mir, auch Inhaltlich, nicht mehr so ganz zu.

Ist es eigentlich zu empfehlern die Zeitschrift zu abonieren oder holt ihr sie euch jeden Monat am Kiosk?

Viele Grüße

Carsten
 
Hallo Carsten,

von den beiden bevorzuge ich mehr SuW, möchte aber AH nicht als reine Anfängerzeitschrift bezeichnen, da ich diese nicht kenne. Für welche Zeitschrift du dich entscheidest, hängt davon ab, wie sehr du dich für Astrophysik und Theoretisches allgemein interessierst. Die Praxis kommt in SuW aber nicht zu kurz. Vielleicht findest du im verlinkten Thread noch einige Hinweise:

- welche astrozeitschrift?

Gruß - Nico
 
Hallo Carsten,

ich habe ein Abo von SuW, wo ich günstiger weg komme als, wenn ich jeden Monat mir die Zeitschrift extra kaufen müsste. Vorher habe ich mir auch ab und zu AH gekauft, was aber meine Interessen nicht ganz gestillt hatte.

Grüße Chris
 
Hallo Carsten,

ich persönlich lese meistens beide Zeitschriften <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

Im Prinzip kann ich Dir keinen richtigen Tipp geben, weil ich ja nicht weiß, auf welchem Wissensstand Du bist. Die AHeu ist sicherlich besser verständlich und vielleicht ein wenig "einfacher" als die SuW. Dort geht es ja eher um aktuelle Forschungsergebnisse und mehr "Astrophysik", die für den Physikinteressierten manchmal schon schwerer verständlich ist.

Ich würde mir beide Zeitschriften mal 2-3 Ausgaben lang kaufen und testen und mich dann für eine entscheiden, das sollte das beste sein.

Im Abo kommst Du natürlich günstiger weg, da Du ja meistens eine Ausgabe umsonst und die Lieferung nach Haus bekommst.

Was gefällt Dir denn an der neuen Interstellarum nicht mehr?

Grüße, Nicolai
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Ich habe schon mehrere Astrozeitschriften im Abo gehabt:
- SuW
- Sky and telescope
- Astronomie heute
- Magellan (gibts nicht mehr)
- Interstallarum.

Ich bin bei der Interstellarum geblieben, weil der Anteil von Artikeln für Amateure sehr hoch ist. Die theoretischen Arbeiten interessieren mich - zumindest in der dargebotenen Weise, ohne Verbindung zur Praxis - nicht. Besonders krass war SuW (als ich sie noch gelesen habe). Ich hatte oft das Gefühl, es seien Arbeiten von Fachastronomen abgedruckt worden, welche die richtigen Fachblätter abgelehnt haben. Sky and Telescope bemüht sich um eine allgemein verständliche Aufarbeitung, AH auch.
 
Hallo Uwe,
da ist was Wahres dran. SuW hat seitenlange, sehr ins Detail gehende Aufsätze zu sehr speziellen Themen.

Wo ist aber z.B. mal ein schöner, ausführlicher, aber nicht zu sehr ins technische abgleitende Übersichtsartikel über die Entdeckung (d.h. auch historisch bis Hubble!) der beschleunigten Expansion, dunklen Energie, der Beobachtung von Supernovaausbrüchen?

Ich denke AH ist da besser (obwohl, den Teil mit der Mythologie der Sternbilder könnten sie sich sparen), zumindest für den "normal" interessierten Laien. Ich lese dieses Magazin meist komplett durch (bis auf besagten Teil).

Dann gibt es da noch ein neues Magazin dessen Titel mir entfallen ist (oder schon wieder eingestellt?), das von einem (österreichischen?) Astronomen herausgegeben wird. Viele Bilder, interessantes Layout und jede Menge Übersichtsartikel(könnten vll. noch ausführlicher sein) von astronomischen Forschungsbereichen. Dafür enthält das Mag. aber wenig Aktuelles. Kennt das jemand??

Thomas
 
Hallo,
du meinst 'Faszination Universum' von Arnold Hanslmeier...

Das war sehr bunt, viele Hubblebilder, vieles vom Herausgeber selber (Sonnenforschung), sehr günstig (3,50) aber irgendwie nicht das Wahre, gibt es i.d.T. nicht mehr, auch wenn auf der HP angekündigt wird, dass die Zeitschrift neu aufgelegt werden soll...

Grüße Benny
 
Ja, das war's. Stimmt - es war nicht "das Wahre". Der aktuelle Bezug fehlte, und die Mischung stimmte nicht (nur Übersichtsartikel zu Forschungsthemen ist zu einseitig).

Thomas
 
Jetzt muss ich mir doch glatt selbst widersprechen: Gerade den Artikel "Galaktisches Zentrum: Jagd auf das schwarze Loch" von Stefan Gilessen und Reinhard Genzel im SuW 12/2006 gelesen - ein erstklassiger Bericht über eine echte Pionierleistung!

Thomas
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben